Medialni zwycięzcy i przegrani pierwszej debaty demokratycznej

Pierwsza debata Demokratów w prawyborach odbyła się w środę w Miami. (Zdjęcie AP/Brynn Anderson)

Zwycięzca

Nie będzie to popularna opinia, ale największym zwycięzcą w środowej debacie prezydenckiej Demokratów w prawyborach był…

Chucka Todda.

Prowadzący „Meet the Press” i współmoderator podczas drugiej godziny środowej dwugodzinnej debaty na 10 kandydatów jest workiem treningowym zarówno dla obserwatorów mediów, jak i krytyków. Ale jeśli chodzi o krytykę wydajności relacji NBC z debaty, Todd był MVP tego, co było, z wyjątkiem krótkiej usterki technicznej, solidną nocą dla sieci. Todd był mistrzem w utrzymywaniu kandydatów skupionych i skupionych, zadając pytania, które wywołały najbardziej przemyślane, inteligentne i emocjonalne odpowiedzi.

Co uczyniło go tak dobrym? Podziękuj umiejętnościom wyszkolonym podczas prowadzenia „Meet the Press”, w którym ma za zadanie kontrolować gości, którzy często próbują ominąć jego pytania, rozwiązując swoje wcześniej ustalone punkty rozmów. Todd, i do pewnego stopnia jego współmoderatorka Rachel Maddow, byli w stanie zebrać 10 kandydatów, by nie odwrócili się w środową noc w wymykającej się spod kontroli, pozbawionej wstrzymywania się grze, battle royale. Nie było to łatwe zadanie, gdy garstka chętnych kandydatów próbowała przebić się do celu.

Wszyscy moderatorzy NBC byli silni. Savannah Guthrie, która prowadziła wieczór, wezwała kilku kandydatów, w szczególności Beto O’Rourke, za nieudzielenie bezpośrednich odpowiedzi na jej pytania. To jest to, co powinien robić każdy dobry moderator, ale coś, co robi nie każdy moderator. Lester Holt wniósł swój zwykły profesjonalizm i dosadną rzadkość. A Jose Diaz-Balart z pasją i emocjami pytał o imigrację.

Była jedna czkawka — kiedy gorące mikrofony spowodowały zamieszanie i zmusiły NBC do nieoczekiwanej przerwy tuż przed rozpoczęciem drugiej godziny — ale debata nabrała energii, gdy przejęli ją Todd i Maddow. To celne pytania Todda (w szczególności dotyczące broni) i kłótnie z kandydatami podtrzymywały energię. I kiedy Kiedyś miałem wątpliwości o tym, że Maddow został wybrany na moderatora, upewniła się również, że debata nie przekształci się w otwartą dla wszystkich.

Pod koniec Todd poprosił każdego kandydata, aby jednym słowem wymienił, jakie jest największe zagrożenie dla Ameryki. Nie wszyscy byli fanami tego pytania, ale był to krótki sposób, aby zobaczyć, co było najwyższym priorytetem każdego kandydata.

Same liczby — pięciu moderatorów, 10 kandydatów, dwie godziny — mogły doprowadzić do bałaganu, ale moderatorzy pod przewodnictwem Todda upewnili się, że tak się nie stało. W sumie dobra noc dla NBC.

Tematy

Moderatorzy NBC odegrali to dobrze, zadając stosowne pytania dotyczące takich tematów, jak gospodarka, klimat, kontrola broni, imigracja, Iran i opieka zdrowotna. Jednym z tematów, których moderatorzy nie poruszyli, był prezydent Donald Trump — i to mądre. Jeśli kandydaci chcieli uderzyć w Trumpa, to był ich wybór. Ale zadaniem NBC nie jest oferowanie softballi, aby pomóc im to zrobić. Właściwie kandydaci nie wspominali o Trumpie tak często, jak wielu przewidywało. Nie oddali też żadnych strzałów w lidera sondaży Demokratów Joe Bidena, który debatuje dziś wieczorem.

Podczas programu MSNBC po debacie, gospodarz Brian Williams powiedział: „To sprawia, że ​​80 procent wcześniejszych relacji prasowych jest błędnych. Wszyscy z nas, w naszych różnych audycjach, zgadywaliśmy przez wiele dni… „Nie chcesz być Joe Bidenem. Będzie niewidzialną pinatą”. Tak się nie stało i to jest godne uwagi”.

Pytania

Na początku NBC kierowało wiele pytań do Elizabeth Warren. W rzeczywistości siostra Tulsi Gabbard, tweetowanie na oficjalnym koncie Gabbarda , oskarżył sieć o chęć wygrania Warrena.

Ale kiedy noc się skończyła, według CNN , to właściwie Cory Booker przemawiał najwięcej, następnie Beto O’Rourke i Warren. Żaden kandydat nie powinien narzekać, że nie miał szansy na przemówienie, nawet Jay Inslee, który mówił najmniej.

Liczby

Podczas środowej debaty było 10 kandydatów na prezydenta. Po debacie CNN miał na planie ośmiu analityków. To godne podziwu, że sieć chce uzyskać różnorodne głosy z wieloma punktami widzenia, ale jest to po prostu zbyt wiele na raz. Co dziwne, w programie podebatowym było więcej momentów, w których ludzie rozmawiali ze sobą, niż sama debata. Program MSNBC po debacie był lepszy, a trzech analityków dołączyło do gospodarza Briana Williamsa i współprowadzącej Nicolle Wallace, gdzie prawie nie było przerywania.

godny podziwu

Programy podebatowe w MSNBC i CNN oferowały więcej zamieszania niż jasności. To tylko pokazuje, że nie ma konsensusu, jeśli chodzi o strefę spinu. Doskonałym przykładem było to, jak MSNBC mówił o Billu de Blasio.

Nicolle Wallace powiedziała: „Był jak nieznośny facet w restauracji lub barze, rozmawiający naprawdę głośno przez telefon komórkowy”.

Ale Chris Matthews powiedział de Blasio: „Wydaje mi się, że dziś wieczorem przekroczyłeś swoją wagę”.

W rzeczywistości wylewna pochwała de Blasio przez Matthewsa podczas wywiadu stała się niewygodna i, szczerze mówiąc, nieodpowiednia.

„Myślałem, że naprawdę bierzesz udział w tej walce, a nie tylko jeden z facetów na końcu rzędu” – powiedział Matthews. „Czy dojedziesz do centrum? Kiedy dotrzesz do centrum tej walki? … Wierzę w ciebie dziś wieczorem. Myślę, że wziąłeś udział w walce. Zostań z tym.

Zostać z tym? Oj!

Aby uzyskać więcej takich treści, zasubskrybuj Poranny Mediawire Poyntera , nasze codzienne nagłówki wiadomości i krytyczne analizy branży medialnej.