Spojrzenie na weekendowe relacje ze śledztwa Muellera

Twoje poniedziałkowe podsumowanie wiadomości

Prezydent Donald Trump rozmawia z mediami po zejściu z Marine One na południowym trawniku Białego Domu, niedziela, 24 marca 2019 r. w Waszyngtonie. Departament Sprawiedliwości poinformował w niedzielę, że w śledztwie specjalnego radcy Roberta Muellera nie znaleziono dowodów na to, że kampania prezydenta Donalda Trumpa „spisała się lub koordynowała” z Rosją, aby wpłynąć na wybory prezydenckie w 2016 roku. (Zdjęcie AP/Alex Brandon)

Witamy w specjalnym wydaniu Morning MediaWire, gdy spojrzymy wstecz na weekendowe relacje telewizyjne ze śledztwa Roberta Muellera.

Zaczęło się późnym piątkowym popołudniem, kiedy Mueller przedstawił swój raport prokuratorowi generalnemu Williamowi Barrowi. Potem eksplodował w niedzielę, kiedy Barr opublikował czterostronicowe streszczenie raportu Muellera.

Oto spojrzenie wstecz na najlepsze i najgorsze relacje z weekendu.

Piątkowa noc

Porozmawiaj o ostatecznym piątkowym zrzutu wiadomości, gdy Mueller dostarczył swój raport prokuratorowi generalnemu w chwili, gdy wydawało się, że tydzień dobiega końca. Ostatnie wiadomości z piątku były ogromne.

A może to było?

Amerykanie czekali dwa lata na zakończenie śledztwa w sprawie rosyjskiej zmowy w wyborach prezydenckich w 2016 roku. W piątek dowiedzieliśmy się, że to koniec. Ale to wszystko, czego się dowiedzieliśmy. Naprawdę nic więcej nie wiedzieliśmy o 18:00. Piątek niż to, co znaliśmy 24 godziny – lub miesiące – wcześniej.

Jak powiedział Chuck Todd w piątkowym „Meet the Press Daily”, „Jest tutaj, a jednak nic nie wiemy”.

Były amerykański prawnik Joyce Vance wyciągnął nawet odniesienie do „Gry o tron”, mówiąc Toddowi: „Myślę, że dziś wieczorem wszyscy jesteśmy Jonem Snowem. W tym momencie wszyscy nic nie wiemy”.

Jednak to nie powstrzymało sieci informacyjnych przed zanurzeniem się w zasięgu od ściany do ściany. Ponieważ wiadomości naprawdę nie były wiadomościami, sieci nie miały innego wyboru, jak tylko odpowiedzialnie je odtwarzać. Komentatorzy i sieci, które zazwyczaj skłaniają się w jedną lub drugą stronę, wahały się, czy posunąć się za daleko w swoich komentarzach lub krytyce, na wypadek gdyby raport zawierał to, co myśleli, a nawet mieli nadzieję, że powie.

Najlepszy reportaż w piątek wieczorem pochodził z „Meet the Press Daily” MSNBC. Todd był znakomity w prowadzeniu inteligentnej rozmowy panelowej – w której uczestniczyli Vance, Dan Balz z The Washington Post i były dyrektor CIA John Brennan – która nigdy nie wydawała się niepotrzebna, biorąc pod uwagę brak prawdziwych wiadomości. Omówili możliwości raportu oraz potencjalne konsekwencje i reakcje na te możliwości. Jednak rozmowa nigdy nie stała się nieuzasadniona. Nie było nic nowego, a jednak wydawało się świeże. Ponadto program był pełen gości telefonicznych, w tym członków Kongresu, ale Todd nigdy nie pozwolił im obrażać ich politycznymi uprzedzeniami.

W międzyczasie inne sieci kablowe — CNN i Fox News — również radziły sobie dobrze w piątek. Szczególnie imponująca była oszałamiająca rozmowa CNN z kilkunastoma gośćmi zręcznie obsługiwanymi przez Wolfa Blitzera. Reporterka CNN Laura Jarrett tweetowała i mówiła prawie w tym samym czasie, aby przekazać najbardziej aktualne informacje. Relacja Fox News znalazła się pośrodku dzięki gospodarzowi Bretowi Baierowi, który przypomniał widzom, że jedyne, co wiemy na pewno, to to, że nie wiemy nic na pewno.

Najświeższe wiadomości

Prokurator generalny William Barr opuszcza swój dom w McLean w Wirginii w niedzielę rano 24 marca 2019 r. Barr przygotowuje podsumowanie ustaleń specjalnego doradcy badającego ingerencję w wybory w Rosji. Opublikowanie przez Barra podsumowania głównych wniosków raportu jest spodziewane w niedzielę. (Zdjęcie AP/Sait Serkan Gurbuz)

Kiedy list Barra został wydany w niedzielę, widzowie telewizyjni mieli zasadniczo trzy opcje: CNN, Fox News i MSNBC. Do Fox News i MSNBC przejdziemy poniżej, więc skoncentrujmy się na CNN. Wielu, a mówię o niektórych zwolennikach Trumpa, nie wierzy, że CNN jest bezstronne i uczciwe. Chociaż istnieją przykłady osób, które wydają się regularnie wypowiadać przeciwko prezydentowi Trumpowi (przychodzą mi na myśl Chris Cuomo i Don Lemon), CNN jest najbardziej zrównoważoną telewizją kablową, zwłaszcza w porównaniu z Fox News i MSNBC.

Ale niedzielne relacje to kolejny przykład na to, jak próby CNN przedstawiania opinii ze wszystkich stron często pozostawiają widzów niezadowolonych i sfrustrowanych. Na przykład, podczas gdy były deputowany polityczny George'a W. Busha, Scott Jennings, złorzeczył Demokratom i śledztwu, była rzeczniczka Hillary Clinton, Karen Finney, próbowała odkryć, co jeszcze może wyjść. Nie oznacza to, że ich opinie nie były wartościowe. Ale kiedy celem programu jest zapewnienie wszystkim stronom platformy, kończy się show, w którym bardziej chodzi o spin niż o fakty. Rozmowy cywilne często stają się brzydkie, nawet jeśli głosy nie są podnoszone. Widz pozostaje w poszukiwaniu tego, co realne, a co tylko pobożnym życzeniem komentatorów.

Najskuteczniejszy reportaż CNN ma miejsce wtedy, gdy zwraca się do swoich wysoce kompetentnych reporterów zamiast do opiniotwórców z programami.

Finney w zamyśleniu zauważył w niedzielę wieczorem, że nie jest niczym złym dowiedzieć się, że prezydent Stanów Zjednoczonych nie był w zmowie z Rosją.

„Szczerze mówiąc, to jest dobre dla kraju” – powiedział Finney.

Były republikański i demokratyczny doradca prezydencki David Gergen, zawsze godny zaufania współpracownik CNN, zgodził się: powiedzenie „Ważne jest, abyśmy nie wierzyli, że nasz prezydent jest oszustem, że nasz prezydent i jego zespół spiskowali. Nie spiskowali. I to dobrze. Robili wiele podejrzanych rzeczy, ale nie spiskowali. I myślę, że to zdrowe dla kraju”.

Jednak Evan Perez z CNN zwrócił uwagę na ten kluczowy punkt: „Największym wnioskiem jest to, że Mueller odkrył, że Rosjanie ingerowali w wybory. Nie wiemy, jakie to zmieniło, ale tak się stało”.

MSNBC kontra Fox News

PLIK – Na tym zdjęciu z 1 sierpnia 2018 r. Rudy Giuliani, prawnik prezydenta Donalda Trumpa, przemawia w Portsmouth, najnowszym rozrzucie medialnym NH Giuliani, który był wypełniony oszałamiającą liczbą dzikich przeinaczeń, pośpiesznych wyjaśnień i unoszenia brwi twierdzenia, wzburzony prezydent Donald Trump i niektórzy z jego sojuszników. (Zdjęcie AP/Charles Krupa, Plik )

Jak można się było spodziewać, MSNBC i Fox News zareagowały w niedzielę wieczorem prawie tak, jak się spodziewałeś. Fox News świętował list Barra i ogłosił całkowite i całkowite zwycięstwo prezydenta Trumpa, podczas gdy MSNBC trzymało się zdania, że ​​ustalenia dotyczące obstrukcji „nie oczyściły” prezydenta. Reakcja obu sieci nie była zaskakująca, ale nie mniej rozczarowująca.

W obu sieciach były solidne i bezstronne momenty, takie jak reportaż Fox News o Kevinie Corke z Białego Domu i Molly Henneberg z Departamentu Sprawiedliwości, a także praca Kasie Hunt nad MSNBC.

Ale były też chwile, kiedy te sieci, próbując wyjaśnić, co raport Muellera ujawnił zgodnie z listem Barra, pozwoliły nawet normalnie szanowanym dziennikarzom, takim jak Jon Scott i Bret Baier z Fox News i Ari Melber z MSNBC, napisać na tyle redakcję, by namalować obraz, który widzowie tych sieci prawdopodobnie chcą to zobaczyć.

Kiedy te sieci przekazały relacje komentatorom i opiniotwórcom, widzom pozostało mniej możliwości zrównoważonego i sprawiedliwego przekazu. Dokąd zmierza widz, jeśli chce naprawdę bezstronnych wiadomości z ostatniej chwili? W primetime najlepszą opcją było CNN.

Niedługo po tym, jak w niedzielę pojawiły się wiadomości, Fox News przekazał kierownicę prawnikowi Trumpa Rudy'emu Giuliani, który spędzał czas na celebrowaniu tego, co uważał za „całkowite zwycięstwo” i „całkowitą obronę”.

W międzyczasie MSNBC zaprosiło współgospodarza „Morning Joe”, Joe Scarborough, aby pozornie odwrócić uwagę od tego, co wydawało się być otrzeźwiającymi wiadomościami dla tych, którzy mają nadzieję, że raport Muellera może być początkiem końca dla Trumpa.

„Wiele osób potajemnie miało nadzieję, że Robert Mueller pozbawi Donalda Trumpa urzędu” – powiedział Scarborough. 'On nie jest. Nie zrobił. A teraz jedynym sposobem na usunięcie Donalda Trumpa z urzędu jest pokonanie go na uczciwym rynku pomysłów i posiadanie lepszej polityki”.

Nie, że potrzebujemy przypominania, ale to młotki jeszcze bardziej podkreślają ten punkt. Lubisz Trumpa? Oglądaj Fox News. Nie lubisz Trumpa? MSNBC to najlepsza opcja.

Najlepszy cytat

„Wyraźnie widać, że Biały Dom i prezydent już uderzają piłką w strefę punktową i myślę, że z pewnym uzasadnieniem”.
— były dyrektor wywiadu krajowego James Clapper, w CNN.

Najgorsze wziąć

Ponieważ jest tak dużo czasu do wypełnienia, w końcu niektórzy ludzie wylecą z torów i powiedzą coś głupiego. O pierwsze miejsce na tej liście walczy Mark Levin, gospodarz programu „Life, Liberty & Levin” Fox News. Pojawiając się w niedzielę Fox News w długiej diatrybie, którą gospodarz Fox News, Shannon Bream, puszczał zbyt długo, Levin wydawał się sugerować, że Mueller nie powinien był odwracać wszystkich kamieni, aby zapewnić dokładne śledztwo przed dojściem do swoich wniosków.

„W ogóle nie szanuję tego prokuratora” – powiedział Levin. „Zajęło mu dwa lata, zanim powiedział nam, że nie ma zmowy? Dwa lata? Setki wywiadów? Zeznanie wielkiego jury i tak dalej? Powinien był podejść do mikrofonu i powiedzieć Amerykanom kilka miesięcy temu, że nie było zmowy. Przeciągnąć przez to prezydenta Stanów Zjednoczonych?

Ponieważ Bream nie mógł lub nie chciał go wciągnąć, Levin kontynuował jako jeden z nielicznych komentatorów, którzy mieli niepochlebne uwagi na temat uczciwości Muellera. Krzyki Levina były przeznaczone dla okropnej telewizji. Można by pomyśleć, że Levin, człowiek, który w zeszłym tygodniu wystąpił w programie Seana Hannity i powiedział: „Największym zagrożeniem dla naszej konstytucji i systemu gospodarczego nie jest żadna zagraniczna siła, to partia Demokratów”, byłby zadowolony z wszechstronnej pracy wykonanej przez Muellera. pozorne wnioski z tej pracy.

Co dalej?

PLIK – Na tym zdjęciu z 20 lipca 2016 r. konserwatywna komentatorka polityczna Laura Ingraham przemawia podczas trzeciego dnia Narodowej Konwencji Republikanów w Cleveland. Prezydent Donald Trump udzielił wywiadu w czwartek Laurze Ingraham z Fox News Channel. To zdecydowanie jego miejsce wyboru, kiedy decyduje się odpowiadać na pytania jeden na jednego. Wywiad Ingrahama jest emitowany o godzinie 10 w Fox. To pierwszy tydzień jej nowego występu. (Zdjęcie AP/J. Scott Applewhite, Plik)

Zwolennicy Pro-Trump domagają się, aby Departament Sprawiedliwości pociągnął kogoś do odpowiedzialności za to, co ich zdaniem było dwuletnim polowaniem na czarownice prezydenta. Na przykład, Laura Ingraham z Fox News napisała na Twitterze w niedzielę wieczorem:

„Konieczne jest, aby Departament Sprawiedliwości tego nie odpuścił. Oszustwa nie mogą przychodzić i odchodzić bez konsekwencji. #RosjaOszustwo”

Ponadto Sean Hannity z Fox News wysłałem tweeta W niedzielę wieczorem atakowanie kilku serwisów informacyjnych, pisanie (wersalikami, bez znaków interpunkcyjnych):

„Kłamce MSNBC CONSPIRACY NETWORK FAKE NEWS CNN LIARS NY TIMES WAPO LIARS”

Tymczasem przeciwnicy Trumpa domagają się ujawnienia całego raportu Muellera i złożenia zeznań przed Kongresem przez Barra.

Sieci

NBC i ABC grały prosto w niedzielne wiadomości, podczas gdy CBS News nie miało złych wieczornych wiadomości, ponieważ sieć prowadziła turniej męskiej koszykówki NCAA, chociaż kilka razy wtrąciła się z aktualizacjami wiadomości. Z drugiej strony, rankingi sieci w zakresie koszykówki prawdopodobnie zniszczyły oglądalność nocnych programów informacyjnych NBC i ABC. Ekscytujący, niemal zdenerwowany, najwyżej rozstawiony Duke był emitowany podczas programów informacyjnych ABC i NBC.

Sprytnie, bez wieczornych wiadomości, CBS wykorzystało pierwsze dwie minuty „60 minut”, aby zgłosić list Barra. Pytanie tylko: czy „60 minut” powinno zrezygnować z jednej z jego funkcji, aby sporządzić pełniejszy raport na temat najświeższych wiadomości ze śledztwa Muellera? Przedstawienie miało profil aktora Samuela L. Jacksona, który mógł zostać zatrzymany. Nawet artykuł o hazardzie sportowym, który miał naturalny związek z March Madness, mógł zostać przełożony o tydzień. Z drugiej strony, „60 minut” prawdopodobnie ma skrupulatny plan na przyszłość i, szczerze mówiąc, nie jest to program z ostatniej chwili. I to nie jest tak, że ta historia odchodzi. Należy również zauważyć, że Brian Stelter z CNN donosi, że CBS planuje specjalny program dziś wieczorem o 22:00. EST nazwał „Raport Muellera: punkt zwrotny”.

Zarówno ABC, jak i NBC poświęciły reportażowi pierwsze osiem minut swojego niedzielnego wieczornego programu informacyjnego. W przypadku NBC osiem minut stanowiło ponad połowę transmisji, ponieważ „Wiadomości nocne” były ograniczone do 15 minut, ponieważ popołudniowe relacje z golfa w sieci przekroczyły zaplanowany czas.

Brazylia i Fox News — nie pasuje?

PLIK - 7 maja 2018 r. zdjęcie pliku przedstawia Donnę Brazile przemawiającą na inauguracji burmistrz Nowego Orleanu Latoyi Cantrell w Nowym Orleanie. Fox News twierdzi, że zatrudnił byłego szefa Demokratycznego Komitetu Narodowego Brazile jako komentatora politycznego. Została zwolniona z podobnej roli w CNN w 2016 roku po tym, jak ujawniono, że udostępniła materiał na tematy, które zostaną poruszone na forum Demokratów z kampanią Hillary Clinton. (Zdjęcie AP/Gerald Herbert, Plik)

Kiedy ogłoszono, że była przewodnicząca Demokratycznego Komitetu Narodowego Donna Brazile dołącza do Fox News jako autorka, byli sceptycy, że tak liberalny głos będzie działał w sieci o skłonnościach konserwatywnych. Cóż, jeśli niedziela jest jakąkolwiek wskazówką, to nie jest mecz. Obwiniaj Ed Henry z Fox News.

Jeśli chodzi o to, by skłonić Brazylię do pobicia jej i kontynuowania programu, jak wydawało się, że Henry zamierzał to zrobić w niedzielę, to partnerstwo będzie stratą czasu.

Kiedy pojawiły się niedzielne wiadomości, Brazile została odpowiedzialnie poproszona przez prezenterkę Danę Perino o po prostu „zważenie” wiadomości. Ale Henry powiedział wtedy: „Donna, naprawdę szybkie pytanie ode mnie. Czy teraz akceptujesz prezydenta jako prawowitego prezydenta Stanów Zjednoczonych, po wygraniu uczciwych i równych wyborów w 2016 roku?”

Brazile odpowiedziała, że ​​teraz uważa, że ​​Trump nie ma nic wspólnego z ustaleniem wyborów w 2016 r., ale Henry naciskał, mówiąc: „Donna, skoro przyznałeś, że żaden Amerykanin, urzędnik Trumpa, nie był w to zamieszany, czy przyznasz, że wygrał wybory?”

Wystarczająco źle, że Henry, którego stanowisko jest głównym korespondentem krajowym, ma być neutralnym dziennikarzem bez uprzedzeń, ale pytania, które wydawały się mieć na celu zawstydzenie Brazylii i uczczenie Trumpa, sabotuje cały sens posiadania Brazylii w sieci, chyba że chodzi o to, żeby ją znęcać i używać jej jako pionka.

Brazile poradziła sobie dobrze, ale jeśli ma być traktowana regularnie, tak jak była przez Henry'ego w niedzielę, powinna ponownie zgadywać, czy zdecyduje się na podpisanie umowy z Fox News.

MVP weekendu

PLIK – Na tym zdjęciu z 14 maja 2018 r. moderator „Meet the Press” Chuck Todd bierze udział w konferencji NBCUniversal Upfront w Nowym Jorku. Todd organizuje w ten weekend drugi doroczny festiwal filmowy „Meet the Press” w Waszyngtonie. Ma nadzieję, że stanie się on wizytówką dla krótszych filmów o aktualnych tematach. (Zdjęcie: Evan Agostini/Invision/AP, plik)

Chucka Todda. Czy jest w telewizji osoba, która lepiej wyjaśnia skomplikowane zagadnienia w sposób przyziemny i przystępny niż Todd? Nie tylko wykonuje mistrzowską pracę jako gospodarz „Meet the Press”, ale stał się głównym głosem NBC, jeśli chodzi o przedstawianie wiadomości z perspektywy. Przykład: „NBC Nightly News” zwrócił się do Todda, aby podsumować niedzielne wiadomości. Jak zawsze, Todd przedstawił bezstronne zestawienie tego, co się wydarzyło, co się dzieje i co będzie dalej.

Todd stał się jednym z najbardziej zaufanych dziennikarzy telewizyjnych.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-maila do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, e-mail .

Nadchodzące szkolenie Poyntera:

• Latająca kamera: umiejętności fotografowania dronem (seria seminariów internetowych): Kontynuacja dzisiaj o 14:30. EST
• Szczyt dla reporterów i redaktorów w wieloplatformowych redakcjach (seminarium): Termin: dzisiaj!

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Zapisz się tutaj . Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .