Długość życia nieudanej mistyfikacji dotyczącej śmierci celebrytów

Kiedy mistyfikacje na Twitterze kończą się niepowodzeniem

Stwórz wystarczająco wiarygodną obecność na Twitterze. Opublikuj mistyfikacje, aby nakłonić media do jej ujawnienia. Wyjdź jako oszust. Wypłukać i powtórzyć.

To klasyczna strategia stosowana przez niektórych dezinformatorów na Twitterze. A Jane Lytvynenko z BuzzFeed News wyjaśniła to krok po kroku w wątku we wtorek.

Po pierwsze, oszust założyłem konto na Twitterze wygląda, jakby należał do Williama Nordhausa, amerykańskiego ekonomisty i laureata Nagrody Nobla. Wczesny tweet Faux Nordhaus wyraził podziękowanie za uznanie. Kilku reporterów zostało oszukanych, by się tym podzielić.

Następnie użytkownik opublikował mistyfikację śmierci o Alanie Greenspanie, byłym prezesie Rezerwy Federalnej USA, najwyraźniej w celu nakłonienia większej liczby reporterów do wzmocnienia tego. Ale tym razem niektórzy dziennikarze uznali to za nieprawdziwe, a Twitter zawiesił konto.

Osobą stojącą za całym programem jest Tommaso De Benedetti, nauczyciel w rzymskiej szkole, który: Profil Opiekuna sześć lat temu. Powiedział gazecie, że tworzy dezinformację, aby ujawnić, jak słabe mogą być media.

Zaledwie w zeszłym miesiącu informowaliśmy o tym, jak jedno z oszustw związanych ze śmiercią celebrytów przez De Benedettiego trafiło do Associated Press. Łytwynenko, który donosi o dezinformacji dla BuzzFeed, napisał na Twitterze, że tego rodzaju oszustwa są dość powszechne – i są skierowane konkretnie do reporterów z nadzieją na wzmocnienie.

„To nie jest nowa strategia, ale może być skuteczna” – powiedziała. „Reporterzy muszą pamiętać, że jesteśmy celem dezinformacji i musimy być odpowiednio czujni, aby uniknąć (wzmacniania) kłamstw i autorów tych kłamstw”.

(Zrzut ekranu z FemFakty )

Tak to robimy

• Na całym świecie pojawiają się feministyczne projekty sprawdzania faktów. Cel: „zrównoważyć dominującą męską perspektywę”.
• Po The New York Times, Mother Jones i inni, Politico wystartował własny projekt mający na celu ukrycie dezinformacji podczas wyborów śródokresowych w USA.
• Alexios, Joaquín Ortega z El Objective i Aaron Sharockman z PolitiFact napisał obrona z sprawdzanie faktów dla Agenci Lupa przed wyborami w Brazylii w tym miesiącu.

To jest złe

• Skoro mowa o Brazylii, dezinformacja o nieprawidłowościach w głosowaniu zrobili obchód w mediach społecznościowych — dużo z tego na WhatsApp . Osoby sprawdzające fakty w Aos Fatos i Lupa mają został podważanie niektóre z największych oszustw.
• Zabrzmiało najnowsze badanie oszustw, które sprawiły, że przeszło przez wzajemną recenzję dzwonki alarmowe . Ale uogólnienia sprawców należy traktować z większą niż przymrużeniem oka. (Zalecamy przeczytanie tych Kanał Buzz oraz Washington Post artykuły na ten temat.)
• władze Indonezji walczyłeś dezinformacja o innych klęskach żywiołowych będących następstwem tsunami, które zabiło ponad 1400 osób.

Daniel Radcliffe weźmie udział w Turner Networks 2018 Upfront w One Penn Plaza w środę 16 maja 2018 r. w Nowym Jorku. (Zdjęcie: Evan Agostini/Invision/AP)

To jest fajne

• Daniel Radcliffe zasmakował dziennikarstwa, kiedy nowojorczyk sprawdzał fakty nazwał go sprawdzić fakty w historii o swoim własnym doświadczeniu, sprawdzić fakty w tym samym magazynie. „Very meta” skomentował aktor, który występuje w broadwayowskiej adaptacji „The Lifespan of a Fact”.
• Francuska komisja ds. neologizmów (nie zmyślamy tego) zdecydowany że francuskie słowo oznaczające „fałszywe wiadomości” to „infox”. Nie dajcie się zatruć, ludzie.
• Na France 24, „Zakonnice tańczą do hardcore techno? Niestety nie.' * Kliknięcia *

Bliższe spojrzenie

• Jak wygląda weryfikacja faktów w WeChat w Chinach? Niewiele jest o polityce, która jest cenzurowana, a więcej o zdrowiu. Abacus News, projekt South China Morning Post, ma tłumacz .
• Odpowiedź szefowej Wikimediów Katherine Maher na pytanie, czy internetowa encyklopedia jest „arbitrem prawdy” warto przeczytać w całości .
• New York Times napisał o status partnerstwa Facebooka w zakresie weryfikacji faktów na Filipinach.

(Shutterstock)

Jeśli przeczytasz jeszcze jedną rzecz

Dla Afgańczyków tworzenie fałszywych profili na Facebooku i omijanie ról płciowych stało się popularną rozrywką. Raport Atlantyku .

12 szybkich linków do sprawdzania faktów

1. Ta korekta nazwy w WSJ zrobił nasz tydzień.
2. The New York Times poinformował, że czołowy przedstawiciel kampanii Donalda Trumpa zamówione propozycje od izraelskiej firmy do tworzenia fałszywych tożsamości w mediach społecznościowych.
3. Zarówno Trump, jak i senator USA lansowany teoria spiskowa głosząca, że ​​protestującym przeciwko Brettowi Kavanaughowi zapłacił George Soros.
4. Nie zamieszczaj nagłówków takich jak ten .
5. Wzgórze omyłkowo pobiegł zdjęcie Condoleezza Rice do opowiadania o Susan Rice. To przynajmniej czwarty przykład publikacji mylącej jedną czarną kobietę z drugą na zdjęciach w tym roku.
6. Politico napisał o tym, jacy są zawsze decydenci dwa kroki do tyłu tych, którzy sprzedają dezinformację.
7. Oszustwa Taylor Swift są rzeczą Teraz.
8. Podobnie jak konta na Twitterze podszywanie się pod Bellingcat .
9. Alexios napisał oda do zastrzeżeń dla Mozilli.
10. Strona internetowa Comprova, wspólnego projektu sprawdzania faktów, zszedł w dniu wyborów w Brazylii.
11. Pełnometrażowy film dokumentalny o Bellingcat będzie miał premierę w listopadzie.
12. Strona „Dzisiejsze oferty” firmy Amazon jest pełen fałszywych rabatów , podał BuzzFeed News.

Do przyszłego tygodnia,

Daniel i Alexios