Dowcipy są na pierwszym miejscu w segmencie sprawdzania faktów „Daily Show”

Odsuń się, Pinokio i spodnie w ogniu. „The Daily Show” w Comedy Central wkroczył w świat sprawdzania faktów z ocenami takimi jak „szczeniak wciągający kokainę” i „John Travolta”.

„Daily Show” „Jaka jest prawda?” segmenty mogą czasem wydawać się tak istotne, jak PolitiFact lub Fact-Checker The Washington Post. Ale zawierają też rodzaj głupoty, jakiej można oczekiwać od serialu w Comedy Central.

Każdy segment zawiera kilka fragmentów, na których politycy wypowiadają się na ekranie, a następnie korespondent Daily Show Desi Lydic przedstawia uzasadnione dowody wyjaśniające, dlaczego oświadczenie jest fałszywe.

Wyświetla te same wykresy słupkowe i tabele danych, których użyłby każdy inny weryfikator faktów, ale zamiast kończyć sprawdzanie faktów zwykłą oceną „fałszywą” lub nieco mniej zwyczajną, ale wciąż ocenioną jako „Spodnie w ogniu” z oceną G, podaje stwierdzenie coś w stylu „jedna Katherine Heigl f—ing Seth Rogen”, podczas gdy wizualna reprezentacja tej, hm, oceny, jest wybita na ekranie.

Segmenty sprawdzające fakty, które po raz pierwszy zostały wyemitowane w listopadzie 2015 r. po debacie w prawyborach republikanów, dostarczają gagi, których oczekujesz. Ale mają też merytoryczną treść na temat tego, co naprawdę wydarzyło się w Benghazi, lub czy Donald Trump ma rację, że Stany Zjednoczone są jednym z najbardziej opodatkowanych krajów.

„The Daily Show” od dawna poważnie traktuje fakty dotyczące serialu komediowego, sentyment, który niósł ze sobą były korespondent John Oliver, kiedy opuszczał program, aby prowadzić „Last Week Tonight”. Ale nawet Stewart nigdy nie zrezygnował z powtarzającego się segmentu poświęconego merytorycznemu sprawdzaniu faktów, tak jak nowy gospodarz Trevor Noah zrobił to w tym cyklu wyborczym.

„Zgodnie z prawem sprawdzamy fakty i uważam, że wykonujemy dobrą robotę, ale z drugiej strony nie o to chodzi w tym, co robimy tak, jak jest z tymi innymi placówkami. Używamy go jako ramy dla komedii” — powiedział Daniel Radosh, starszy scenarzysta „The Daily Show”, który nadzoruje „Co to jest za fakt?”

„Wpaść w swoją pułapkę”

Donald Trump zapewnił w zeszłym roku mnóstwo pożywienia dla osób sprawdzających fakty — w tym zespół „What The Actual Fact?”

Lydic nagrodził Trumpa „ szczeniak wciągający kokainę za twierdzenie, że był „stabilnym kolegą” z Władimirem Putinem, kiedy pojawili się w tym samym programie „60 minut”; “ dziewicza margarita za to, że jako prezydent będzie chronił obywateli LGBTQ; “ John Travolta „za stwierdzenie, że 14 milionów Amerykanów opuściło siłę roboczą podczas prezydentury Baracka Obamy i” jeden współpracownik bez przerwy opowiada o CrossFit za stwierdzenie, że Amerykanie nie powinni płacić podatku od śmierci.

Radosh powiedział, że Lydic, który ma doświadczenie w improwizacji, jest świetny w brzmieniu poważnym, podczas gdy powoli wpada w komedię.

„Pomaga parodiować sposób, w jaki ludzie z wiadomości przekazują fakty, ponieważ jest o 30 stopni od tego, jak ktoś naprawdę zrobiłby to w telewizji” – powiedział.

Trump najwyraźniej nie był zaniepokojony fałszywymi ocenami od poważnych osób weryfikujących fakty w całej swojej kampanii, ale kreatywność „The Daily Show” może być właśnie tym, czego potrzeba, aby zagłębić się w jego skórę.

„Donald Trump nie kłamie tak, jak robią to inni politycy. Myślę, że to część problemu, który prawdziwi weryfikatorzy mają z Donaldem Trumpem” – powiedział Radosh.

„Chce tylko, aby ludzie usłyszeli jego bzdury w momencie, gdy to powie, a kiedy próbujesz go sprawdzić w taki sposób, jak sprawdzasz Hillary Clinton lub 90% kogokolwiek innego w życiu publicznym, prawie wpadasz w jego pułapkę. ”

Weryfikacja faktów po drugiej stronie

Chociaż „The Daily Show” generalnie skłania się w lewo, segmenty „What the Actual Fact” są również skierowane do Demokratów.

Weryfikacje faktów dotyczące programu Hillary Clinton nie do końca dorównują temu z Trumpem, ale jej oceny obejmowały „ waga łazienkowa ” i „ łapa-kij ” — nazistowskie logo z łapą pośrodku zamiast swastyki.

Waga łazienkowa wynika z twierdzenia Clinton w styczniu, że jeden na trzech Afroamerykanów może trafić do więzienia. Sprawdzenie faktów w programie wykazało, że dane, których użyła, pochodziły sprzed 15 lat. Aktualne statystyki dotyczą około jednego na czterech Afroamerykanów, więc twierdzenie Clintona było „nieco niedokładne, ale nie tak bardzo, jak można by się spodziewać”.

Odniesienie do nazistowskich Niemiec pojawiło się po tym, jak Clinton stwierdziła w listopadowej debacie, że większość jej darowizn pochodziła od małych darczyńców. Lydic pokazała wykres, który dowodził, że większość jej pieniędzy nadal pochodzi od dużych darczyńców, wyjaśniając: „Jej oświadczenie jest prawdziwe, ale bez znaczenia, jak to, że Hitler był miły dla psów”.

(Dla widzów zastanawiających się nad dokładnością tego sprawdzenia faktów, krótkie wyszukiwanie w Internecie ujawniło mieszane informacje. Adolf Hitler podobno dobrze leczył swojego psa Blondi, ale dzień przed popełnieniem samobójstwa kazał swojemu lekarzowi przetestować kapsułki z cyjankiem na owczarku niemieckim, co doprowadziło do jej przedwczesnej śmierci. W żargonie PolitiFact twierdzenie Lydica byłoby prawdopodobnie Półprawdą).

„Musimy zapewnić ludziom rozrywkę”

Pomimo poważnego sprawdzania faktów, „What the Actual Fact” ma wiele głupstw.

Ted Cruz powiedział w grudniowej debacie, że administracja Obamy „poszukuje tych mitycznych umiarkowanych buntowników. Jest jak fioletowy jednorożec. Nigdy nie istnieją”. Lydic powiedział, że jego punkt widzenia na umiarkowanych buntowników był niejednoznaczny, ale beznamiętny, że fioletowe jednorożce faktycznie istnieją.

W tym samym segmencie Lydic dał Carly Fiorinie „ B jak bzdury ” za jej twierdzenie, że została nazwana każdym słowem B w książce, przeglądając „Wielką księgę słów „B””, aby znaleźć słowa takie jak przewiewny, pełen życia i wiarygodny, których, jak powiedziała, nikt nigdy nie użyłby do opisania Fioriny.

Segment styczniowy sprawdzono fakty odważne stwierdzenie Martina O'Malleya w styczniowej debacie demokratycznej: „Nazywam się Martin O'Malley… kandyduję na prezydenta”.

Jessica Williams — która zastąpiła Lydica w jednym segmencie — czepiała się konkretnych twierdzeń w tym segmencie, badając, czy były gubernator Maryland naprawdę nazywał się Martin O’Malley i czy faktycznie kandydował na prezydenta. W końcu przyznała roszczenie „Sean Penn”, ponieważ „Martin O'Malley traktuje siebie poważnie, ale nikt inny tego nie robi”.

„Nie chcemy ugrzęznąć w poważnej analizie danych” – powiedział Radosh. „W przeciwieństwie do PolitiFact, musimy zapewnić ludziom rozrywkę, więc jeśli zrobiliśmy to przez chwilę, dorzucamy coś nieco bardziej beztroskiego, aby dać umysłowi widza odpocząć na chwilę, zanim poprosimy go, aby za nami śledził jeszcze raz kolejne nurkowanie z danymi.”