Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Jak media poradziły sobie ze środowym orzeczeniem Breonny Taylor

Biuletyny

Liderzy wiadomości przerzucili się przez dyskusję na temat prawa i przeszli od razu do sedna – i oburzenia.

Kobieta reaguje na wiadomość o strzelaninie Breonny Taylor w środę w Louisville w stanie Kentucky. Wielka ława przysięgłych postawiła jednego funkcjonariusza w stan oskarżenia sześć miesięcy po tym, jak Taylor został śmiertelnie postrzelony przez policję. W środę ława przysięgłych przedstawiła swoją decyzję przeciwko zwolnionemu oficerowi Brettowi Hankisonowi sędziemu w Louisville, gdzie doszło do strzelaniny. (Zdjęcie AP/Darron Cummings)

To nie jest oświadczenie polityczne. To są fakty. Młoda Czarna kobieta spała w swoim łóżku, kiedy policja z Louisville wtargnęła do jej mieszkania. Następnie zastrzelili ją i zabili.

I nikt nie będzie za to pociągany do odpowiedzialności. Zgodnie z prawem nikt nie jest winien śmierci Breonny Taylor.

Dlatego możesz zrozumieć oburzenie, jakie wielu odczuwało w środę, kiedy wielka ława przysięgłych uznała, że ​​jedyny akt oskarżenia będzie skierowany przeciwko byłemu funkcjonariuszowi policji z Louisville za bezmyślne narażanie na niebezpieczeństwo. Nawet on nie jest obwiniany o jej śmierć. Wydaje się, że jego bezmyślne zagrożenie dotyczy strzałów, które oddał do innego mieszkania.

Sieci informacyjne natychmiast przejrzały wszystkie rozmowy prawne i przeszły od razu do sedna. I oburzenie.

Baner w CNN natychmiast po decyzji jury Breonny Taylor: „Żaden funkcjonariusz nie został bezpośrednio oskarżony o śmierć Breonny Taylor”. W Fox News było podobnie: „Żadnych funkcjonariuszy nie oskarżono o śmierć Breonny Taylor”. I to był dokładnie ten sam baner na MSNBC.

Sieci nie mogły ukryć swojego gniewu – nie tego, co powinny.

Krótko po konferencji prasowej prokuratora generalnego Kentucky Daniela Camerona, analityk prawny CNN, Areva Martin, zwróciła uwagę na rolę Camerona w postępowaniu.

„Mimo że prokurator generalny czasami był podekscytowany i w pewnym sensie nauczał ludzi o skupieniu się na faktach, zrozumieniu, jaka jest rola prokuratora generalnego, śledztwach policyjnych i wielkich ławach przysięgłych”, powiedział Martin, „to nie jest zgubi się w przypadku osób, które były prokuratorem generalnym, które pojawiły się na Narodowej Konwencji Republikanów i przemawiały w imieniu Donalda Trumpa. I wiedząc, że jego biuro prowadzi śledztwo w sprawie tej rangi, która nabierze tak wielkiego znaczenia, jak w przypadku ruchu Black Lives Matter – aby był powiązany z tą konwencją i (promowania) przesłania Trumpa na temat motłochu i prawa a porządek i zamieszki i wszystkie pejoratywne określenia, które łączył z ludźmi, którzy pokojowo protestowali, po prostu uważam, że pozostawiło to coś do życzenia i prawdopodobnie podważyło do pewnego stopnia jego wiarygodność.

W MSNBC Kristen Clarke z Komitetu Prawników ds. Praw Obywatelskich powiedziała: „Jego słowa zabrzmiały pusto, a wynik jest niesamowicie rozczarowujący. Całkowicie lekceważy życie, godność, człowieczeństwo Breonny Taylor — czarnej kobiety, która powinna żyć dzisiaj”.

Następnie Clarke wyjaśnił, dlaczego ludzie protestują i dlaczego istnieje ruch Black Lives Matter.

„Istnieje dzięki takim momentom, jak ta, kiedy system zawodzi nas jako Czarnych” – powiedział Clarke. „Oczekuję, że w miesiącach, w których demonstracje i protesty będą kontynuowane, nadal będziemy forsować nasze żądanie reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”.

Tymczasem także w MSNBC, gospodarz wieczoru Joy Reid dołączyła do popołudniowego programu Ari Melbera i powiedziała: , „To było rządzenie czarnego życia bez znaczenia, ponieważ powiedzieli, że jej życie jest nieistotne, że życie jej chłopaka – który był z nią w mieszkaniu – nie ma znaczenia. … Nie masz prawa się bronić, nie masz prawa przeżyć, nie masz prawa do uzyskania pomocy medycznej. Ci funkcjonariusze nie muszą nawet próbować cię ratować. Mogą cię po prostu zastrzelić.

W ciągu kilku godzin bezpośrednio po ogłoszeniu decyzji wielkiej ławy przysięgłych protesty w Louisville wyglądały na pokojowe. Shimon Prokupecz z CNN, który był w samym środku protestów, powiedział dokładnie to. Problemy zaczęły się dopiero, gdy policja pojawiła się w stroju do zamieszek i wyglądała na konfrontacyjną.

Jake Tapper z CNN poruszył tę kwestię z Cheryl Dorsey, emerytowaną sierżantem policji w Los Angeles. Tapper zapytał Dorseya, czy istnieje sposób, aby policja monitorowała protesty bez prowokowania protestujących. Dorsey powiedział, oczywiście, a potem powiedział coś, co wszyscy powinniśmy uważać za niepokojące.

„Zrozumcie, że istnieje segment funkcjonariuszy policji, którzy żyją dla protestów” – powiedział Dorsey. „Chcą się zaangażować. Chcą zaangażować się w to, co słyszałem w LAPD jako „czas na kij”, ponieważ nie ma żadnego raportu dotyczącego użycia siły, który trzeba by stworzyć, gdy zaangażuje się protestującego w ten sposób.

O decyzji w sprawie Taylora Dorsey powiedział: „Nie jestem zaskoczony. Jestem realistą”.

Wszystkie trzy główne sieci informacyjne telewizji kablowej — CNN, Fox News i MSNBC — skoncentrowały się na Louisville w czasie największej oglądalności w środę, choć o godzinie 21:00 szybko sprawdziły Sean Hannity. Godzina pokazała wywiad z senatorem Ronem Johnsonem (R-Wisc.), aby porozmawiać o… Hunterze Bidenie? Mieli podzielony ekran z protestami po jednej stronie, ale wydawało się, że to noc, aby skoncentrować się wyłącznie na bieżących wiadomościach, a nie na Bidenie.

Hannity następnie przeprowadził wywiad z Donaldem Trumpem. Jr., a rozmowa o Hunterze Biden trwała dalej. Program MSNBC Rachel Maddow również przyjrzał się raportowi Johnsona na temat Bidena. CNN utknął prawie w relacjach z Louisville i Breonny Taylor, chociaż donosił również o koronawirusie.

Masz dość skarg na „fałszywe wiadomości” i stronnicze relacje z wyborów ze strony odbiorców? Podczas BEZPŁATNEGO 10-dniowego kursu SMS-owego Trusting News podzieli się wskazówkami, jak chronić swoją pracę i budować zaufanie w społeczności. Zapisz się teraz .

Była prokurator generalna Florydy Pam Bondi przemawiająca na Narodowej Konwencji Republikanów. (Zdjęcie AP/Susan Walsh)

Stało się to we wtorek wieczorem, ale trzeba to podkreślić, ponieważ było to haniebne. W Fox News, zarówno gospodarz Fox News, sędzia Jeanine Pirro, jak i gość Fox News, Pam Bondi, bronili Kyle'a Rittenhouse'a, 17-latka, który podróżował z Illinois do Kenosha w stanie Wisconsin na protesty i został oskarżony o zastrzelenie trzech i zabicie dwóch protestujących.

Bondi powiedział Hannity że Rittenhouse był tam „próbując chronić swój stan”, mimo że nie pochodzi z Wisconsin. Potem nazwała go „małym chłopcem”.

Powiedziała: „Ten dzieciak próbował pomagać ludziom. Czy ludzie zostali zabici? Absolutnie. Ale znowu, jeszcze nie wiemy. Masz małego chłopca, który próbuje chronić swoją społeczność. Czy powinien był tam być z bronią? Nie. Ale czy powinien był zostać oskarżony o morderstwo? Po prostu jeszcze nie wiemy”.

W międzyczasie Pirro powiedział: „Kyle Rittenhouse został tutaj znieważony i został zdemonizowany, i myślę, że powinno być dokładnie odwrotnie. Ten jeden dzieciak jest niewinnym człowiekiem, szuka pomocy, jest w całości Amerykaninem i stara się tylko upewnić, że jego miasto jest bezpieczne.

Ponownie, Kenosha nie jest „jego miastem”. On nie jest z Kenosha.

Komentarze Pirro — całkowicie amerykańskie?! — wydają się przesadzać, ale wygląda na to, że w Fox News nic nie może jej powiedzieć, co wpędzałoby ją w poważne kłopoty.

Czy Joe Biden używał telepromptera podczas ostatniego wywiadu z Jose Diaz-Balartem z Telemundo? Absolutnie nie, mówi Diaz-Balart. Kontrowersje zaczęły się, gdy syn prezydenta Donalda Trumpa, Eric, tweetował klip to pokazało, że Biden wydaje się poruszać podczas rozmowy z Diaz-Balartem i najwyraźniej patrzy na monitor. Ale Diaz-Balart powiedział Politico Quint Forgey że Biden nie używał telepromptera.

„Oczywiście, że nie”, powiedział Diaz-Balart, który powiedział, że pytania pochodzą od widzów na monitorze.

„Odbierałby monitor”, powiedział Diaz-Balart. „W jednej chwili monitor zrobił się czarny (a Biden powiedział):„ Straciłem damę ”. Powiedziałem mu, że może odpowiedzieć patrząc na mnie i to było to”.

Rzecznik Noticias Telemundo powiedział: „Noticias Telemundo nigdy nie pozwolił komuś, z kim udziela się wywiadów w swoich programach informacyjnych, na odczytanie odpowiedzi z telepromptera, co byłoby wyraźnym naruszeniem jego zasad i standardów redakcyjnych”.

Pracownicy Tribune Publishing są wściekli i słusznie z powodu czegoś, co wydarzyło się w środę. Po tym, jak Tribune Publishing zmniejszyło miejsca pracy w ostatnich latach, pracownicy otrzymali w środę wiadomość e-mail, że otrzymują podwyżki. Więc dlaczego byli źli? Ponieważ to nie była prawda. Był to jedynie test, aby sprawdzić, czy firma jest podatna na oszustwo phishingowe.

E-mail pracownikom wspominano o premiach od 5000 do 10 000 dolarów za pieniądze, które firma oszczędzała. Następnie napisano: „Chcemy podziękować za nieustające zaangażowanie w doskonałość w Tribune Publishing i pogratulować doskonałego występu”.

Pracowników następnie poproszono o zalogowanie się i to był test.

Justin Fenton, reporter Baltimore Sun, napisał na Twitterze , „Po obcięciu naszych pracowników, zamknięciu redakcji, wynajęciu dziennikarzy i obniżeniu wynagrodzeń podczas pandemii, @tribpub pomyślał, że sprytnym sposobem na przetestowanie naszej podatności na phishing jest wysłanie fałszywego e-maila z informacją o dużych premiach. Zwolnij wszystkich zaangażowanych.

Shawn McFarland z Hartford Courant napisał na Twitterze , „Uwielbiam otrzymać test e-maili phishingowych od MOJEJ WŁASNEJ FIRMY, w którym oferują ukierunkowane premie z powodu „sukcesu osiągniętego dzięki ciągłym wysiłkom zmierzającym do obniżenia naszych kosztów”. Bardzo elegancki ruch, by wymachiwać fałszywymi bonusami.

Kilku pracowników Tribune podeszło do mnie i było tak samo wściekłych. Poprosili o anonimowość, ale powiedzieli, że firma okazywała „obraźliwy brak szacunku” i jak „głuche tono”, zwłaszcza w środku koronawirusa i niepewnej gospodarki.

Później tego samego dnia pracownicy otrzymali wiadomość e-mail od Sarpa Uzkana, wiceprezesa ds. technologii informatycznych w Tribune Publishing. W nim Uzkan napisał, jaki był cel wiadomości e-mail i dodał: „Firma nie miała zamiaru urazić żadnego ze swoich pracowników. Z perspektywy czasu temat wiadomości był mylący i niewrażliwy, a firma przeprasza za jego użycie”.

Chris Wallace poprowadzi pierwszą debatę prezydencką w przyszły wtorek, a Komisja ds. Debat Prezydenckich ogłosiła główne tematy rozmów. Obejmują one akta Donalda Trumpa i Joe Bidena, Sądu Najwyższego, COVID-19, gospodarkę, rasę i przemoc w naszych miastach oraz uczciwość wyborów.

Wow. To dużo — i prawie każdy numer w 2020 roku. Czy będzie wystarczająco dużo czasu, aby to omówić? Format jest tak ustawiony, że każdy temat zostanie omówiony w 15-minutowej części.

Będzie to pierwsza z trzech debat między Trumpem a Bidenem.

Andrea Mitchell z NBC News opowiada w czwartek o wspomnieniach Ruth Bader Ginsburg. (Zdjęcie dzięki uprzejmości NBC News)

Solidna praca nad relacjami z Ruth Bader Ginsburg, która przybyła w czwartek do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

W NBC Andrea Mitchell powiedziała: „Dla mnie była tak przyzwoitą i inspirującą osobą, szczególnie przez jej zmagania z rakiem. …jej wytrwałość i przetrwanie wszelkich przeciwności, jej kariera zawodowa, jej życie osobiste i walka z tą straszną chorobą.”

Ruth Marcus z Washington Post powiedziała NBC, że pamięta, jak ważna była nominacja RBG do Sądu Najwyższego 27 lat temu, ale „nikt nie mógł wtedy sobie wyobrazić, że zamieni się w ten pseudonim, którym naprawdę się rozkoszowała, co było ”. Notorious RBG.” W tamtym czasie ludzie obawiali się, że będzie zbyt umiarkowana wobec sprawiedliwości, a niektóre grupy kobiet, z którymi współpracowała, były szczególnie zaniepokojone jej poglądem na prawa do aborcji i ich uzasadnieniem.

Chuck Todd z NBC News. (Zdjęcie dzięki uprzejmości NBC News)

Czy Chuck Todd śpi? Jakby nie był już wystarczająco zajęty „Poznaj prasę” i wszystkimi innymi obowiązkami w NBC News, dokłada coś jeszcze do swojego talerza.

Od dzisiejszego wieczoru Todd będzie prowadził cotygodniowy 30-minutowy program zatytułowany „Poznaj raporty prasowe”. Będzie transmitowany dalej Wiadomości NBC TERAZ oraz Paw . Spektakl, który będzie emitowany o godzinie 20:00. Wschodnia, skupi się na jednym temacie. W pierwszym odcinku Todd zbada, jak wygrać debatę prezydencką. Dołączą do niego osoby zaangażowane w przygotowanie debaty prezydenckiej w ciągu ostatnich 30 lat, w tym ci, którzy pracowali z Billem Clintonem, Hillary Clinton, Georgem W. Bushem, Johnem McCainem, Barackiem Obamą, Al Gore, Johnem Kerrym i innymi.

  • Więcej informacji o Ginsburgu: PBS wyemituje dziś wieczorem specjalny program przypominający o Ginsburgu io tym, co dzieje się dalej w Sądzie Najwyższym. „RBG: Her Legacy & The Court’s Future, A PBS NewsHour Special” będzie miał premierę dziś wieczorem o 20:00. Wschodni na większości stacji PBS. Zakotwiczy ją Judy Woodruff z udziałem korespondentów Amny Nawaz, Lisy Desjardins, Yamiche Alcindor, Johna Yanga i Marci Coyle z The National Law Journal. Oczekuje się, że wśród gości będzie sędzia pomocniczy Sądu Najwyższego Stephen Breyer.
  • Wiadomości biznesowe w The New York Times. Prezes zarządu Arthur Ochs Sulzberger Jr. przejdzie na emeryturę pod koniec roku. Zastąpi go jego syn, AG Sulzberger, wydawca „Timesa”. Starszy Sulzberger jest prezesem od 1997 roku, a wydawcą był od 1992 do 2017 roku, kiedy to zastąpił go syn.
  • Jedna z najszczęśliwszych serii wygranych na świecie trwa: Michael McCarthy z Front Office Sports donosi, że Skip Bayless jest bliski podpisania przedłużenia umowy z Fox Sports 1 i że współprowadzący debatę „Undisputed” dostanie podwyżkę swojej pensji w wysokości 6 milionów dolarów rocznie. Jego obecna umowa miała wygasnąć pod koniec miesiąca i najwyraźniej Fox Sports 1 obawiał się, że może się wymknąć – prawdopodobnie z powrotem do swojego starego domu w ESPN. Mimo to, 6 milionów dolarów za polaryzującego komentatora w tak ocenianym porannym programie telewizyjnym, który wydaje się mówić oburzające rzeczy tylko po to, by zdobyć widzów? Jak powiedziałem, trwa jedna z najszczęśliwszych serii zwycięstw na świecie.
  • Rocznica ataków terrorystycznych z 11 września wypadła na początku tego miesiąca, a WNYC Studios nadal ją pamięta dzięki podcastowi, który trafia do słuchaczy. „Martwa plama: droga do 11 września” to współpraca z kanałem History i prowadzona przez reportera WNYC Jima O'Grady'ego, który relacjonował wydarzenia z 11 września i jego następstwa dla The New York Times. Ta ośmioczęściowa seria analizuje wydarzenia, które doprowadziły do ​​tego okropnego dnia. Czwarty odcinek został wydany w środę, a specjalny odcinek bonusowy ukaże się w piątek. Seria kończy się 21 października.
  • The Washington Post mianował Elite Truong dyrektorem inicjatyw strategicznych. W notatce dla personelu , redaktor naczelny postów, Marty Baron, powiedział, że Truong „poprowadzi nasze najnowocześniejsze eksperymenty cyfrowe, będąc jednocześnie łącznikiem redakcji z działem reklamy”. Truong zastępuje Jeremy'ego Gilberta, który wyjechał w sierpniu, aby studiować na Northwestern University Medill School of Journalism na stanowisku Knight Chair in Digital Media Strategy.
  • Poprawka: Wcześniej w tym tygodniu powiedziałem, że były gwiazdor toru paraolimpijskiego, Oscar Pistorius, pochodzi z Ameryki Południowej. Miałem na myśli wpisać Afryka Południowa. Przepraszam za błąd.

Clive Thompson z Wired z „QAnon jest jak gra — najbardziej niebezpieczna gra”.

„Linia frontu” PBS ma wspaniały odcinek zatytułowany „Wybór 2020: Trump kontra Biden”. Jeszcze bardziej imponujące jest to, że odcinek powstał w środku pandemii. Jak PBS to zrobiła? Philip Bennett z odkrywczym wyglądem zza kulis odpowiada na to pytanie.

W The Washington Post, Mary Beth Sheridan i Stephania Corpi z „Fotografowie z całego Meksyku dokumentowali wyzwania związane z uczeniem się na odległość”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, na e-mail.