Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
Jak ważne są hasła kampanii?
Archiwum
Zadzwoniłem do kampanii Kerry'ego i Busha w zeszłym tygodniu i rozmawiałem z pracownikami obu biur prasowych, którzy nie byli pewni, czy istnieją oficjalne hasła. Kathy Roeder, rzecznik kampanii Kerry-Edwards, powiedziała, że demokraci używali ostatnio hasła „Budowanie silniejszej Ameryki”, chociaż, jak mówi: „Może pojawić się nowy materiał, który odzwierciedla nasz zespół podczas i po Konwencji Demokratów. ”
Oficjalne hasło kampanii Busha i Cheneya brzmi: „Tak, Ameryka może!” Wczesne reklamy Busha użył sloganu „Prezydent Bush. Stałe przywództwo w czasach zmian”.
Oto zbiór haseł kampanii z poprzednich kampanii . Byłem ich ciekaw, więc wysłałem e-mailem kilka pytań dotyczących haseł do prezydenckiej historyczki Doris Kearns Goodwin. Oto jej zredagowana odpowiedź:
W niektórych kampaniach (hasła) mogą być kluczowe, jeśli oddają nastrój w kraju, jakość kandydata lub obietnicę składaną elektoratowi. Nie zdarza się to często, ale kiedy tak się dzieje, hasło jest skrótem dla całej kampanii.
Teddy'ego Roosevelta obietnica „kwadratowej umowy” ( Notatka: słuchać mowy) zarówno dla biznesu, jak i pracy w 1904 roku odróżnił go od bardziej konserwatywnych republikanów i korporacyjnych skandali jego epoki. Następnie, kiedy kandydował jako kandydat trzeciej partii w 1916 roku i powiedział, że czuje się jak byk, łoś byk stał się symbolem jego energii i wytrzymałości.
W 1920 roku „powrót do normalności” Hardinga uchwycił pragnienie kraju powrotu do spokoju po latach wojny i strajkach robotniczych z lat poprzednich. Hoovera „A kurczak w każdym garnku i samochód w każdym garażu” uchwycił obietnicę dobrobytu w szalonych latach 20., sprawiając wrażenie, że dalsze rządy republikańskie zapewnią te rzeczy. (Właściwie Hoover nigdy nie złożył obietnicy. Sformułowanie pochodzi z reklam Republikańskiego Komitetu Narodowego).
Obietnica FDR dotycząca „nowej umowy” dla Amerykanów uchwyciła ogromne pragnienie zmian i sprawiedliwości po krachu giełdowym i depresji.
JFK „Ruszajmy ponownie Amerykę” odnosił się nie tylko do spowolnienia gospodarki amerykańskiej w tym czasie, ale do potrzeby bardziej agresywnej konfrontacji z Sowietami i konieczności zastąpienia starych, zmęczonych przywódców.
„Wielkie społeczeństwo” LBJ ” sugerował większe cele dla Ameryki poza dobrobytem, podczas gdy „cicha większość” Nixona przemawiała do całego segmentu populacji, który czuł się pominięty przez zaciekłą politykę dzielącą lata sześćdziesiąte.
Myślę, że w dzisiejszych czasach „miłosierny konserwatyzm” Busha z 2000 roku był bardzo udanym hasłem, które wydaje się stawiać go inaczej niż niedbali konserwatyści, a mimo to umieszcza się w konserwatywnym kanale.
Jak na razie nie widzę, żeby którakolwiek z prób haseł po którejkolwiek ze stron w tym roku przyjęła się lub prawdopodobnie przetrwała w historii. Bush nie może już używać słowa „współczujący konserwatysta” bez wezwania do wyjaśnienia rozbieżności między swoimi obietnicami a działaniami. Ani walka o „silniejszą Amerykę” nie mówi nic wyróżniającego.
Choć tęsknię za czasami, w których konwencje zawładnęły wyobraźnią całego kraju, nadal uważam, że są one ważne jako sposób na sprzedanie energii aktywistów, stworzenie poczucia pracy zespołowej oraz przedstawienie kandydatów i ich platform większości elektoratu, którzy dopiero teraz zaczynają się skupiać.
Moim osobistym pragnieniem byłoby mieć więcej piosenek, jak za dawnych czasów.
Nadal mogę śpiewać refreny do: „Lubię Ike” … lub “Wsiądź na tratwę z Taftem” — dość dziwna piosenka, biorąc pod uwagę fakt, że Taft ważył 300 funtów, więc dzielenie z nim tratwy może być niebezpieczne. W dawnych czasach piosenki o ataku były niszczycielskie.
Refren przeciwko Van Buren biegł:
Kto nami rządzi żelaznym prętem?
Kto porusza się na skinienie i skinienie Szatana?
Kto nie zważa na człowieka,
Kto nie słucha Boga?
Van Buren, Van Buren!
Pomyśl, jak fajne byłyby dzisiaj takie piosenki!
Oto esej na temat piosenek z kampanii z PresidentElect.org
Goodwin zdobył nagrodę Pulitzera w 1995 roku, a następnie wycofał się z oceniania w 2002 roku po oskarżeniach o plagiat.