Greenwald: Pensja Snowdena „nie wydała mi się centralną częścią historii”

Edward Snowden — którego przecieki na temat nadzoru rządowego dostarczyły głównych informacji Guardianowi i The Washington Post — zarobił 122 000 $ rocznie w Booz Allen Hamilton , mówi firma w oświadczeniu zapowiadającym jego wypowiedzenie.

„Snowden, który miał pensję w wysokości 122 000 USD, został zwolniony z pracy 10 czerwca 2013 r. za naruszenie kodeksu etyki i polityki firmy” – czytamy w oświadczeniu.

Glenn Greenwald z Guardiana poinformował Snowdena „ miał „bardzo wygodne życie”, które obejmowało pensję w wysokości około 200 000 $ ”. Osiągnięty przez e-mail, Greenwald nazwał oświadczenie „bardzo dziwnie sformułowanym”, zauważając, że użyto słowa „stawka”.

„Nie widziałem odcinków wypłaty – jego pensja nie wydawała mi się centralną częścią historii, delikatnie mówiąc” – pisze Greenwald. „Możliwe, że Booz Allen używa proporcjonalnej liczby, lub możliwe, że Snowden mówił o swojej pensji w swojej poprzedniej pracy w NSA w Dell”.

Barton Gellman, który również poinformował o rewelacjach Snowdena, powiedział w e-mailu, że nie sądzi, aby Snowden powiedział mu cokolwiek na temat jego wynagrodzenia.

Jedno ze źródeł powiedziało Erik Wemple, któremu Greenwald dał to samo oświadczenie, że „ Snowden nie kwalifikował się do premii ”.

Pisząc o Snowden Monday, David Carr przewidział „dowiemy się znacznie więcej o jego życiu osobistym i zawodowym, i być może pojawi się bardziej skomplikowana opowieść o jego motywacjach ”.

Felietonista New York Times, David Brooks, próbuje przeprowadzić małą psychoanalizę Snowdena na odległość: „Ja… Jeśli żyjesz życiem nieukształtowanym przez instytucje pośredniczące społeczeństwa obywatelskiego, być może warto spojrzeć na świat w określony sposób ”, pisze Brooks.

Życie nie jest osadzone w szeregu delikatnie stopniowanych, autorytatywnych struktur: rodziny, sąsiedztwa, grupy religijnej, państwa, narodu i świata. Zamiast tego jest to tylko samotna naga osoba oraz gigantyczny i groźny stan.

Felietonista Washington Post Richard Cohen zrobił coś podobnego, nazywając Snowdena „ tylko narcystyczna ”.

Porzucił dziewczynę, karierę i niewątpliwie swoją osobistą wolność ujawniania programów, które były znane naszym wybranym przez nas urzędnikom i które mogły zostać wydedukowane przez każdego, kto kiedykolwiek wpisał coś w Google.

Więc czy któraś z historii tego Dinga Greenwalda? Kiedy byłem redaktorem, bardzo bym się denerwował, gdyby wyglądało na to, że źródło kłamie o czymkolwiek, zgodnie z zasadą, że ludzie, którzy kłamią w małych rzeczach, w końcu kłamią również w dużych rzeczach. Ale rząd USA powiedział w sobotnim oświadczeniu, że „ działania inwigilacyjne publikowane w The Guardian i The Washington Post są zgodne z prawem i prowadzone przez władze powszechnie znane i dyskutowane ”, co z pewnością brzmi jak potwierdzenie rewelacji Snowdena, nawet jeśli nadal pozostaje pytanie o konkretnie czyje informacje wysysa program PRISM .