Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
FDA zatwierdza sklonowane mięso
Inny
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków wydał długo oczekiwaną decyzję o tym, czy sklonowane zwierzęta powinny być dopuszczone do krajowego zaopatrzenia w żywność.
FDA powiedziała:
Po latach szczegółowych badań i analiz, Food and Drug
Administracja stwierdziła, że mięso i mleko z klonów bydła,
świnie, kozy i potomstwo klonów dowolnego gatunku
spożywane tradycyjnie jako żywność, są tak samo bezpieczne jak żywność z
zwierzęta z hodowli konwencjonalnej. Nie było wystarczających informacji dla
agencję do wyciągania wniosków w sprawie bezpieczeństwa żywności pochodzącej od klonów innych osób
gatunki zwierząt, takie jak owce.
FDA wydała dziś trzy dokumenty dotyczące klonowania zwierząt, w których opisano
podejście regulacyjne agencji — ocena ryzyka; zarządzanie ryzykiem
plan; i wytyczne dla przemysłu.
Dokumenty zostały pierwotnie wydane w wersji roboczej w grudniu
2006. Od tego czasu ocena ryzyka została zaktualizowana o:
nowe informacje naukowe. Że nowe informacje wzmacniają jedzenie
wnioski dotyczące bezpieczeństwa projektów.
W 2001 roku amerykańscy producenci zgodzili się powstrzymać od wprowadzania mięsa lub
mleko od klonów lub ich potomstwa do żywności, dopóki FDA nie będzie mogła
dalszą ocenę problemu. Departament Rolnictwa USA będzie
zwołać interesariuszy w celu omówienia wysiłków na rzecz zapewnienia sprawnego i uporządkowanego
przejście na rynek, ponieważ branża określa kolejne kroki w odniesieniu do:
istniejące dobrowolne moratorium.
Agencja nie wymaga oznakowania ani żadnych innych dodatkowych
środki na żywność z bydła, świń i klonów kóz lub ich
potomstwa, ponieważ żywność pochodząca z tych źródeł nie różni się od
żywność pochodząca od zwierząt konwencjonalnie hodowanych. Czy producent powinien?
wyrazić chęć dobrowolnego oznakowania (np. „ten produkt jest
wolne od klonów”), będzie to rozpatrywane indywidualnie dla każdego przypadku, aby zapewnić:
zgodność z wymogami ustawowymi, aby oznakowanie było zgodne z prawdą i
nie wprowadzać w błąd.
Ponieważ klony byłyby wykorzystywane do hodowli, nie byłyby
oczekuje się, że wejdzie do zaopatrzenia w żywność w znaczącej liczbie. Zamiast,
ich rozmnażane płciowo potomstwo będzie wykorzystywane do produkcji mięsa
i mleko na targ. W tej chwili agencja kontynuuje
polecam żywność z klonów gatunków innych niż bydło, świnie i
kozy (np. owce) nie mogą być wprowadzane do zapasów żywności.
Agencja przygotowała listę zasobów i wiadomości na temat klonowania tutaj .
Stowarzyszenie Dziennikarzy Ekologicznych (SEJ) zapewnia szczegółowe informacje na temat tego problemu (kliknij górny link na stronie ):
tenFDA może wkrótce wydać decyzję, czy formalnie nałoży sankcje
sprzedaż sklonowanego mięsa i nabiału oraz czy będzie to wymagać
aby produkty były specjalnie oznakowane. Ogłoszenie może przyjść dowolne
dzień lub kilka miesięcy wolnego.
Jeden
potencjalny wpływ czasu czeka na działania Kongresu. W ustawie rolnej, która wciąż jest negocjowana, Senat umieścił język
wymaganie, aby FDA przeprowadziła więcej badań nad sklonowaną żywnością przed wykonaniem
decyzja. Kongres obejmował również język w niedawno zatwierdzonym
„omnibus” ustawa o przydziałach żądająca od FDA kontynuacji bieżącego
dobrowolne moratorium na sklonowaną żywność i wymagające kilku dodatkowych
studia. FDA może podjąć decyzję przed obowiązkowym językiem w
Akcja Farm Bill jest sfinalizowana, co może zająć tygodnie lub miesiące.
Inne
potencjalny wpływ ma europejski proces decyzyjny. Projekt dokumentu na
stanowisko zatwierdzone przez Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności Unii Europejskiej to:
oczekiwany w ciągu najbliższego tygodnia lub dwóch, z ostatecznym dokumentem możliwym w
kilka miesięcy. FDA może opóźnić swoje wysiłki w celu ustalenia, w jaki sposób lub czy
aby uczynić swoją politykę spójną z europejską.
Niedawne relacje w mediach dotyczyły różnorodnych wpływów stojących za potencjalnymi działaniami FDA. Przykłady zawierają:
- „FDA wycofa żywność ze sklonowanych zwierząt: ruch sprzeciwiłby się życzeniu Kongresu o opóźnieniu” Washington Post,5 stycznia 2008 r. przez Ricka Weissa.
- „Klonowane zwierzęta gospodarskie gotowe do uzyskania zezwolenia FDA” Dziennik Wall Street,Sty. 4, 2008, przez Jane Zhang, Johna Millera i Lauren Etter.
- „Prawodawcy i konsumenci proszą FDA o opóźnienie decyzji w sprawie klonowania” Reuters, 19 grudnia 2007, Christopher Doering.
stwierdził, że nie ma różnic między sklonowanymi a innymi formami
żywności i że nie jest konieczne etykietowanie sklonowanej żywności ( uwolnienie ).
SEJ twierdzi, że krytycy kwestionują bezpieczeństwo sklonowanych zwierząt i zwierząt konwencjonalnie hodowanych ze sklonowanymi rodzicami. Organizacja udostępnia informacje kontaktowe tego krytyka:
- Centrum Bezpieczeństwa Żywności: Joseph Mendelson, 703-244-1724; Sklonowane Zwierzęta oraz Komentarze dotyczące polityki.
SEJ mówi, że nawet jeśli FDA zatwierdzi sklonowane zwierzęta, nie pojawią się one jutro w sklepach spożywczych. Dostępna jest ograniczona liczba zwierząt, są one drogie, a przez jakiś czas te zwierzęta mogą być używane wyłącznie do hodowli.
SEJ wymienia dwie główne firmy pracujące nad żywnością klonowaną:
A strona mówi tak o programie do śledzenia sklonowanego mięsa:
Na18 grudnia 2007 r. branża klonująca ogłosiła dobrowolne śledzenie
program, który pozwoli innym firmom dowiedzieć się, czy są
kupowanie żywności od sklonowanych zwierząt (ale nie ich potomstwa). Przykłady
relacje w mediach obejmują:
- „Planowany jest system śledzenia sklonowanych zwierząt” New York Times,19 grudnia 2007, Andrew Pollack.
- „Klonowane zwierzęta do śledzenia dla przetwórców żywności” Serwis informacyjny dotyczący środowiska, 20 grudnia 2007 r.
Więcej informacji znajdziesz na stronie zasobów SEJ.