Elektroniczne karty do głosowania są skuteczne, szybkie i używane na całym świecie — dlaczego więc nie są używane w USA?

Kraje tak duże jak Brazylia i Indie przeszły wiele lat temu na technologię elektronicznego głosowania, a wyniki są bardzo pozytywne

Elektroniczna maszyna do głosowania używana w Brazylii. (AP Photo/Eraldo Peres)

Ludzie mieszkający w co najmniej 25 krajach mogą dziś czytać wiadomości, że Stany Zjednoczone wciąż nie wybrały prezydenta, i zadać sobie pytanie: „Dlaczego Stany Zjednoczone nie używają elektronicznych kart do głosowania, tak jak my?”

W tych 25 krajach wyniki wyborów pojawiają się w ciągu kilku godzin, ponieważ głosy są zbierane elektronicznie, a nie na papierze. I pamiętaj, że głosowanie elektroniczne nie jest głosowaniem online — to po prostu szybszy sposób zestawiania głosów.

Według Międzynarodowy Instytut na rzecz Demokracji i Pomocy Wyborczej , kraje tak duże jak Brazylia i Indie, z ogromnymi populacjami i złożonymi systemami politycznymi, wiele lat temu przeszły na technologię elektronicznego głosowania. Dlaczego więc nie zrobiły tego Stany Zjednoczone?

Amerykanie zostali doprowadzeni do nieufności do wszystkiego, co elektroniczne podczas głosowania. Jednak poświęcenie trochę czasu na poznanie międzynarodowych doświadczeń może być pomocne w zmianie tego postrzegania. W Indiach iw Brazylii wyniki są jak dotąd bardzo pozytywne.

„Brazylia ma około 150 milionów wyborców”, powiedział Giuseppe Janino, sekretarz ds. technologii i informacji w brazylijskim Najwyższym Sądzie Wyborczym. „W wyborach prezydenckich w 2018 roku ogłosiliśmy zwycięzcę dopiero dwie godziny i 16 minut po zamknięciu głosowań. Do tego czasu naliczyliśmy już 96,7% wszystkich głosów oddanych w całym kraju”.

Brazylijczycy po raz pierwszy przyjęli elektroniczne karty do głosowania w 1996 roku. W tym roku jedna trzecia wszystkich wyborców użyła maszyny do oddawania głosów. Od 2000 roku 100% brazylijskich wyborców korzystało z systemu elektronicznego.

Mechanizm jest dość prosty. Głosujący wpisują numer kandydata do maszyny — tak jak zrobiliby to w kalkulatorze — i naciskają zielony przycisk, aby policzyć głos. Pod koniec dnia wyborów każda maszyna tworzy raport, drukując liczbę głosów, jaką miał każdy kandydat. Sądy wyborcze muszą wtedy tylko dodać wyniki z każdej maszyny.

Jak dotąd nie potwierdzono oszustwa.

„Przeprowadzamy testy publiczne w każdym roku wyborczym” – powiedział Janino. „A system nigdy nie został w pełni zhakowany. Nasze maszyny do głosowania mają jedną fizyczną barierę, którą muszą pokonać ci, którzy próbują je zhakować, ale także kolejne 30 barier cyfrowych”.

Ale jeśli hakerzy mogą włamać się do FBI, Pentagonu i NASA, dlaczego wyborcy mieliby wierzyć, że brazylijska maszyna do głosowania jest wiarygodna?

„Ponieważ nasza maszyna nie jest podłączona do internetu. Nie ma Wi-Fi, Bluetooth ani żadnej innej technologii tego typu. Aby go zhakować, osoba musiałaby mieć pod ręką wszystkie maszyny” – powiedział Janino.

Co ciekawsze, możliwe jest przeliczanie głosów. Każda maszyna rejestruje każdy głos w zaszyfrowany sposób. Po zamknięciu sondaży generuje podpisany raport — coś w rodzaju arkusza kalkulacyjnego — w którym wszystkie partie mogą sprawdzić liczbę głosów i liczbę osób, które brały udział w wyborach.

Janino powiedział, że elektroniczne systemy głosowania w każdym kraju są kalibrowane pod kątem potrzeb danego kraju przez zaufanych urzędników wyborczych. Zmniejsza to obawy wyborców przed oszustwami lub nadużyciami.

Brazylijskie maszyny są własnością i są zarządzane przez Najwyższy Sąd Wyborczy. Utrzymuje projekt i w razie potrzeby zatrudnia różne firmy do produkcji maszyn.

„Wyższy Sąd Wyborczy wysyła i utrzymuje zespół w firmie, która produkuje nasze maszyny, ponieważ kiedy są gotowe, producent nie może ich nawet przetestować. Tylko nasi inżynierowie mogą” – powiedział Janino.

Na wybory prezydenckie w 2022 roku Brazylia podpisała już umowę z Pozytywny do wyprodukowania 180 000 maszyn. Każdy z nich kosztował 4400 R$ (780 USD).

W Indiach maszyny do głosowania są częścią procesu wyborczego od 2001 . Były używane we wszystkich wyborach powszechnych i stanowych. Główna różnica między maszynami brazylijskimi i indyjskimi polega na tym, że ta ostatnia drukuje głos.

Według Brookings Institution Indie Centrum , wprowadzenie elektronicznych maszyn do głosowania zmniejszyło fałszerstwa wyborcze, zwiększyło konkurencyjność procesu wyborczego w regionach, w których marginesy wygranych były niewielkie, i doprowadziło do spadku przestępczości związanej z procesem wyborczym.

Stany Zjednoczone mogą spróbować. Według ZweryfikowaneGłosowanie.org , 19 stanów posiada jakiś rodzaj elektronicznego systemu głosowania, ale 22 akceptują wyłącznie odręcznie oznaczone papierowe karty do głosowania. Prawdopodobnie nadszedł czas, aby zastanowić się, jak efektywne jest głosowanie elektroniczne w innych krajach i rozważyć jego przyjęcie tutaj.