Doktor Henry Lee nazywany jest ojcem chrzestnym kryminalistyki — co się dzieje, gdy się myli?

Trudno sobie wyobrazić, że ktoś pracował nad bardziej znanymi sprawami niż kryminalista Doktor Henry Lee . Cieszy się dużym uznaniem w środowisku naukowym i zyskał przydomek Ojca Chrzestnego medycyny sądowej. Doktor Lee brał udział w sprawie morderstwa JonBenéta Ramseya O.J. Simpsona I Laci Peterson przypadkach, a nawet był zaangażowany we wczesne dochodzenie w tej sprawie Caylee Anthony . Można powiedzieć, że jest w pewnym stopniu prawdziwą legendą kryminału, chociaż nawet legendy się mylą.

W październiku 2024 r. dr Henry Lee stanie się bohaterem swojego własnego dokumentu kryminalnego w formie filmu Peacocka Ślady wątpliwości: kryminalistyka dr Henry'ego Lee . Jak role się odwróciły. Wygląda na to, że Lee popełnił w swoim czasie kilka błędów, a niektóre z nich rzekomo wynikają z jego własnego wyboru. Gdzie jest teraz doktor Henry Lee? Oto, co wiemy.

Gdzie jest teraz doktor Henry Lee? Przemawia na swoich własnych wydarzeniach.

Jesienią 1998 roku Lee zaczął Instytut kryminalistyki Henry’ego C. Lee na Uniwersytecie New Haven w Connecticut. Był członkiem wydziału od 1975 roku i chciał stworzyć „jeden z czołowych akademickich programów kryminalistycznych w kraju”. Celem Instytutu jest zwiększenie skuteczności wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych poprzez „szkolenia, konsultacje, badania i unikalne publiczne centrum uczenia się”. Dysponują najnowocześniejszą technologią.

Lee często uczestniczy w wydarzeniach organizowanych przez jego instytut, takich jak doroczne sympozjum na temat e-przestępczości 2024, które jest wydarzeniem wirtualnym, które odbędzie się 8 listopada 2024 r. Całodniowe sympozjum będzie obejmować wykłady czołowych ekspertów, którzy „dostarczą wglądu i wskazówek na temat kluczowe koncepcje dotyczące identyfikacji, przechowywania, gromadzenia i badania danych na urządzeniach mobilnych”, per jego wydarzenie .

Doktor Henry Lee został uznany za odpowiedzialnego za fałszowanie dowodów.

Wydaje się dziwne, że Lee może kontynuować pracę w swoim instytucie, tak jakby nie został uznany za odpowiedzialnego za sfabrykowanie dowodów w sprawie, która skazała dwóch niewinnych nastolatków na 30 lat więzienia. W lipcu 2023 r. sędzia federalny orzekł, że Lee sfałszował dowody podczas procesu toczącego się od 1985 r., jak podano Ludzie . To właśnie wtedy Shawn Henning i Ralph „Ricky” Birch, mający odpowiednio 17 i 18 lat, zostali uznani za winnych zamordowania 65-letniego Everetta Carra.

Ich przekonanie opierało się w dużej mierze na zeznaniach Lee dotyczących plam krwi na ręczniku w domu Carra w New Milford w stanie Connecticut. Lee powiedział, że przetestował ten ręcznik, ale sędzia okręgowy USA Victor Bolden orzekł, że nie ma innych dowodów na poparcie twierdzeń Lee poza jego własnymi słowami. Zarówno Henning, jak i Birch złożyli pozew o niesłuszne skazanie, w wyniku którego ręcznik został przetestowany. W związku z tym eksperci dowiedzieli się, że substancja na ręczniku wcale nie była krwią.

We wrześniu 2023 r. prokurator generalny Connecticut zgodził się na ugodę w wysokości 25,2 mln dolarów na rzecz Bircha i Henninga, za NBC Connecticut . „Cieszymy się, że osiągnęliśmy zasadniczo porozumienie w sprawie rozwiązania tych kwestii w najlepszym interesie wszystkich stron” – stwierdziło w oświadczeniu biuro prokuratora generalnego oraz prawnicy Bircha i Henninga. Każdy z nich otrzyma 12,6 miliona dolarów. Lee nadal utrzymuje, że nie skłamał.