CNN doprowadza Trumpa do prawdopodobnej nirwany ocen podczas debaty GOP

Sala jest ustawiona przed republikańską prawyborem prezydenckim na Uniwersytecie w Houston w czwartek. (Zdjęcie AP autorstwa Pata Sullivana)

Ledwie odświeżająco niechlujna republikańska debata CNN zakończyła się pod koniec czwartku, sieć kablowa dała więcej czasu na antenę, tak, Donaldowi Trumpowi.

„Byłem bardzo szczęśliwy, myślałem, że to wspaniałe”, powiedział inkwizytorowi na scenie, Chrisowi Cuomo, gdy uczestnicy wciąż wypełniali audytorium w Houston. Marco Rubio i Ted Cruz próbowali zmienić go w dwunożną piniatę, ale rzadko cofał się przed atakami, bez względu na fakty. 'Naprawdę mi się podobało.'

Jeśli wątpiłeś, czy CNN – i jego rywale z telewizji kablowej i telewizyjnej – uważają, że Trump ma złote oceny, zostało to rozwiane, gdy tylko zakończyła się wczorajsza debata. Prowadzący po debacie Anderson Cooper natychmiast rzucił to z powrotem na scenę dla kolegi Chrisa Cuomo i Trumpa – dokładnie tak, jakby Trump był gwiazdą, a Cuomo pilnym reporterem z boku, w meczu NFL, który właśnie się zakończył.

Ale zamiast częstych banałów sportowca, Trump bez opamiętania zaczął stosować inwektywy dotyczące znaków towarowych. Obaj zwalił wojowniczego Rubio jako „załamanego faceta”, który „lał się pocą”, i wyśmiewał nominowanego w 2012 roku Republikanów, Mitta Romneya, za szerzenie wątpliwości co do kandydatury Trumpa.

Uczyniwszy to, CNN zwróciło się do różnych analityków, pro-forma, aby przeprowadzić analizę wydajności. Ale zgadnij, kogo przywołało niecałe pół godziny później, aby spotkać się z kolejnym spotkaniem sam na sam, tym razem na pionie z Cooperem, Johnem Kingiem i ekspertem Nią-Maliką Henderson?

Ach tak, Trump. Sieć najwyraźniej odczuwała lęk separacyjny.

W Fox News, Megyn Kelly początkowo przedstawiła siedmiu analityków – co zdumiewające, samych białych mężczyzn, co jest wyraźnym odzwierciedleniem jej głównych odbiorców – do swojego programu po debacie.

Ups, to źle. Dodajmy Franka Luntza, który szybko zaoferował jedną ze swoich empirycznie wątpliwych natychmiastowych grup fokusowych, i było to ośmiu białych mężczyzn. (Niedługo później, pukaj w drewno, była rzeczniczka prezydenta George'a W. Busha, Dana Perino, pojawiła się w tym, co uchodziło za różnorodność ekspertów).

Pierwszym z Kelly był Charles Krauthammer. Rubio „opróżnił cały samolot z ładunkiem amunicji”, powiedział, zwracając uwagę na to, co było przewidywalnie ulubioną wymianą w telewizji: szybki ogień, tylko słabo zrozumiały salwa różnych oskarżeń między Rubio i Trumpem, w tym jego wykorzystanie rzekomo nieudokumentowanych polskich pracowników dawno temu.

Jak zauważył Krauthammer, pogląd mediów sprzed debaty, że Rubio i Cruz będą ścigać się nawzajem w dążeniu do umocnienia pozycji nr 2 przeciwko Trumpowi, okazał się błędny.

To była nieodłączna część początkowego konsensusu, że Rubio był prawdopodobnie zwycięzcą wieczoru, co dowodzi, że jest „gościem, który może zmierzyć się z Donaldem Trumpem”, według jednego z analityków Foxa. Gloria Borger z CNN była jedną z osób, które ogłosiły Rubio gwiazdą imprezy.

Ale, co ciekawe, sama Kelly była niewzruszona, stwierdzając, że Trump „przeleciał obok tych facetów” i zachowywał się tak, jakby wyścig GOP się skończył, a on już był kandydatem do wyborów powszechnych GOP.

Nieco podobny refren został wygłoszony w MSNBC z Chrisem Matthewsem, który był w Chicago po zorganizowaniu sesji uniwersyteckiej z kandydatem Demokratów, Berniem Sandersem. Rzadko dwuznaczny Matthews mówił o „namacalnych podstawach” i osiągnięciach Trumpa jako o sile, z którą Cruz i Rubio próbują sobie poradzić i po prostu nie mogą się równać. W tym czasie nawiązywał do postaci Henry'ego Forda i Thomasa Edisona.

„Społeczeństwo przynajmniej zaczerpnęło coś ze swojego bogactwa” – powiedział Matthews zdziwiony, choć dyskusyjnym połączeniem Trumpa i dwóch ikon przedsiębiorczości, Forda i Edisona.

Ale, jak Dan Balz . z The Washington Post napisałby szybko po debacie z charakterystyczną dla niego trzeźwością: „Pytanie brzmi, czy cokolwiek z tego zmieni zdanie republikańskich wyborców przed dwoma krytycznymi tygodniami marcowego wyścigu republikanów”.

„Chociaż został zaatakowany przez dwóch kandydatów po obu stronach na scenie, Trump pozostał typowo agresywny” – napisał Balz. „«Swing na płoty», szydził ze swoich rywali w trakcie debaty”.

Niezależnie od tego, czy miał rację stary, profesjonalny reporter prasowy, dynamika telewizji z pewnością pozostaje niezmieniona. Sieci będą krążyć wokół fenomenu amerykańskiej polityki przez całą republikańską prawyborę, a może nawet wybory powszechne.