Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Wyraźny zwycięzca czwartkowej debaty prezydenckiej? Moderator Kristen Welker

Komentarz

Welker moderował debatę twardą ręką, a jednocześnie lekkim dotykiem. Rezultatem była debata, która wyglądała jak, no cóż, debata.

Moderatorka Kristen Welker z NBC News podczas czwartkowej wieczornej debaty w Nashville w stanie Tennessee (Jim Bourg/Pool przez AP)

Prezydent Donald Trump chwalił się wszystkim, co zrobił jako prezydent, jednocześnie krytykując, co by się stało, gdyby Joe Biden był u władzy. Biden skrytykował wszystko, co zrobił Trump, jednocześnie obiecując wszystko, co zrobi, jeśli zostanie następnym prezydentem.

Więc kto wygrał czwartkową nocną debatę prezydencką?

Moderatorka Kristen Welker z NBC News. I nie było nawet blisko.

Pochwała dla Welkera w świecie mediów była przytłaczająca, wylewna i, o ile wiem, jednomyślna. Nawet Trump, który przed debatą skarżył się, że Welker jest „niesprawiedliwy” i „straszny”, pochwalił ją w połowie, mówiąc: „Bardzo szanuję sposób, w jaki sobie z tym radzisz”.

Szef biura Białego Domu w Washington Post, Philip Rucker, powiedział, że Welker dał „masterclass” na temat moderowania debaty. Martha Raddatz z ABC News powiedziała, że ​​praca, którą wykonał Welker, była „genialna” i pochwaliła Welkera za „zrównoważenie, pewność siebie i kontrolę”.

Oliver Darcy z CNN i Olivia Nuzzi z New York Magazine nazwali ją najlepszą moderatorką cyklu debat w 2020 roku. Susan Page z USA Today, która moderowała debatę wiceprezydenta, powiedziała, że ​​praca Welkera to „służba naszemu narodowi”.

Trwało i trwało.

W pracy, która graniczy z perfekcją, Welker moderował debatę twardą ręką, a jednocześnie lekkim dotykiem. Nigdy nie była niegrzeczna, ale też nie zamierzała być przejechana przez kandydatów. Pozwoliła im mówić, odpowiadać sobie nawzajem, a jednak wciągnęła ich, gdy zaczęli zbaczać z drogi. Kiedy próbowali przerwać lub odejść z czasem, odpowiadała, mówiąc „OK” tonem, który wyglądał jak „Wystarczy!” I to absolutnie zadziałało. Rezultatem była debata, która wyglądała jak, no cóż, debata.

„Tak”, powiedziała Savannah Guthrie z NBC News, „odbyliśmy prawdziwą debatę”.

Andrea Mitchell z NBC News powiedziała: „Uwielbienie dla Kristen i sposób, w jaki było to zorganizowane, ogromna ilość pracy, która została w to włożona i polecenie, które zapewniła. Właściwie skłoniła ich do debaty ze sobą. Słyszałeś niesamowity kontrast w polityce.

Postawmy sprawę jasno: Welker miał dwie rzeczy, których nie mieli moderatorzy poprzednich debat, zwłaszcza moderator pierwszej debaty prezydenckiej, Chris Wallace. Jednym z nich był przycisk wyciszania, który odciął mikrofony kandydata, aby nie mogli mówić, podczas gdy drugi kandydat wygłaszał swoje oświadczenie wstępne na każdy temat. Po drugie, nie ma wątpliwości, że Trump, który wykoleił pierwszą debatę, ciągle przerywając Bidenowi i Wallace'owi, tym razem przyjął inną taktykę. Być może zdając sobie sprawę, jak źle przyjęto jego pierwszy występ w debacie, Trump wydawał się tym razem podjąć wspólny wysiłek, by nie przerywać Bidenowi ani nie rozmawiać przez moderatora. Matt Flegenheimer i Maggie Haberman z New York Times napisali że mandat Trumpa brzmiał: „Bądź mniej jak Donald J. Trump”.

To sprawiło, że wieczór był bardziej normalny.

W rzeczywistości po debacie w Fox News Wallace powiedział: „Jestem zazdrosny. Chciałbym móc moderować tę debatę i uzyskać prawdziwą wymianę poglądów, a nie setki przerw”.

Jednak nie tylko z powodu wyciszonych mikrofonów i większego szacunku Trumpa Welker miał tak dobrą noc.

Jej pytania były trudne, ale uczciwe i trafne. Grillowała prezydenta na temat COVID-19, rasy i imigracji. Wypytywała Bidena o klimat, opiekę zdrowotną, a nawet wypytywała go o to, czy interesy jego syna Huntera są „nieetyczne”.

W przeciwieństwie do pierwszej debaty, która była przerywana bełkotem spowodowanym przerwami Trumpa i nie przyniosła wiele treści, widzowie rzeczywiście usłyszeli kilka pomysłów. Czy to zmieniło zdanie lub przeforsowało jakieś głosy? Prawdopodobnie nie. A weryfikatory faktów są Nadal wzywając kandydatów, zwłaszcza Trumpa, za wszystko, co zostało powiedziane.

Ale przynajmniej widzowie dobrze rozumieli, kim są ci kandydaci i w co wierzą.

„Podczas gdy pierwsza debata była czymś w rodzaju raftingu z zawiązanymi oczami, ta była bardziej jak przebywanie na leniwej rzece i nawet nie rozlewanie drinka” – powiedziała Dana Perino z Fox News. „Myślałem, że to dobrze dla obu kandydatów. … Skorzystali na zasadzie dwóch minut, będąc w stanie przedstawić swoje punkty. … Ale myślę, że ostatecznym zwycięzcą dzisiejszego wieczoru jest widz, Amerykanie, którzy dostroili się, ponieważ naprawdę udało ci się zmierzyć obie osoby. Od tych dwóch kandydatów były bardzo różne wizje kraju”.

Tak więc, dzięki

Wyjątkowa wydajność firmy Welker.

Jak powiedział prezes NBC News Noah Oppenheim Brianowi Stelterowi z CNN po debacie: „Każda osoba w NBC News jest pełna dumy. Kristen jest kochana i podziwiana przez nas wszystkich, a dziś cały kraj wie dlaczego.

Welker miała najlepszą noc na scenie i być może najlepszą noc w swojej karierze.

  • Sprawdź ten film z Jake Tapperem z CNN, ostrzegającym przed rozprzestrzenianiem się niebezpiecznych dezinformacji ze strony takich jak QAnon. Nazwał to „obrzydliwym” i ostrzegł, że w nadchodzących dniach będzie to na wszystkich stronach seniorów na Facebooku. „W ciągu następnych 11 dni będzie tak okropnie” – powiedział.
  • New York Post próbował zrobić robotę hakerską na Kristen Welker przed debatą. A Lloyd Grove i Maxwell Tani z The Daily Beast zdemontowali Post w tym kawałku . Post wygląda również śmiesznie po występie Welkera w debacie.
  • Nigdy nie sądziłem, że to powiem, ale po dość spójnej i interesującej debacie w czwartek jestem właściwie rozczarowany, że w tym cyklu debat znalazły się tylko dwie, zamiast zaplanowanych trzech debat prezydenckich.
  • Wiem, że sieci telewizyjne lubią mieć punkt widzenia „wszystkich stron” w swoich programach po debacie, ale oglądanie Glorii Borger i Ricka Santoruma wrzeszczących na siebie w CNN po każdej debacie nie jest ani pouczające, ani zabawne. W przeciwnym razie reszta relacji po debacie CNN jest znakomita.
  • Mówiąc o CNN, cokolwiek płacą za sprawdzanie faktów Daniel Dale, to nie wystarczy. Jego najlepszym momentem w czwartek było odsłonięcie szokującej liczby. Podczas debaty Trump po raz kolejny powiedział, że COVID-19 „odchodzi”. Według Dale'a, Trump powiedział, że wirus „znika” 38 razy od lutego i 10 października.
  • A skoro mowa o weryfikacji faktów, koniecznie sprawdź Sprawdzenie faktów czwartkowej debaty przez PolitiFact .

A teraz do reszty dzisiejszego biuletynu…

Prezydent Donald Trump (AP Photo/Gene J. Puskar)

„60 Minutes” ma zaplanowane duże wywiady, które zostaną wyemitowane w ten weekend zarówno z Trumpem, jak i Bidenem. Ale Trump porzucił swoją wersję tupania nogami i wstrzymywania oddechu, umieszczając 37-minutowy klip z wywiadem na swojej stronie na Facebooku, aby zgarnąć „60 minut”.

Zdenerwowany przebiegiem wywiadu z korespondentką Lesley Stahl, Trump kilkakrotnie groził w tym tygodniu, że będzie próbował zrujnować wywiad „60 minut”, publikując go wcześniej. Na jednym ze swoich wieców w tym tygodniu Trump powiedział: „Lesley Stahl nie będzie szczęśliwa”.

W czwartek rano Trump opublikował wywiad — który, według Jeremy'ego Barra i Elahe Izadi . z Washington Post (jak również CBS News) naruszyły umowę, którą Biały Dom zawarł z CBS News. Celem Białego Domu, który również nagrywał wywiad, było „wyłącznie do celów archiwalnych”.

Celem Trumpa, a przynajmniej tak powiedział, było wykazanie, jak niesprawiedliwy był Stahl. Możesz sam obejrzeć wywiad , ale jej pytania wydawały się uczciwe i najwyraźniej największym problemem Trumpa było to, że Stahl dzwonił do niego, gdy mówił rzeczy, które nie były prawdziwe.

Na przykład, kiedy powiedział Stahlowi, że jego Biały Dom stworzył największą gospodarkę, Stahl powiedział: „Wiesz, że to nieprawda”.

Przez cały czas Trump narzekał na wywiad, nazywając Stahla „negatywem”. Jeszcze przed rozpoczęciem wywiadu Stahl zapytał go, czy jest gotowy na kilka trudnych pytań, a Trump odpowiedział: „Nie”. Nie wydawał się żartować i później się na to narzekał. Skarżył się również, że CBS News zadaje Bidenowi pytania „softballowe”. Na koniec, kiedy doradcy Trumpa udzielili Stahlowi pięciominutowego ostrzeżenia, zanim wiceprezydent Mike Pence miał dołączyć do wywiadu, Trump nagle zakończył wywiad, mówiąc: „Myślę, że mamy dość wywiadu. Wystarczy. Chodźmy.'

Po tym, jak Trump umieścił wywiad na Facebooku, CBS wydało oświadczenie, w którym stwierdziło: „Bezprecedensowa decyzja Białego Domu o zlekceważeniu umowy z CBS News i opublikowaniu ich materiału filmowego nie zniechęci 60 minut do dostarczenia pełnych, uczciwych i kontekstowych raportów, które mają uczestniczył od dziesięcioleci. 60 Minutes, najchętniej oglądany program informacyjny w telewizji, jest powszechnie szanowany za to, że co tydzień dostarcza widzom charakterystyczną dla siebie uczciwość, dogłębne relacje i kontekst informacyjny. Niewielu dziennikarzy ma doświadczenie w przeprowadzaniu wywiadów prezydenckich, które Lesley Stahl dostarczyła przez dziesięciolecia jako jedna z czołowych korespondentów w Ameryce i nie możemy się doczekać, aż publiczność zobaczy jej trzeci wywiad z prezydentem Trumpem, a następnie wywiad z wiceprezydentem Pence w ten weekend.

Ostatnia myśl na temat napadu złości „60 minut” Trumpa: chociaż może wierzyć, że pokazuje Stahlowi niesprawiedliwość, może być inny powód, dla którego warto spróbować zgarnąć program. Prawdopodobnie uważa, że ​​to zaszkodzi oglądalności „60 minut” w niedzielę wieczorem i że – oglądalność telewizji – jest językiem, którym Trump lubi mówić.

Tucker Carlson z Fox News. (Zdjęcie AP/Richard Drew, Plik)

W swoim programie telewizyjnym w środę wieczorem Tucker Carlson z Fox News zaatakował reporterkę NBC News za wykonywanie swojej pracy. W czwartek NBC News zaatakowało Carlson i Fox News.

Carlson nagrał z Darrenem Beattie z Revolver News odcinek o Brandy Zadrożnym, reporterce śledczej, która donosiła o teoriach spiskowych QAnon i innych dezinformacjach, które zwykle można znaleźć w mediach społecznościowych. Sposób, w jaki Carlson opisał to w swoim programie, brzmiał: „Jej praca polega na osobistym wyszukiwaniu i identyfikowaniu informacji o anonimowych zwolennikach Trumpa w Internecie”.

Nie na tym polega jej praca. Jej praca polega na zgłaszaniu niebezpiecznych grup, które przekazują szkodliwe dezinformacje. A jednak Carlson zdawał się zwiększać to niebezpieczeństwo. Carlson poszedł za Zadroznym z pomocą Beattie, która powiedziała, że ​​robi wszystko, co w jej mocy, aby „odkryć anonimowych zwolenników Trumpa w zasadzie po to, by zrujnować im życie”.

Carlson zapytał: „Dlaczego NBC News robi coś takiego?”

NBC News wystrzeliło w czwartek, wydając następujące oświadczenie:

„W ciągu ostatnich kilku lat dziennikarze z organizacji informacyjnych na całym świecie narażali się na ryzyko, aby rzucić światło na ciemne zakamarki społeczeństwa i Internetu — szczególnie w sferze teorii spiskowych i ekstremizmu internetowego.

„Wczoraj wieczorem w Fox News Channel Tucker Carlson niebezpiecznie i nieuczciwie zaatakował jednego z tych dziennikarzy — Brandy Zadrozny. Brandy reprezentuje najlepsze dziennikarstwo śledcze i NBC News. Jest bezlitośnie dobrze zbadana i wyrafinowana w swoim rozumieniu dezinformacji i teorii spiskowych w Internecie oraz w niektórych społecznościach mediów społecznościowych. Napisała ostateczne historie na temat ekstremizmu, QAnon, spekulantów stojących za rosnącymi ruchami antyszczepionkowymi i zaprzeczającymi COVID – wśród wielu innych tematów. Jej praca jest powszechnie szanowana i znacznie przyczyniła się do świadomości społecznej i zrozumienia niebezpieczeństw tego alternatywnego wszechświata, który rozmnaża się w Internecie, ale ma bardzo namacalny wpływ w świecie rzeczywistym.

„Fox News postanowił oczernić Brandy. W ten sposób haniebnie zachęcali do nękania i gorzej. Na szczęście każda próba zastraszenia Brandy'ego jest skazana na niepowodzenie. NBC News nie może być bardziej dumne z Brandy i nadal będziemy energicznie wspierać jej pracę”.

Równie silna nagana wyszła od kolegi Zadrożnego Ben Collins, który napisał na Twitterze „Tucker Carlson poświęca cały segment na atakowanie mojej koleżanki, Brandy Zadrozny, za robienie rzeczywistych raportów, na przykład używanie rejestrów publicznych do potwierdzania tożsamości osób, które tworzą kampanie nękania. To haniebne. Jest najlepszym reporterem, jakiego znam. Jestem z nią na 1000%.”

Dodał: „Gdy Tucker przyjrzał się temu, jego gość otrzymał dzień wcześniej e-mail od Brandy z artykułem, który robi na temat jego strony internetowej. Spędził dzień na tweetowaniu z odwetem. To nie zostało wspomniane. Wydaje się to bardzo ważne.

Collins był tylko jednym z wielu dziennikarzy NBC, którzy opowiedzieli się za Zadrożnym.

Czy Fox News zwolnił Melissę Francis? Kilka placówek informuje, że jej status jest wątpliwy i mogła zostać wypuszczona, w tym Stephen Battaglio z Los Angeles Times. Francis regularnie występował w dziennym programie „Przewaga liczebna”, ale przez dwa tygodnie był wyłączony. Battaglio napisał, że Francis złożył skargę dotyczącą dyskryminacji ze względu na płeć, która została wszczęta w arbitrażu. Twierdzenie to polegało na tym, że nie otrzymywała takiej samej płacy jak koledzy płci męskiej. Fox News Media powiedział, że Francis nie został zwolniony.

W oświadczeniu Fox News powiedział: „Fox News Media regularnie rozważa zmiany w programach, w tym w swoim dziennym składzie, i po wyborach wprowadzi nowe formaty. Te zmiany są dokonywane niezależnie od wszelkich innych bieżących spraw”.

  • Politico wypuściło nowy biuletyn o nazwie „Poradnik przejścia”. Czy nie jest trochę za wcześnie na wydanie takiego biuletynu, skoro nie jesteśmy pewni, że Biden pokona Trumpa i nastąpi zmiana? Cóż, sprawdź pierwsze wydanie i jest wyjaśnienie.
  • Andrew Marchand, krytyk mediów sportowych z New York Post, donosi że ESPN planuje przenieść swoją „głośną, funkcjonalną treść do pisania i analizowania” za zaporę ESPN+. Celem, pisze Marchand, jest „dalsze wzmocnienie usługi ESPN+ skierowanej bezpośrednio do konsumenta”. Najświeższe wiadomości i inne artykuły śledcze pozostaną za darmo na ESPN.com, ale Marchand informuje, że pisarze, którzy piszą o „wglądzie i analizie”, będą dostępni tylko dla subskrybentów ESPN+. ESPN odrzucił prośbę Marchanda o komentarz.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

Uwaga: ta historia została zaktualizowana, aby powiedzieć, że Fox News Media twierdzi, że Melissa Francis nie została zwolniona.

  • Subskrybuj Alma Matters – nowy biuletyn Poyntera dla nauczycieli dziennikarstwa uniwersyteckiego
  • Przyprowadź do siebie eksperta Poynter — niestandardowe rozwiązania szkoleniowe
  • Będzie działać na rzecz wpływu: Podstawy dziennikarstwa śledczego (seminarium grupowe online) 28 października-listopada. 18
  • Instytut Poyntera świętuje dziennikarstwo — (Gala online) 10 listopada o 19:00 Wschodni