Czy Obamacare może przetrwać bez Ginsburga?

Tydzień po wyborach Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ma wysłuchać argumentów na temat przyszłości ustawy o przystępnej cenie

Zrzut ekranu

Relacja z COVID-19 to codzienna odprawa Poyntera na temat pomysłów na temat koronawirusa i innych aktualnych tematów dla dziennikarzy, napisana przez starszego wydziału Ala Tompkinsa. Zarejestruj się tutaj, aby dostawać go do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie.

Tydzień po listopadowych wyborach, prawdopodobnie w czasie, gdy Senat rozważa nominację nowego sędziego, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ma wysłuchać argumentów na temat przyszłości ustawy o przystępnej cenie. Główną kwestią jest konstytucyjność ustawy po tym, jak Kongres zniósł karę podatkową za pomijanie ubezpieczenia zdrowotnego. Administracja Trumpa dołączyła koalicja państw, która stwierdziła, że ​​cała ustawa powinna zostać uchylona.

Fundacja Rodziny Kaiser dokłada wszelkich starań, aby wyjaśnić, o co toczy się gra w tej sprawie.

Co może zrobić sąd?

• Zachowaj Obamacare i zlikwiduj indywidualny mandat, który utrzymałby Obamacare bez zmian, w którym ludzie nie są karani za odmowę wykupienia ubezpieczenia zdrowotnego. Wszystkie strony prawdopodobnie nie wspomnią o tej możliwości, która może być dokładniej opisana jako prawdopodobieństwo, ponieważ zabicie Obamacare i zachowanie Obamacare są gorącymi tematami rozmów politycznych. Ale pamiętaj, że Prezes Sądu Najwyższego John Roberts był w centrum… decyzja z 2012 r. który zachował Obamacare. I, jak wskazuje Politico, Sędzia Brett Kavanaugh ma za sobą historię prób ochrony prawa, nawet jeśli część posągu jest niepokojąca. Prawnym określeniem tego jest „rozdzielność”. Na początku tego roku napisał, że sąd „… zakłada, że ​​niekonstytucyjny przepis w ustawie można oddzielić od pozostałej części ustawy lub ustawy”.
• Może być remis 4-4. Można sobie wyobrazić mało prawdopodobny scenariusz, w którym Senat szybko potwierdził sprawiedliwość, której pierwszą sprawą była przyszłość Obamacare. Bardziej prawdopodobne jest, że sprawa zostanie rozpoznana przez sąd ośmiu sędziów i może zakończyć się remisem. W tym scenariuszu wróciłaby do sądu federalnego w Teksasie, z powrotem do sędziego, który uznał Obamacare za niezgodne z konstytucją. Sprawa może rykoszetować wokół sądów apelacyjnych, a jakiś czas później trafić z powrotem do Sądu Najwyższego.
• Kongres może podjąć działania, aby zanegować każde orzeczenie. To wymaga niewielkiej gimnastyki umysłowej, ale jeśli Demokraci zdobędą większość w Senacie i prezydenturze, pozwoli to Kongresowi na stanowienie prawa w tej sprawie poprzez zmianę ACA tak, aby była zgodna z każdym orzeczeniem sądu. Jeśli Trump wygra, a sąd obali ACA, nie ma pewności, co zaproponuje administracja. Prezydent wielokrotnie obiecywał nową ustawę o kompleksowej opiece zdrowotnej, ale nie przedstawił takiego planu. Niewykluczone, że debaty prezydenckie dadzą pewną jasność i konkretność tego, o czym myśli.

Zazwyczaj, gdy sąd rozpoznaje sprawy jesienią, można liczyć na orzeczenie wiosną lub latem przyszłego roku. Oto wykres o tym, jak sędziowie stanęli po stronie poprzednich spraw dotyczących ustawy o przystępnej cenie.

Dzisiaj możemy dowiedzieć się, czy Kongres znajdzie sposób na utrzymanie działania rządu po 1 października. Kongres ma półtora tygodnia na znalezienie sposobu na utrzymanie działania rządu federalnego. Wydaje się, że proszenie Kongresu, aby faktycznie uchwalił budżet, wydaje się zbyt wiele, więc wydaje się, że najlepsze, na co możemy liczyć, to: ciągła rezolucja to może sprawić, że rząd będzie działał na początku grudnia. Ale przez weekend nawet ta możliwość wydawała się niepewna.

The Washington Post donosił:

Dwóch republikańskich współpracowników zaznajomionych z sytuacją powiedziało, że (Nancy) Pelosi (D-Calif.) zasadniczo wycofało się z umowy z (sekretarzem skarbu USA Stevenem) Mnuchinem, który zamieniłby pieniądze z ratowania gospodarstw rolnych, których chce Biały Dom, za 2 miliardy dolarów na żywienie dzieci wydatki chcą Demokraci.

Doradca Demokratów zaprzeczył, że istniała jakakolwiek umowa, ale powiedział, że Pelosi naciska na Mnuchina, aby zwiększył wydatki na żywienie dzieci w zamian za fundusze ratunkowe dla farm. Wszyscy doradcy rozmawiali pod warunkiem zachowania anonimowości w celu omówienia trwających negocjacji.

Kolejne kroki były niejasne. Wszystkie strony zgodziły się, że umowa przedłuży rządowe finansowanie do 11 grudnia. Izba Demokratów miała nadzieję złożyć ustawę w piątek, ale wydawało się, że poniedziałek będzie najwcześniejszym, co może się zdarzyć.

Jednym z pytań, które należy rozwiązać w poniedziałek, jest to, jak długo trwałoby dalsze rozwiązanie. GovernmentExecutive.com mówi, że Demokraci chcą, aby kontynuacja rezolucji trwała do lutego, co, jak mają nadzieję, pozwoliłoby nowo wybranemu Joe Bidenowi skupić się na kilku innych sprawach przed konfrontacją z budżetem. Republikanie chcą, aby jakakolwiek ciągła rezolucja zakończyła się 11 grudnia. Oprócz potyczek o zapewnienie pilnych pieniędzy na pocztę, kolejną kontrowersyjną kwestią, która może zostać uwzględniona w kontynuowanej rezolucji, jest to, czy dać Biuro Spisu Ludności ma więcej czasu na ukończenie Spisu Ludności 2020 , ale pandemia spowodowała wiele czkawek.

Nowe badanie Uniwersytetu Kalifornijskiego w Irvine z 6500 osób twierdzi, że Amerykanie są coraz bardziej zestresowani, a często sprzeczne informacje, które przekazujesz, są czynnikiem przyczyniającym się do tego. Wydanie, które towarzyszyło badania streszczony:

Badanie podkreśla związek między zdrowiem psychicznym a narażeniem na doniesienia medialne o pandemii COVID-19, sugerując potrzebę odejścia od telewizji, komputera lub smartfona w celu ochrony dobrego samopoczucia psychicznego.

Badania wykazały że młodsi ludzie zgłaszali większy stres i depresję związaną z COVID niż starsi dorośli, mimo że starsza populacja jest bardziej podatna na wirusa.

Twoi czytelnicy / widzowie / słuchacze zostaną przytłoczeni wszystkim, co raportujesz. Nadchodzące tygodnie przetestują twoją determinację, by skupić się na bufecie problemów, od zastąpienia sędzi Ruth Bader Ginsburg po wybory do pandemii, które w każdym innym czasie byłyby wyjątkowo przytłaczające.

Bezpłatna prasa z Detroit szczegółowo opisuje, w jaki sposób ludzie, którzy stracili pracę, zgłaszają się do bezrobocia, często odkrywają, że padli ofiarą kradzieży tożsamości – i dopóki nie uda im się uporządkować sprawy, będą zarówno bezrobotni, jak i nie będą mogli otrzymać zasiłku dla bezrobotnych.

Historia została napisana przez FREEP's trzy półki , która sama jest ofiarą kradzieży tożsamości. Napisała, że ​​dowiedziała się, że była ofiarą, gdy władze poinformowały ją, że ktoś już złożył wniosek o bezrobocie pod jej nazwiskiem:

Okazuje się, że jestem jednym z ponad 110 000 mieszkańców Michigan, którzy zgłosili oszustwo lub kradzież tożsamości do stanowej agencji ds. bezrobocia od marca, kiedy COVID-19 zamknął nasz stan i zmienił nasze życie.

Próbowałem złożyć wniosek o bezrobocie przez telefon w maju, tylko po to, by dowiedzieć się, że ktoś oszukańczo użył mojego nazwiska i numeru ubezpieczenia społecznego w 2017 roku w celu uzyskania zasiłku dla bezrobotnych.

To fałszywe roszczenie, o którym dowiedziałem się w tym tygodniu, nigdy nie zostało wypłacone. Ale stan nigdy nie poinformował mnie, że ktoś trzy lata temu próbował wykorzystać moje dane osobowe do zbierania informacji o bezrobociu – oszustwo, które zablokowało moją zdolność do złożenia uzasadnionego roszczenia, gdy wybuchła pandemia i dostałem urlop.

Przynajmniej tak mi powiedziano przez telefon. Musiałem złożyć raport o kradzieży tożsamości i czekać na toczące się śledztwo, które wydaje się, że wpadło w biurokratyczną otchłań.

Historia mówi, że FBI zauważyło wzrost liczby fałszywych wniosków o bezrobocie kiedy rząd zaoferował dodatkowe federalne zasiłki dla bezrobotnych. W samym Michigan stan twierdzi, że sprawdza 110 000 zgłoszeń dotyczących kradzieży tożsamości lub fałszywych wniosków o bezrobocie – i każdy z nich musi zostać zbadany. Połowa mieszkańców Michigan, którzy wciąż czekają na kontrolę bezrobocia, podczas gdy rachunki rosną, czekają na weryfikację tożsamości, co jest problemem, który pojawia się w przypadku kradzieży dokumentów tożsamości.

A historia Baldasa pozwoli ci wyczuć godziny oczekiwania, które ofiary spędzają, gdy próbują dostać – nie wspominając o wszystkich formularzach online, e-mailach i innych niezbędnych dokumentach, które należy złożyć. I pamiętaj, to reporter, który wie, jak poruszać się po systemach rządowych.

CBS14 w Sacramento w Kalifornii , opowiada historię o tym, jak złodziej wyczerpał konto bankowe młodej osoby, zanim ofiara dostała kartę debetową, aby samodzielnie wydać pieniądze. Następnie złodziej zmienił adres na koncie, aby ofiara nie otrzymywała przyszłych przesyłek. Stacja odkryła, że ​​stanowy Departament Rozwoju Zatrudnienia drukował na formularzach pełny numer ubezpieczenia społecznego. Może to być związane z tym, jak łatwo było ukraść tożsamość ludzi.

KTRE-TV (Wschodni Teksas) informuje, że Texas Workforce Commission twierdzi, że federalny program zasiłków dla bezrobotnych w nagłych wypadkach spowodował lawinę wniosków i nadal rozpatruje 3500 wniosków o oszustwa i kradzieże.

Federalna Komisja Handlu ostrzegła tego lata miała miejsce operacja kradzieży na dużą skalę z prawdopodobnymi połączeniami międzynarodowymi, które „ angażuje dziesiątki tysięcy ludzi. ”

Kilka dni temu, policja aresztowała 44 osoby w Beverly Hills w Kalifornii , który, jak powiedzieli, mógł ukraść 2,5 miliona dolarów zasiłków dla bezrobotnych.

WLS-TV w Chicago ma inne podejście do tej historii oszustwa . Donoszą, że kilka osób w Illinois otrzymało czeki z innych stanów. Raporty WLS:

Jedna z kobiet napisała: „Otrzymałam pocztą dwa formularze z Departamentu Pracy stanu Kansas wskazujące, że złożyłam wniosek o zasiłek dla bezrobotnych i zasiłek dla bezrobotnych. Nie ubiegałem się o żadne świadczenia, ani nigdy nie byłem zatrudniony w Kansas… Proszę o pomoc!”

Według ich strony internetowej, Departament Pracy Kansas twierdzi, że stan odnotowuje wzrost liczby zgłoszeń dotyczących oszustw związanych z bezrobociem z powodu kradzieży tożsamości.

Mówią, że fałszywe roszczenia są składane przy użyciu nazwisk i danych osobowych osób, które nie straciły pracy.

WLS przypomniał także widzom, że jeśli dostaniesz czek dla bezrobotnych, o który nie ubiegałeś się, powinien on uruchomić dzwonki alarmowe, że Twoja identyfikacja została naruszona.

W maju 72% Amerykanów ankietowanych przez Pew Research powiedział skorzystaliby ze szczepionki przeciw COVID-19, gdyby była dostępna dzisiaj. Teraz ledwie połowa twierdzi, że odda strzał.

Utrata zaufania opinii publicznej do szczepionek jest katastrofą w przygotowaniu. Ludzie, którzy szczupli Republikanie, są znacznie mniej skłonni do otwarcia się na szczepionkę, mimo że prezydent Donald Trump twierdzi, że bezpieczna i skuteczna szczepionka jest już tylko kilka tygodni, a stwierdzenie, które weryfikatorzy faktów stwierdzili, nie ma podstaw w rzeczywistości.

Dzięki uprzejmości Pew Research Center.

Badanie Pew mówi, że Amerykanie są głęboko zaniepokojeni tym, że testowanie i zatwierdzanie szczepionek jest przyspieszane kosztem bezpieczeństwa:

(77%) uważa, że ​​jest bardzo lub nieco prawdopodobne, że szczepionka COVID-19 zostanie zatwierdzona w Stanach Zjednoczonych, zanim jej bezpieczeństwo i skuteczność zostaną w pełni zrozumiane. 78% zapytanych o tempo procesu zatwierdzania szczepionek twierdzi, że ich większe obawy dotyczą zbyt szybkiego, bez pełnego ustalenia bezpieczeństwa i skuteczności. opóźnienia.

Tylko jedna trzecia czarnoskórych Amerykanów powiedziała, że ​​zrobiłaby teraz zastrzyk COVID-19, gdyby tylko mogła. 72% Azjatów powiedziało, że zrobiłoby krok w tym kierunku, gdyby dostępna była szczepionka. Bezpieczeństwo jest jednym z powodów niechęci opinii publicznej, ale nie jedynym.

Dzięki uprzejmości Pew Research Center.

Połowa populacji mówi, że może nie potrzebujemy szczepionki. I chociaż rząd federalny twierdzi, że szczepionka COVID-19 nie będzie cię nic kosztować z własnej kieszeni, jedna trzecia ankietowanych stwierdziła, że ​​​​wierzy, że będzie kosztować zbyt dużo.

Projekt wyborczy śledzi głosowanie mailowe. Profesor Michael McDonald z University of Florida prowadzi tę stronę. Strona jest śledzona mailowe prośby o głosowanie i zwroty dla 22 stanów do tej pory, a coraz więcej jest dostępnych przez cały czas.

Dzięki uprzejmości Projektu Wybory.

Pisarze wiedzą, jak zamienić gramatykę w humor.

A Halloween podczas pandemii wyzwala twoją kreatywność. Oto jak wygląda sztuczka albo psikus na odległość:

Wrócimy jutro z nową edycją Covering COVID-19. Zarejestruj się tutaj, aby otrzymać go bezpośrednio do skrzynki odbiorczej.

Al Tompkins jest starszym wykładowcą w Poynter. Można się z nim skontaktować pod adresem e-mail lub na Twitterze @atompkins.