BuzzFeed nieodpowiedzialnie rzuca bombę Trumpa

Na tym zdjęciu z 9 stycznia 2017 r. prezydent elekt Donald Trump rozmawia z dziennikarzami w Trump Tower w Nowym Jorku. (Zdjęcie AP/Evan Vucci)

jako CNN zgłoszone w sprawie raportu prywatnego wywiadu, który twierdzi, że Rosja ma brudy na prezydenta-elekta Donalda Trumpa we wtorek wieczorem, BuzzFeed opublikowany podstawa raportu, 35-stronicowe dossier, online.

Zarówno CNN, jak i BuzzFeed zwróciły uwagę, że dokumenty krążą co najmniej od października, a ich twierdzenia są niezweryfikowane.

Powiązane nauczanie : Źródła, weryfikacja i wiarygodność

Redaktor naczelny BuzzFeed, Ben Smith, wyjaśnił swój wybór opublikowania dossier we wtorek w redakcji, argumentując, że decyzja ta odzwierciedla „zadanie reporterów w 2017 roku”.

To z pewnością robi Wikileaks. Jednak opublikowanie całkowicie niesprawdzonego dokumentu jest znaczącym odejściem od sposobu, w jaki redaktorzy najważniejszych publikacji określiliby rolę reportażu.

Jasne, redaktorzy na całym świecie mają mdłości, gdy rozważają ukrywanie informacji przed opinią publiczną. Ale historycznie, kiedy redaktorzy zmagali się z tym wyzwaniem, męczyli się z informacjami, które reporterzy już zweryfikowali.

Oto kilka zdań, które żałuję, że Smith nie zamieścił ich w swojej notatce:

„Oto, co robimy, aby zweryfikować lub obalić roszczenia…”

„Oto lista osób, które pomogły nam zidentyfikować szkody, jakie możemy wyrządzić, publikując to…”

„Oto najważniejsze fakty, które już niezależnie zweryfikowaliśmy…”

Co najmniej jedna inna organizacja przyjęła odwrotne podejście. Blog Lawfare powiedział, że jest w posiadaniu dokumentów ale zdecydowali się ich nie publikować, ponieważ ich zarzuty nie zostały udowodnione.

„Po pierwsze, nie mamy pojęcia, czy którekolwiek z tych zarzutów jest prawdziwe”, napisali pracownicy Lawfare Quinta Jurecic, Susan Hennessey i Benjamin Wittes. „Tak, są wybuchowe; na tym etapie są one również całkowicie bezpodstawne, przynajmniej według naszej wiedzy. Z tego powodu nawet teraz nie będziemy omawiać konkretnych zarzutów zawartych w dokumencie”.

Inne organizacje informacyjne, takich jak The New York Times i The Daily Beast opisali zarzuty bez publikowania w całości dokumentu. Redaktor naczelny Timesa Dean Baquet broniony ta decyzja, mówiąca, że ​​gazeta „nie zajmuje się publikowaniem rzeczy, których nie możemy znieść”.

Krytycy prawdopodobnie powiedzą, że decyzja BuzzFeed o opublikowaniu dokumentu miała więcej wspólnego z zapewnieniem jego własnego znaczenia niż z raportowaniem w duchu opinii publicznej. A BuzzFeed odpowiedziałby prawdopodobnie, że opinia publiczna zasługuje na raport, o którym mówią setki politycznych insiderów.

Ale samo opublikowanie dossier w całości nie jest dziennikarstwem. Weryfikacja dokumentu i ustalenie jego prawdziwości? To praca dziennikarzy w 2017 roku, czy w jakimkolwiek innym roku.