Almanach konserwatywnych mediów: Fox News, a potem reszta

Biznes I Praca

Nagłówek o prezydencie Donaldzie Trumpie pojawia się przed studiami Fox News, środa, 28 listopada 2018 r., w Nowym Jorku. (Zdjęcie AP/Mark Lennihan)

Howard Polskin, weteran komunikacji korporacyjnej, obudził się rano 9 listopada 2016 roku z pomysłem na coś nowego i potrzebnego. Jeśli Republikanie mieliby zyskać przewagę wraz z nowym prezydentem i Kongresem, co powiesz na pion, który pomaga liberałom śledzić prawicowe media cyfrowe?

Nieco ponad dwa lata później strona Polskina, Sprostowanie , został w dużej mierze zabudowany. Obejmuje lista 40 wiodących konserwatywnych placówek i zbiera reprezentatywną codzienną próbkę ich historii. The Righting śledzi również cyfrową liczbę odbiorców ComScore — kto jest duży, kto się rozwija, a kto nie.

Rozmawiałem z Polskinem, którego kariera obejmowała wysokie stanowiska w Sony i CNN, spodziewając się, że Foxnews.com nie jest jedyną grą w mieście, ale to nie do końca dowodziło tego. Jego rankingi z listopada 2018 r. wykazały, że Fox miał 88,9 miliona unikalnych, ponad 10 razy więcej niż Breitbart, który zajął drugie miejsce.

„Oni nie są gorylami ważącymi 800 funtów” – powiedział Polskin w Fox News. „To goryl ważący 8000 funtów”.

Oczywiście Foxnews.com oferuje mnóstwo klipów wideo, a także opowiadania tekstowe, podczas gdy inne mogą nie. Z drugiej strony, suma witryny nie liczy nawet milionów, które oglądają w czasie rzeczywistym wiadomości i komentarze w sieci.

[expander_maker id=”1″ więcej=”Czytaj więcej” mniej=”Czytaj mniej”]

Innym niedawnym odkryciem nagłówka, powiedział Polskin, było to, że The Weekly Standard, strona i magazyn, który często krytykował prezydenta Trumpa, odnotował prawie 100-procentowy wzrost rok do roku w ciągu ostatnich dwóch miesięcy. został zamknięty w połowie grudnia.

W pierwszej piątce październikowego rankingu Polskin znalazły się The Washington Examiner, The Washington Times i mniej znane Zachodni Dziennik.

Rok do roku jest lepszym miernikiem niż z miesiąca na miesiąc, podsumował Polskin, a śledzenie wielu witryn to częściowe sprawdzenie, czy zbyt wiele czynników operacyjnych lub technicznych wpływa tylko na jedną.

Patrząc w przyszłość i wstecz, powiedział, że stara się dokonać świadomej analizy kierowców ruchu – spodziewając się na przykład, że w lutym może nastąpić spadek lub przynajmniej spowolnienie wzrostu w porównaniu do lutego 2018 r., gdy doszło do strzelaniny w Parkland.

Nie jest oczywiste, co kwalifikuje się jako strona prawicowa; Polskin musi wydać jakieś orzeczenia. Na przykład, wyklucza Drudge'a na tej podstawie, że zdecydowana większość jego treści jest agregacją, a nie oryginalnym raportem lub komentarzem.

W oczach obserwatora leży również to, czy The Wall Street Journal, postrzegany w niektórych kręgach jako przeciwwaga dla lewicowego New York Timesa i Washington Post, kwalifikuje się jako głos prawicy. Mimo wieloletniego konserwatywnego nastawienia stron redakcyjnych i opiniotwórczych, Polskin skreśla go z listy.

Mimo to, jak powiedział Polskin, zauważył ogromny wzrost ruchu cyfrowego w Journalu: 99 procent we wrześniu 2018 r. w porównaniu z wrześniem 2017 r. Sprawdziłem również liczby w cyfrowych subskrypcjach. Podczas gdy powszechnie znany „uderzenie atutowe” wraz z agresywnym marketingiem podwoił liczbę płatnych treści cyfrowych w Times and Post, czasopismo ma swoje własne liczby: z 967 000 subskrybentów na całym świecie w trzecim kwartale 2016 r. do 1 584 000 w tym samym czasie. kwartał 2018.

Przypadkowo BBC ogłosiło niedawno, że w ciągu sześciu miesięcy od czerwca do listopada zeszłego roku na jej stronie odnotowano średni wzrost ruchu o 41 procent. W komunikacie prasowym przypisano te zyski „głodu bezstronnego dziennikarstwa opartego na faktach, z którego jesteśmy znani”.

Historie, które Polskin zestawia, wahają się od rozsądnych do dziwacznych, ale sprawdzanie faktów i obalanie pozostawia innym. „Staram się to robić beznamiętnie”, powiedział, „po prostu zrelacjonować”.

Przynajmniej na razie The Righting nie ma modelu biznesowego.

„Mój księgowy nie odpowiada na moje telefony” – zażartował Polskin.

Ale nawet jeśli nie ma w niej pieniędzy, myślę, że skromna strona służy jako jeden ze sposobów sprawdzenia potencjału, jaki widzę dla zaangażowanych liberałów do życia we własnej bańce medialnej.

Staram się oglądać mniej więcej 15 minut „Fox & Friends” raz w tygodniu, aby dowiedzieć się, co według 40 proc. Trumpa dzieje się na świecie. Na przykład dwa tygodnie temu, podczas gdy MSNBC i CNN koncentrowały się na zamknięciu i próbie Muellera, „Fox & Friends” dwukrotnie prowadził z nową „karawaną” formującą się w Hondurasie, przekazującą na żywo reporterowi i ekipie filmowej na ziemi.

Polskin zauważył (i nie jest sam), że prawicowe media nie są monolityczne. Te, które robią najwięcej hałasu lub są najczęściej rozpowszechniane w mediach społecznościowych, mogą, ale nie muszą, być najbardziej wpływowe. Trump dzieli konserwatystów do tego stopnia, że ​​niektórzy skarżyli się, że Times i Post wystawiają zespół republikańskich publicystów nienawidzących Trumpa tylko w imieniu jako ukłon w stronę konserwatywnych punktów widzenia i konieczność żonglowania swoim składem.

Jeśli zyskują sceptycy, jak wydawało się w przypadku The Weekly Standard, nadal istnieje szansa, że ​​właściciel/patron wyciągnie wtyczkę i zabierze pieniądze gdzie indziej.

Trudno powiedzieć, kiedy opadnie kurz na dominację Trumpa w cyklu informacyjnym. Ale spodziewam się, że wtedy nastąpi rozliczenie, co się zmieniło na dłuższą metę w lżejszych regulacjach i wycofaniu się z polityki zagranicznej oraz co jest odwracalne w wyborach 2020 roku.

Polskin dostarcza do tego źródła.

[/expander_maker]

Kurs samokształceniowy NewsU

Etyka Dziennikarstwa

Zbuduj lub udoskonal swój proces podejmowania etycznych decyzji — zanim staniesz przed trudnym terminem.Zapisz się już dziś