Czy strata Trumpa w listopadzie byłaby zła dla biznesu medialnego?

Prezydent Donald Trump często mówi o tym, że jest najlepszą rzeczą, jaka kiedykolwiek spotkała media. Czy on ma rację?

Prezydent Donald Trump. (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx 2016)

Prezydent Donald Trump często mówi o tym, że jest najlepszą rzeczą, jaka kiedykolwiek spotkała media. Twierdzi, że to on jest powodem, dla którego ludzie oglądają wiadomości w telewizji kablowej i prenumerują gazety takie jak The New York Times i The Washington Post. Mówi, że oglądalność telewizji gwałtownie spadnie, a gazety znikną, kiedy przestanie być prezydentem.

Czy on ma rację?

Czy strata Trumpa w listopadzie rzeczywiście byłaby zła dla biznesu informacyjnego? Jest to temat, który Tom Kludt z Vanity Fair porusza w: „«Ten pociąg do sosu dobiega końca»: media zaczynają rozważać post-Trumpowy Biały Dom”.

Jeden z prezenterów telewizji kablowej powiedział Kludtowi: „My w mediach od lat myśleliśmy, że ten pociąg z sosem dobiega końca. Donald Trump przyniósł nam lepsze oceny, niż kiedykolwiek myśleliśmy, że będziemy mieli do tego czasu w 2020 roku. Gospodarz dodał, że Trump „dał wielu z nas większe znaczenie lub nowe znaczenie”.

To jest temat Rozmawiałem w audycji radiowej Dana Abramsa SiriusXM na początku sierpnia. To wyglądało na milion cykli informacyjnych temu i prawie każdego dnia pojawia się nowa, wybuchowa historia.

Szczerze mówiąc, ciężko sobie przypomnieć, jak wyglądało życie przed Trumpem.

Redaktor naczelny New York Times, Dean Baquet, powiedział Kludtowi: „Myślę, że na początku prawdopodobnie próbowaliśmy przywiązać nasze tradycyjne zasady zasięgu, nasze tradycyjne normy, do Donalda Trumpa — a on im się sprzeciwił. Prasa amerykańska obszernie opisuje sytuacje, w których prezydent Stanów Zjednoczonych przedstawia informacje i komentarze na temat problemów, ale kiedy prezydent Stanów Zjednoczonych zaciemnia i często wprowadza ludzi w błąd, a czasem kłamie, trzeba to opisywać w zupełnie inny sposób”.

Więc jeśli Trump przegra w listopadzie, czy wszystko wróci do stanu sprzed Trumpa? Cokolwiek to było?

Moje odczucia są teraz takie same, jak podczas rozmowy z Abramsem: Trump na zawsze zmienił krajobraz mediów. Wiadomości kablowe się zmieniły. Naród jest bardziej spolaryzowany. To się nie zmieni, niezależnie od tego, kto jest prezydentem.

I nawet jeśli Trump przegra w listopadzie, nie wierzę, żeby po prostu spokojnie odjechał w zachód słońca. Nadal będzie tweetował i pojawiał się w telewizji, a kto wie, może nawet organizuje wiece. Wiele agencji prasowych mogłoby po prostu zdecydować, że nie będą go informować, zwłaszcza że byłby prywatnym obywatelem bez rzeczywistej władzy. Ale naiwnością jest też myślenie, że będzie niewidzialny i że nie będzie miał zwolenników. I trochę zasięgu.

W przypadku zwycięstwa Bidena, Fox News z pewnością nie stanie się mniej istotne dla kogoś w Białym Domu, kto będzie bił co noc. A wszyscy pozostali będą na bieżąco z mnóstwem wiadomości do omówienia. Może ta wiadomość nie będzie najnowszym tweetem Trumpa ani planem politycznym, ale nadal będą wiadomości.

Argumentowałem również, że zwycięstwo Trumpa w listopadzie może w rzeczywistości doprowadzić wielu do odcięcia się od wiadomości. Ci, którzy są przeciwni Trumpowi, mogą, w stanie depresji i stresu, odłączyć się na jakiś czas od wiadomości, zwłaszcza bez zbliżających się wyborów, do których można by się przygotować. A na co będą narzekać i atakować artyści Fox News – Tucker Carlson, Sean Hannity i Laura Ingraham – jeśli Republikanie będą kontrolować, a na horyzoncie nie ma wyborów?

Do wyborów zostało jeszcze kilka tygodni. Po tym wszystkim, co wydarzyło się w 2020 roku, trudno przewidzieć, co może się wydarzyć dzisiaj, a co dopiero po wyborach czy za rok.

Ale ostatecznie organizacje prasowe będą działać dalej. New York Times ma około 169 lat. The Post istnieje od około 142 lat. „Meet the Press” jest na antenie od 1947 roku. „Face the Nation” jest emitowany od 1953 roku. Wiadomości kablowe stały się nawykiem oglądania. W jakiś sposób wiadomości będą kontynuowane – z Trumpem lub bez.

Demokratyczny kandydat na prezydenta Joe Biden we wtorek w Narodowym Parku Wojskowym w Gettysburgu. (Zdjęcie AP/Andrew Harnik)

Tak, to jest pozycja o ankietach. I tak, zdaję sobie sprawę, że wielu ludzi boi się broni przed sondażami po 2016 roku.

W każdym razie, nowy sondaż CNN pokazuje Bidena z 57% do 41% przewagą, co jest jak dotąd największą przewagą w jakimkolwiek sondażu CNN. Wiele może być wynikiem minionego tygodnia.

John King z CNN powiedział na antenie: „Ostatni tydzień był punktem zwrotnym. New York Times donosi, że prezydent płaci niewiele lub nic w podatkach. Katastrofalny występ debaty. Zwrot na gorsze w krajowej liczbie przypadków koronawirusa. A potem epidemia COVID w Białym Domu, która obejmuje hospitalizację prezydenta z wirusem, o którym powiedział nam, że zniknie sześć miesięcy temu.

Czy naprawdę nastąpił więc punkt zwrotny? Czy miniony tydzień zmienił rzeczy, może nawet wśród osób bliskich prezydentowi? Występując w CNN, reporterka New York Times Maggie Haberman powiedziała: „Nie ma wątpliwości, że coś się dzieje”.

Haberman wskazał na mieszane przekazy i przesady pochodzące z Białego Domu na temat zdrowia prezydenta Trumpa i tego, jak stanowi to problem.

„I spójrz, problem z maską” – kontynuował Haberman. „Prezydent był po złej stronie opinii publicznej przez wiele, wiele miesięcy i wielu jego doradców próbowało mu to wyjaśnić, a on po prostu tego nie usłyszy”.

Tymczasem najnowsza prognoza wyborów FiveThirtyEight Biden wygrywa 83 na 100 razy. I podobnie jak sondaż CNN, miniony tydzień wydaje się mieć wpływ.

FiveThirtyEight pisze: „Nadal bardzo trudno jest zmierzyć wpływ diagnozy Trumpa COVID-19 na wybory, ale możemy zobaczyć, jak zmieniły się sondaże po pierwszej debacie prezydenckiej i w tym momencie Biden osiągnął pewne skromne zyski – na średnio, 1,5-procentowy wzrost w 11 sondażach krajowych i 11 sondażach państwowych, które zostały opublikowane od czasu debaty i dla których mamy sondaż przed debatą”.

Webinarium Trint: Dołącz do CEO i założyciela Trint, Jeffa Kofmana (reportera i korespondenta nagrodzonego Emmy) oraz do panelu ekspertów, aby dowiedzieć się jak technologia może umożliwić dziennikarzom podczas wyborów 2020 . Dołącz do nas w południe (EST) 13 października.

Scena przed Kingsbury Hall na Uniwersytecie Utah, miejsce dzisiejszej debaty wiceprezydenckiej. (Zdjęcie AP/Patrick Semansky)

Debata wiceprezydenta między Mikem Pence i Kamalą Harris, jak na razie, nadal trwa. I to prowadzi mnie do trzech pytań:

• Czy naprawdę zamierzają to zrobić, podczas gdy znaczna część Białego Domu ma pozytywny wynik testu na koronawirusa?
• Ta debata musi być bardziej cywilna i produktywna niż debata między Donaldem Trumpem a Joe Bidenem w zeszłym tygodniu, prawda?
• I czy w tym momencie wydaje się to istotne, biorąc pod uwagę wszystko, co dzieje się w kraju?

Odpowiedzi brzmią: tak, tak i tak. Stosując dodatkowe środki ostrożności, choć wydaje się, że dopiero po długich i napiętych negocjacjach między dwoma obozami debata będzie przebiegać zgodnie z planem. Tak, można by pomyśleć, że będzie to bardziej cywilne i produktywne, jeśli kandydaci i kampanie zwrócą uwagę na negatywną reakcję, jaką wywołała debata Trump-Biden w zeszłym tygodniu. I tak, powinniśmy mieć nadzieję, że jest to istotne, chociaż może nie zmienić zdania.

David Axelrod, starszy komentator polityczny CNN, pisze że Pence prawdopodobnie „dostarczy wersję PG streszczenia debaty Trumpa, argumentowaną z większą finezją, ale wciąż dążącą do Bidena jako statku „radykalnej lewicy”. i ożywienie gospodarcze. Tymczasem Axelrod wierzy, że Harris będzie promował Bidena i jego plany, z pewnością czyniąc koronawirusa głównym tematem rozmów.

(Josie Hollingsworth z PolitiFact ma „Jak obejrzeć debatę wiceprezydenta 2020”. )

Debata, jak wszystkie debaty, będzie zależeć również od trzeciej osoby na scenie: moderatora. W tym przypadku będzie to Susan Page, szefowa biura USA Today w Waszyngtonie.

Kim jest Page? Spędziła 47 lat w dziennikarstwie, gdzie omówiła 10 wyborów prezydenckich, sześć administracji i przeprowadziła wywiady z dziewięcioma prezydentami. Prawdopodobnie nie będzie musiała grać jako sędzia tak bardzo, jak Chris Wallace w debacie Trump-Biden, i można by oczekiwać uczciwych i trudnych pytań dla obu kandydatów.

Page wywoływała niedawne kontrowersje po tym, jak dochodzenie przeprowadzone w Kongresie ujawniło, że w 2018 r. była gospodarzem imprezy „Girls' Night Out” w swoim domu na cześć administratora centrów opieki zdrowotnej i usług Medicaid, Seemy Vermy. Dochodzenie wykazało, że impreza została częściowo opłacona przez agencję Verma, której obecnie przewodniczy, co oznacza, że ​​dolary podatników zostały wykorzystane na spotkanie towarzyskie – co stanowi naruszenie przepisów rządowych. Page, która zapłaciła również ponad 4000 dolarów za wydarzenie, została skrytykowana za zorganizowanie wydarzenia w jej domu, co wielu twierdziło, że kolidowało z jej zdolnością do obiektywnego omówienia administracji.

USA Today broniło roli Page'a, mówiąc, że Page nie wiedział, że administracja została obciążona rachunkiem i że organizowanie imprezy nie naruszało żadnych standardów etycznych. Wskazał również, że te wydarzenia są dość powszechne i były prowadzone przez innych wybitnych dziennikarzy, takich jak prezenterka „CBS Evening News” Norah O’Donnell i prezenterka „PBS NewsHour” Judy Woodruff.

Trump napisał na Twitterze we wtorek „Nie mogę się doczekać debaty wieczorem w czwartek 15 października w Miami. Będzie świetnie!'

Nie ma mowy, żeby ta debata się odbyła, prawda? 15 października jest jeszcze w ciągu dwóch tygodni od kiedy Trump powiedział, że uzyskał pozytywny wynik testu na COVID-19.

Burmistrz Miami Francis Suarez, który jest Republikaninem, powiedział Marc Caputo . z Politico że Trump nie powinien przyjeżdżać do Miami, jeśli nadal ma pozytywny wynik testu.

„Nie sądzę, że to jest bezpieczne, nie dla niego i nikogo innego, gdziekolwiek lub dla kogokolwiek, z kim wchodzi w interakcję” – powiedział Suarez. „Pamiętaj, ta rzecz jest bardzo zaraźliwa. Ilu ludzi jest zarażonych w jego najbliższym otoczeniu, w Białym Domu, senatorach i tak dalej?”

Sprawdź wspaniałe wywiad, który Sean Illing z Vox przeprowadził z Charliem Warzelem , reporter technologiczny w The New York Times, który relacjonował wojny informacyjne podczas prezydentury Trumpa. Obaj omawiają wiele kwestii, w tym powódź spekulacji i bez faktów, które widzieliśmy w godzinach po tym, jak Trump powiedział, że uzyskał pozytywny wynik testu na koronawirusa.

A na kilka tygodni przed wyborami zobaczymy o wiele więcej mylących, błędnych i niebezpiecznych informacji, które krążą wokół, zwłaszcza w Internecie i miejscach takich jak Facebook i Twitter. Ten cytat z Warzela wydał mi się szczególnie wnikliwy:

„Nie ma powodu, aby ktokolwiek w tej chwili konsumował informacje z węża strażackiego w mediach społecznościowych — po prostu nie ma. Pojawi się wiele wiadomości, szczególnie w ciągu najbliższych kilku miesięcy, i myślę, że najlepiej je spożytkować, wybierając i wybierając swoje zaufane źródła i punkty sprzedaży, a następnie jeżdżąc tam. Poddanie się całemu strachowi, niepokojowi i traumom jest naprawdę nieefektywnym sposobem na zdobycie wiadomości i nie pomaga lepiej zrozumieć świat. Wybierz więc kilka miejsc, którym ufasz, miejsca, w których wierzysz, że uzyskasz właściwe informacje, i sprawdzaj je najwyżej raz lub dwa razy dziennie”.

Facebook usunął w środę post prezydenta Trumpa, w którym Trump próbował bagatelizować koronawirusa, porównując go do grypy. Twitter zostawił post, ale ukrył go za oświadczeniem, że „naruszył Zasady Twittera dotyczące rozpowszechniania wprowadzających w błąd i potencjalnie szkodliwych informacji związanych z COVID-19”.

• miałem zamiar napisać o tym ostatnia głupia rzecz wypowiedziana przez Tomi Lahren . z Fox Nation , ale czy jest na tyle istotna, aby szczegółowo omówić? To znaczy, czy kogoś obchodzi, co ona myśli? O czym kolwiek?
• Jake Sherman i Anna Palmer, autorzy znakomitego biuletynu Politico Poradnik , ogłosili, że pod koniec roku odchodzą z Politico. Sherman jest tam od 11 lat. Palmer był tam dziewięć. Napisali: „czas na nową przygodę” i „wkrótce będziemy mieli więcej do powiedzenia na temat naszych kolejnych kroków”.

• Koniecznie przeczytaj historię z Aymanna Ismaila Slate'a: „Sklep, który wezwał gliny w sprawie George'a Floyda”.
• Znakomite dzieło George'a Petrasa z USA Today, Ramona Padilli, Janet Loehrke, Javiera Zarracyny i Shawna J. Sullivana z „Wizualny przewodnik po leczeniu COVID-19 przez prezydenta Donalda Trumpa”.
• Na coś zupełnie innego i zabawnego: Jeff Weiss z The Ringer z „(Przeważnie) prawdziwa historia historii waniliowego lodu, hip-hopu i amerykańskiego snu”.
• A kiedy mówimy o muzyce, smutne wieści. Andy Greene z The Rolling Stone z obit legendy gitary rockowej Eddiego Van Halena , który zmarł we wtorek po długiej walce z rakiem. Van Halen miał 65 lat.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Subskrybuj Alma Matters – nowy biuletyn Poyntera dla nauczycieli dziennikarstwa uniwersyteckiego
• Przyprowadź do siebie eksperta Poynter — niestandardowe rozwiązania szkoleniowe
• Inside the Newsroom z Chuckiem Toddem z NBC News moderowanym przez Toma Jonesa — (wydarzenie online) — 20 października o 18:00 Wschodnia, Poynter
• Instytut Poyntera świętuje dziennikarstwo — (Gala online) — 10 listopada o 19:00 Wschodnia, Poynter