Dlaczego CNN słusznie zaatakowało Tuckera Carlsona

Prowadzący program Fox News w czasie największej oglądalności posługuje się coraz bardziej dzielącą i niebezpieczną retoryką.

Tucker Carlson z Fox News. (Zdjęcie AP/Richard Drew, Plik)

To był niezły tydzień, nawet jak na standardy Tuckera Carlsona.

Prezenter Fox News publicznie kpił z reporterki New York Times za jej tweet o byciu nękanym, a jego ataki były tak agresywne, że Times podjął rzadki krok, by opublikować oświadczenie potępiające zachowanie Carlsona.

Następnie, po tym, jak wojsko zaktualizowało swoje standardy ubioru i włosów (w tym mundury ciążowe), Carlson wygłosił lekceważące uwagi, nazywając to „kpiną z amerykańskiego wojska”. Doprowadziło to do tego, że kilku wyższych rangą dowódców wojskowych skrytykowało komentarze Carlsona.

W obu przypadkach Carlson zastosował swoją zwykłą rutynę, zachowując się tak, jakby był ofiarą, gdy ktoś odpycha jego absurdalne komentarze.

Było więcej. Carlson napisał o sprawie George'a Floyda i nadchodzącym procesie o morderstwo Dereka Chauvina, policjanta z Minneapolis, który uklęknął na szyi Floyda i spowodował jego śmierć, i zrobił to, co osobiście nazwałbym niepokojącymi komentarzami. W pewnym momencie, podczas pokazu Carlsona, chyron przeczytał: „Derek Chauvin może nie otrzymać uczciwego procesu”.

Było to jeszcze przed wyborem ławy przysięgłych i szczerze mówiąc, przypomniało mi to taktykę, jaką wielu konserwatystów zastosowało zeszłej jesieni, kiedy powiedzieli: „Wybory prezydenckie mogą być sfałszowane”.

Słuchaj, gospodarz Fox News mówi oburzające rzeczy. Jest bardziej artystą estradowym niż dziennikarzem i czasami nie można nie zastanawiać się, czy to wszystko jest jednym wielkim aktem.

Ale — i pozwólcie, że wyjaśnię to bardzo jasno — czy po prostu trolluje, mówiąc najbardziej absurdalne rzeczy, o których może wymyślić, czy po prostu próbuje przyciągnąć dużą publiczność, nie oznacza to, że jego słowa są mniej nieodpowiedzialne, krzywdzące i niebezpieczne .

I chociaż możesz nazwać go artystą estradowym, ekspertem lub jakimkolwiek innym słowem, którego chcesz użyć, aby w jakiś sposób złagodzić wiele lekkomyślnych rzeczy, które mówi, faktem jest, że jest właścicielem jednej z najbardziej cenionych nieruchomości (w dni powszednie od 20:00 do 21:00 czasu wschodniego). ) w sieci, której nazwa zawiera słowo „wiadomości”. Już samo to daje Carlsonowi pewną wiarygodność, przynajmniej wśród jego pracodawców. Ponadto nie możemy zignorować tego, że około 4 milionów ludzi włącza się wieczorem do jego programu i postrzega go jako więcej niż tylko tak zwanego artysty.

Z tym wszystkim w tle Brian Stelter z CNN rozpoczął swój niedzielny program „Niezawodne źródła” mówiąc o Carlsonie i jego niebezpiecznej retoryce.

To nie było niezwykłe. Stelter często szuka Fox News. Ale to było inne.

Stelter powiedział: „Tucker zajął miejsce Trumpa jako prawicowy lider, jako generator oburzenia, jako podpalacz i to wszystko dzieje się w Foxie, tak jak zrobiła to kampania Trumpa. Każdego dnia Carlson rzuca bomby, tworzy internetowe memy, obraża miliony ludzi, zachwyca także miliony innych, wykorzystuje białą męską wściekłość i niechęć, podsyca nieufność do wielkich technologii i mediów, generalnie zaostrza dyskurs, nigdy za nic nie przepraszając i ustalanie agendy GOP. Brzmi jak prezydent, który niedawno przeszedł na emeryturę, prawda?

Tak, poświęćmy chwilę, aby wskazać, że CNN jest rywalem Fox News. W pewnym sensie jest to jak Jankesi mówiący o Red Sox. I, jak powiedziałem, w szczególności Stelter ma historię z Fox News. Stelter napisał książkę o Fox News, a Fox News często wyśmiewa Steltera.

Ale to nie znaczy, że Stelter się myli. Stelter jest nie tylko powszechnie szanowany jako dziennikarz, ale należy również zauważyć, że nie jest on jedyny w przesłuchiwaniu Carlsona.

W niedzielnym „Wiarygodnych źródłach” dziennikarz Washington Post, Erik Wemple, powiedział: „(Carlson) kłamie strategicznie i ostrożnie”. Wemple porównał Carlsona do Trumpa, mówiąc: „Oboje handlują nienawiścią i obaj handlują kłamstwami”.

Krytyk medialny z Baltimore Sun, David Zurawik, skrytykował Carlsona i powiedział, że Fox powinien być traktowany jak „narzędzie polityczne”.

Najciekawsze komentarze pochodziły od konsorcjalnego felietonisty, konserwatysty i współpracownika CNN S.E. Cupp, który powiedział, że Murdochowie, właściciele Fox News, mogą być bardziej niż szczęśliwi, mogąc pozwolić Carlsonowi stać się dominującym głosem w ich sieci.

„Myślę, że pod pewnymi względami Murdochowie odczuwają ulgę, że GOP nie chce już zajmować się treścią i polityką, a po prostu chce żyć w wojnach kulturowych” – powiedział Cupp. „Sprawiają, że telewizja jest znacznie lepsza, dlatego widzisz, że Fox staje się Tucker Channel — 24-godzinnym kanałem Tucker Channel. A Tucker skłania się do tego rodzaju relacji”.

Carlson mówi tak wiele oburzających i niepokojących rzeczy, że dosłownie mógłbym napisać o nim artykuł każdego dnia. Postanawiam tego nie robić, częściowo nie dać mu więcej tlenu do szerzenia swojej propagandy.

Ale ważne jest, aby od czasu do czasu wskazać jego dzielący i niepokojący komentarz. Nie mam problemu z wypowiadaniem się przez CNN i Steltera, a także uważam, że ważne jest, aby inni poparli twierdzenia CNN, ponieważ w wielu przypadkach – szczególnie w niedzielnych „Wiarygodnych źródłach” – komentarz na temat Fox News i Carlson jest uczciwy.

Być może pewnego dnia Murdochowie zdadzą sobie sprawę z wyrządzonych szkód, a jeśli nie, to przynajmniej obserwatorzy mediów mogą odegrać swoją rolę, informując obserwatorów telewizji kablowej, jak niedbali jest Carlson i wielu jego kolegów z Fox News.

Podczas swojego wystąpienia w „Niezawodnych źródłach” CNN, Erik Wemple z The Washington Post zaapelował do CNN o reportaż o Andrew Cuomo. CNN od jakiegoś czasu walczy z dylematem Cuomo. Gubernator Nowego Jorku jest pod ostrzałem i pojawiają się wezwania do jego rezygnacji po tym, jak kilka kobiet oskarżyło go o niewłaściwe zachowanie seksualne i molestowanie.

Jego brat, Chris, jest głównym gospodarzem CNN, który zrezygnował z relacjonowania swojego brata – rok po wielokrotnym wywiadzie z bratem na temat COVID-19. Cała sprawa była po prostu bałaganem związanym z konfliktem interesów i Wemple wspomniał o tym.

Powiedział Stelterowi: „Byłbym niedbały, Brian, gdybym nie wspomniał tutaj o wielkiej historii medialnej CNN z Chrisem Cuomo. … Zawiesili zasadę konfliktu interesów dla Chrisa Cuomo na te wywiady, ale nagle wprowadzili ją ponownie, teraz, gdy Andrew Cuomo jest w środku historycznego skandalu w Albany Statehouse. Jest to poważny problem dla tej sieci”.

Promocja „Meet the Press” z ostatniej niedzieli na temat dostępu do głosowania. (Dzięki uprzejmości: Wiadomości NBC)

Prawie połowa niedzielnego „Meet the Press” w NBC była poświęcona dogłębnemu przyjrzeniu się republikańskim próbom wprowadzenia nowych ograniczeń dotyczących głosowania w całym kraju.

Według „Meet the Press” republikanie zaproponowali ponad 250 ustaw w 45 stanach, mających na celu ograniczenie głosowania korespondencyjnego, wczesnego głosowania osobiście oraz głosowania w dniu wyborów. Republikanie twierdzą, że po prostu próbują wyeliminować oszustwa wyborcze, ale moderator Chuck Todd powiedział: „W sumie rachunki stanowią największy wysiłek w celu ograniczenia dostępu do głosowania — szczególnie dla Afroamerykanów — od czasów Jima Crowa. Wśród stanów rozważających zmiany: pięć Joe Biden zmieniło kolor na niebieski w zeszłym roku: Wisconsin, Michigan, Pensylwania, Arizona i Georgia oraz trzy duże stany, które stracił od jednego do pięciu punktów: Teksas, Karolina Północna i Floryda.

Todd przeprowadził wywiady z obydwoma Stacey Abrams oraz Gubernator stanu Georgia Geoff Duncan .

Duncan, Republikanin, powiedział Toddowi: „Republikanie nie potrzebują reformy wyborczej, aby wygrać, potrzebujemy przywództwa. Myślę, że w całym kraju budzą się miliony republikanów, którzy zdają sobie sprawę, że dzielący ton i strategia Donalda Trumpa są nie do wygrania w przyszłościowych wyborach.

Duncan dodał, że był „bardzo wrażliwy” na twierdzenia, że ​​nowe przepisy dotyczące głosowania są próbą stłumienia czarnych wyborców, mówiąc: „Jestem jednym z tych republikanów, którzy chcą, aby więcej ludzi głosowało. Myślę, że nasze pomysły pomagają ludziom”.

Adams pojawił się również w niedzielę w programie CNN „State of the Union” i powiedział gospodarzowi Jake'owi Tapperowi: „Całkowicie zgadzam się, że to rasistowskie. To powtórka Jima Crowa w garniturze i krawacie. Wiemy, że jedyną rzeczą, która przyspieszyła te zmiany, nie jest kwestia bezpieczeństwa. ... A więc jedynym powiązaniem, jakie możemy znaleźć, jest to, że głosowało więcej osób kolorowych, a to zmieniło wynik wyborów w kierunku, który nie podoba się Republikanom. I tak, zamiast świętować lepszy dostęp i większy udział, ich odpowiedzią jest próba wyeliminowania dostępu do głosowania przede wszystkim dla społeczności kolorowych. I istnieje bezpośrednia korelacja między używaniem skrzynek wrzutowych, korzystaniem z wczesnego głosowania osobiście, zwłaszcza w niedziele, a korzystaniem z głosowania drogą pocztową i bezpośrednim wzrostem liczby osób głosujących na kolor.

Dr Anthony Fauci krążył po niedzielnych porannych programach informacyjnych. Jego przesłanie było takie, że tak, możemy zobaczyć pewien stopień normalności do czwartego lipca, ale tylko wtedy, gdy liczba przypadków spadnie, gdy więcej Amerykanów zostanie zaszczepionych. Jeśli chodzi o szczepienia, Fauci powiedział, że ważne jest, aby wszyscy – zwłaszcza Republikanie – zostali zaszczepieni. Niedawny sondaż „PBS NewsHour”/NPR/Marist wykazał, że 41% republikanów stwierdziło, że nie dostanie jednego z trzech zatwierdzonych szczepień, w porównaniu z mniej niż 15% demokratów.

Fauci powiedział moderatorowi „Fox News Sunday”, Chrisowi Wallace'owi, że były prezydent Donald Trump może przejść długą drogę, by dopilnować, by Republikanie zostali zaszczepieni.

Fauci powiedział: „Gdyby wyszedł i powiedział: »Idź i zaszczep się. To naprawdę ważne dla twojego zdrowia, zdrowia twojej rodziny i zdrowia kraju”, wydaje się absolutnie nieuniknione, że zdecydowana większość ludzi, którzy są jego bliskimi wyznawcami, będzie go słuchać”.

W „Meet the Press” Fauci powiedział: „To absolutnie nie ma sensu. I mówię to od tak dawna. Musimy oddzielić perswazję polityczną od tego, co jest zdroworozsądkowe, bez myślenia o zdrowiu publicznym”.

Publikacja Carla Hiaasena jego ostatnia kolumna dla Miami Herald w zeszłym tygodniu. Był z Heroldem od 1976 roku, a felietonista pisał od 1985 roku. Wielu zna 68-letniego Hiaasena z jego książek. Napisał ponad 20 książek fikcyjnych, w tym kilka powieści dla młodych czytelników, oraz opublikował sześć książek niefikcyjnych, w tym kolekcje jego felietonów. Planuje dalej pisać książki.

Kiedy opublikował swój ostatni felieton, Hiaasen napisał na Twitterze „Ze mną czy beze mnie, Floryda zawsze będzie cudownie, nieubłaganie dziwna. Jeszcze jeden na drogę.

W swoim ostatnim felietonie Hiaasen mówił o swojej karierze, pisząc: „Moje własne podejście do felietonu – zaczerpnięte od niezrównanego Pete’a Hamilla, Mike’a Royko i innych – było proste: Jeśli to, co napisałem, nikogo nie wkurzało, prawdopodobnie byłem nie wykonuję swojej pracy”.

Ostatnia kolumna Hiaasena zawierała również myśli o jego bracie Robu, felietonie i redaktorze, który był jednym z pięciu zamordowanych przez bandytę w Capitol Gazette w Annapolis w stanie Maryland w 2018 roku.

Hiaasen podkreślał znaczenie lokalnego dziennikarstwa.

„Kiedy czytasz te słowa”, napisał Hiaasen, „jakiś skrofuliczny szczur z tunelu w urzędzie publicznym jest zajęty sprzedawaniem twoich interesów. Może się to dziać w urzędzie miasta, zarządzie zagospodarowania przestrzennego, okręgu wodnym lub komisji powiatowej — ale to się dzieje”.

Felietonista Dave Barry, kolega Herald, powiedział The Associated Press: „Najtrudniejszą rzeczą dla Carla będzie, gdy ludzie na Florydzie, zwłaszcza wybrani urzędnicy, będą nadal robić idiotyczne rzeczy, a on nie będzie mógł o tym mówić. Będzie musiał sobie z tym poradzić. I będzie to trudne dla jego fanów, którzy kochają go na śmierć, mimo że nikt nigdy nie był w stanie nauczyć się poprawnie przeliterować jego imienia.

Drew Brees schodzi z boiska po ostatnim meczu w styczniu. (Zdjęcie AP/Brynn Anderson)

Zgodnie z oczekiwaniami, gwiazdor NFL Drew Brees ogłosił w niedzielę przejście na emeryturę. Jego następnym przystankiem – no cóż, poza Galerią Sław NFL w Canton w stanie Ohio – będzie stoisko transmisyjne. Prawie rok temu Felietonista sportowy New York Post, Andrew Marchand, ujawnił tę historię że Brees wybrał NBC zamiast ESPN w swojej karierze po futbolu.

Uważa się, że plan jest taki, aby Brees służył jako analityk gier w piłce nożnej Notre Dame i analityk studia w niedzielnym programie przedmeczowym NBC „Football Night in America”. Następnie, według Marchanda, Brees ostatecznie przejmie Crisa Collinswortha jako analityk gry w „Sunday Night Football”, która jest najczęściej oglądanym co tydzień meczem NFL i zazwyczaj jest najczęściej oglądanym programem telewizyjnym. Kiedy Brees zastępuje Collinswortha, nie wiadomo. Collinsworth ma tylko 62 lata i wciąż jest na szczycie swojej gry jako nadawca.

Wszystko to wydaje się sprawdzać, biorąc pod uwagę, jak Brees pojawi się dziś rano w programie „Today” NBC.

• George Stephanopoulos z ABC News zasiądzie w tym tygodniu z prezydentem Joe Bidenem, aby omówić plan pomocy przeciw COVID-19 i nie tylko. Wywiad zostanie wyemitowany w środę w programie „Good Morning America”.
• Pamiętasz stary program telewizyjny „America’s Most Wanted?” Program był emitowany w Fox przez 25 lat, zanim został odwołany w 2011 roku. Licząc krótki epizod w Lifetime, program pomógł schwytać ponad 1100 uciekinierów, w tym 17 z listy dziesięciu najbardziej poszukiwanych przez FBI. Pomógł również znaleźć 43 zaginione dzieci. Cóż, serial wraca dziś wieczorem do telewizji z nową prezenterką Elizabeth Vargas, dawniej z ABC News. Spektakl zadebiutuje dziś wieczorem o 21:00. Wschodnia na Fox.
• Mówiąc o „America’s Most Wanted”, Nancy Grace poprowadzi program „America’s Most Wanted Overtime”, który zostanie wyemitowany zaraz po godzinie 22:00. Eastern on Fox Nation — serwis streamingowy Fox News. Grace niedawno podpisała nowy wieloletni kontrakt z Fox Nation, gdzie będzie nadal prowadzić swój program „Crime Stories with Nancy Grace”.
• Rachel Maddow z MSNBC zdobyła nagrodę Grammy. Wygrała w kategorii „Najlepszy album słów mówionych” za swoją książkę „Blowout: Corrupted Democracy, Rogue State Russia and the Richest, Most Destructive Industry on Earth”.

• The New York Times David D. Kirkpatrick i Alan Feuer z „Policja zlekceważyła dumnych chłopców, dopóki nie zaatakowali Kapitolu”.
• Najnowsze od felietonisty prasowej Washington Post Margaret Sullivan: „Nękanie online dziennikarek jest prawdziwe i coraz trudniej je znieść”.
• HBO zakończyło swój czteroodcinkowy serial „Allen kontra Farrow” w niedzielę wieczorem. Jest kroniką oskarżenia o wykorzystywanie seksualne reżysera Woody'ego Allena, z udziałem jego wówczas 7-letniej córki Dylan. Jest córką Allena adoptowaną z aktorką Mią Farrow. Dokument z pewnością przedstawił przekonującą sprawę przeciwko Allenowi, ale Allen ma również swoich zagorzałych obrońców, którzy twierdzą, że Farrow był zgorzkniały z powodu końca ich związku i postawił Dylana w fałszywym oskarżeniu. To prowadzi mnie do linku do tego artykułu krytyka telewizyjnego Los Angeles Times Lorraine Ali: „Co tak naprawdę denerwują obrońcy Woody'ego Allena”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

Wyjaśnienie: Ta historia została zaktualizowana, aby wskazać, że Dylan Farrow była adoptowaną córką Woody'ego Allena i Mii Farrow.

• Relacja z COVID-19 z Al Tompkinsem (codzienna odprawa) — Poynter
• Wynajmowanie? Opublikuj oferty pracy na The Media Job Board — obsługiwanej przez Poynter, Editor & Publisher i America’s Newspapers.
• Stawanie się bardziej skutecznym pisarzem: przejrzystość i organizacja (seminarium online) — 5-30 kwietnia
• Sprawozdawczość w dobie sprawiedliwości społecznej (seminarium online) — zgłoś się do 10 maja