Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Biały Dom i Demokraci z Domu pozostają w konflikcie z bodźcami

Biuletyny

Dodatkowo, jak długo jesteś odporny po wyzdrowieniu z COVID-19, kiedy psy policyjne są używane jako broń, wyniki wyborów na inteligentnych urządzeniach i nie tylko.

Sekretarz skarbu Steven Mnuchin (z lewej) i przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi (z prawej) spotkali się we wtorek przez 45 minut i poczynili „dobre postępy”, powiedział szef sztabu Białego Domu, Mark Meadows. (Zdjęcia AP/Evan Vucci, J. Scott Applewhite)

Pokrycie COVID-19 to codzienny briefing Poyntera na temat pomysłów na temat koronawirusa i innych aktualnych tematów dla dziennikarzy, napisany przez Ala Tompkinsa z wyższej uczelni. Zarejestruj się tutaj, aby dostawać go do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie.

Szef sztabu Białego Domu Mark Meadows podsumował rozmowy z Dom Demokratów aby osiągnąć ustawę stymulacyjną, mówiąc, że obie strony są „nadal oddalone od siebie o kilkaset miliardów dolarów”.

W normalnym świecie „setki miliardów” brzmiałyby jak impas nie do utrzymania. Ale biorąc pod uwagę, że nie tak dawno dzieliło je ponad bilion dolarów, przypuszczam, że jest to postęp w 2020 roku.

Przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi mówi, aby nie przesadzać z faktem, że powiedziała, że ​​jeśli nie będzie zgody we wtorek, nie będzie jej przed dniem wyborów. Powiedziała, że ​​rozmowy będą kontynuowane w środę.

Mimo to przywódca większości w Senacie, Mitch McConnell, ostrzega, że ​​każda umowa będzie miała ciężki los w Senacie kontrolowanym przez GOP.

Podsumowując, jeśli jesteś małą firmą, która chce otrzymać pożyczkę chroniącą wypłatę, bezrobotnym pracownikiem mającym nadzieję na federalne dolary w celu uzupełnienia stanowych świadczeń dla bezrobotnych lub jeśli potrzebujesz czeku stymulacyjnego na 1200 USD, nie wstrzymuj oddechu.

Nowe wybory we wtorek okazało się, że dwie trzecie Amerykanów popiera ustawę stymulacyjną o wartości 2 bilionów dolarów.

Wielkie pytanie, na które wszyscy oczekujemy odpowiedzi, brzmi: „Jeśli zachoruję na COVID-19, czy jestem odporny, a jeśli tak, to na jak długo?”

Wczesne studia okazało się, że twoje ciało może wytwarzać pewną odporność, a następnie pojawiły się dalsze badania, które mówiły: „może nie”. Pojawiły się dwa nowe badania i zostały opublikowane w recenzowanych czasopismach, które mówią:

… ludzie, którzy przeżyli infekcję COVID-19, nadal wytwarzają ochronne przeciwciała przeciwko kluczowym składnikom wirusa przez co najmniej trzy do czterech miesięcy po wystąpieniu pierwszych objawów. W przeciwieństwie do tego, niektóre inne typy przeciwciał spadają szybciej. Odkrycia dają nadzieję, że osoby zakażone wirusem będą miały trwałą ochronę przeciwciał przed ponownym zakażeniem, chociaż jak długo jeszcze nie wiadomo.

Jedno z dwóch studiów cytowane powyżej był w Massachusetts General Hospital w Bostonie, a drugi był z Uniwersytetu w Toronto.

National Institutes of Health ma następujący baner na górze swojej strony internetowej, który zwraca moją uwagę:

(PZH)

Mając na uwadze baner, weź pod uwagę, że szef National Institutes of Health, dr Francis Collins, mówi, że grupa zadaniowa COVID-19 „nie spotkała się z prezydentem od dłuższego czasu” i obecnie spotyka się „mniej więcej raz w tygodniu ”.

Dr Collins powiedział NPR we wtorek że najwcześniej możemy otrzymać szczepionkę uważaną za bezpieczną i skuteczną pod koniec roku. Powiedział, że jest „ostrożnie optymistyczny” co do tej osi czasu.

Pfizer mówi teraz, że możliwe jest, że pod koniec listopada może mieć dobre dane, które zostaną przesłane do amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków do zatwierdzenia. Moderna twierdzi, że grudzień jest najwcześniejszą możliwością uzyskania danych dotyczących leków.

Pamiętaj, że nawet te prognozy zależą od kilku ważnych czynników. Po pierwsze, próby leków muszą wyprodukować szczepionkę, która ma pozytywne wyniki. Wtedy rząd musi zareagować na dane, które wysyłają badania leków. Może minąć kilka tygodni lub dłużej, zanim dane zostaną przedstawione FDA, zanim rząd zatwierdzi lek do publicznej dystrybucji.

Wszystkie te wieści o szczepionkach mogą sprawiać wrażenie, że utknęliśmy w błocie, ale jest dokładnie odwrotnie. Toczy się wiele ekscytujących i zachęcających badań. Na przykład NIH widział jeden lek, który jest w bardzo wczesnych testach wydawało się to szczególnie obiecujące w przypadku szczepień seniorów przeciwko koronawirusowi.

Te trzy listy przebojów New York Times pomogli mi zobaczyć całościowy obraz, ale nie opowiadają historii o dużych skokach w obszarach takich jak Dakotas i Wisconsin.

(The New York Times)

(The New York Times)

(The New York Times)

W Indianapolis co pięć dni jedna osoba zostaje ugryziona przez psa policyjnego.

Chciałbym zwrócić Państwa uwagę na znaczną część prac The Marshall Project, AL.com, The Indianapolis Star, The Invisible Network i USA Today Network.

W ciągu roku, w którym skupiliśmy się na sprawach związanych z nadużywaniem siły przez policję, to śledztwo jest śledztwem, którego nigdy nie widziałem ani nawet nie rozważałem do tej pory.

Poturbowany: kiedy psy policyjne są bronią , spojrzał na przemoc policji przez pryzmat ugryzienia przez psa. Dochodzenie krajowe wykazało:

Ludzie są gryzieni w całym kraju, ale niektóre miasta używają gryzących psów znacznie częściej niż inne. Nie ma krajowej bazy danych, w której używa się psów policyjnych i kto jest ugryziony. Nasze raporty wykazały ugryzienia w prawie każdym stanie, chociaż dane z ponad 50 wydziałów policji pokazują, że liczby te różnią się znacznie w zależności od miasta.

  • Policja w Chicago prawie nigdy nie wysyła psów do aresztowań i miała tylko jeden incydent w latach 2017-2019.
  • Waszyngton, D.C., miał pięć.
  • Seattle miało 23.
  • Miasto Nowy Jork, gdzie polityka ogranicza ich stosowanie głównie do przypadków przestępstw, zgłosiło 25.
  • Natomiast Indianapolis miało ponad 220 ugryzień i
  • Los Angeles zgłosiło ponad 200 ugryzień lub urazów związanych z psami.
  • Departament Szeryfa w Jacksonville na Florydzie miał w tym okresie 160 osób.

( Poturbowany: kiedy psy policyjne są bronią )

Uderza mnie, że pięć z 20 największych miast na liście znajduje się w Teksasie, a największe miasta z największą liczbą ludzi i policją nie znajdują się na szczycie listy.

Ukąszenia mogą spowodować obrażenia, które mogą zmienić życie, a nawet śmierć. Psy wykorzystywane w aresztowaniach są hodowane i szkolone tak, aby miały ugryzienie wystarczająco silne, aby przebić się przez blachę. Ich ukąszenia mogą być bardziej jak ataki rekinów, według ekspertów i badacze medyczni .

Wiele osób ugryzionych nie było agresywnych i było podejrzanych o drobne przestępstwa – lub wcale.

Większość ofiar ugryzień to mężczyźni, a badania sugerują, że w niektórych miejscach byli oni nieproporcjonalnie czarni. DO badanie statystyczne stwierdzili, że w latach 2005-2013 po ukąszeniach policyjnych psów do oddziałów ratunkowych trafiało około 3600 osób; prawie wszyscy byli mężczyznami, a czarnoskórzy byli nadreprezentowani.

Policjanci czasami nie mogą kontrolować psów, pogarszając obrażenia. Nawet gdy psy są szkolone, aby wypuszczać ukąszenia za pomocą komendy słownej, czasami nie puszczają.

Wiele ofiar ugryzień wiąże się z niewielką odpowiedzialnością lub rekompensatą. Sprawy sądowe dotyczące nadmiernej siły o ukąszenia psa są trudne do wygrania. Funkcjonariusze policji są często chronieni przed odpowiedzialnością, a federalne przepisy dotyczące praw obywatelskich zazwyczaj nie obejmują przypadkowych osób, które zostały ugryzione przez pomyłkę.

Reporterzy, którzy pracowali nad tą historią, są obiecującymi kontynuacjami:

Nasi reporterzy będą nadal publikować historie z tego śledztwa w nadchodzących tygodniach, w tym historię kobiety z Waszyngtonu, która wyszła na spacer, a następnie napotkała psa policyjnego; badanie wydziału policji z najgorszym wskaźnikiem pogryzienia przez psa wśród 20 największych agencji miejskich w kraju; oraz badanie używania psów policyjnych w Alabamie i najbardziej niebezpiecznej jednostce K-9 w stanie.

Już policja w Indianapolis zareagowała na to śledztwo. Ogłosili, że funkcjonariusze „nie będą już umieszczać psów na podejrzanych w sprawach o wykroczenia, chyba że uważają, że osoba jest uzbrojona, chociaż psy nadal byłyby usprawiedliwione we wszystkich przypadkach przestępstw”.

Axios mówi firmy technologiczne będą wykorzystywać dane Associated Press do przesyłania wyników wyborów na urządzenia osobiste. Wyniki będą zawierały szczegółowe odpowiedzi, gdy wyścig jest zbyt blisko rozstrzygnięcia lub nie dostarczył wystarczającej ilości danych, aby jeszcze zgłosić. Krótkie podsumowanie:

  • Google użyje tych wyników do obsługi zapytań w wyszukiwarce Google i wszystkich swoich urządzeń obsługujących głos. Będzie prezentować wyniki na swojej stronie wyników wyszukiwania w ponad 70 językach. Wyniki nie będą prezentowane w Google News.
  • Amazon wykorzysta wyniki do obsługi zapytań głosowych za pośrednictwem Alexy.
  • Firma Microsoft użyje danych AP do generowania wyników dla Microsoft News i Microsoft Bing, które są odświeżane co minutę.
  • AT&T użyje źródła danych AP do zasilania specjalnego kanału w DirecTV z wynikami wyborów w czasie rzeczywistym wraz z relacjami wideo z różnych sieci.

Tego rodzaju usługi „szybkiego sprawdzenia” będą prawdziwym treningiem, szczególnie w tych miejscach, gdzie liczenie głosów zajmie kilka dni.

Możesz obejrzeć reklamę . To może dać ci iskierkę nadziei, że nie straciliśmy naszych wspólnych umysłów. Chociaż pojawiły się opinie na Twitterze, że to nie jest czas na uprzejmość, a raczej jest to czas, aby sprzeciwić się temu, czemu się sprzeciwiasz.

Spencer Cox jest republikańskim zastępcą gubernatora stanu Utah, a Chris Peterson jest profesorem prawa działającym jako demokrata. Żaden Demokrata nie został wybrany na gubernatora stanu Utah od czterech dekad, a nowy sondaż wykazał, że dwie trzecie wyborców Utah powiedziało, że nie słyszało o nim na kilka tygodni przed wyborami. Dlatego dla tych dwojga może nie być tak trudno mieć moment „dlaczego nie możemy się dogadać”. Ale nadal jest to godne uwagi.

Kiedy wyjeżdżam, ucząc na konferencjach i zjazdach transmisyjnych, często spotykam się z Valerie Geller, jedną z najbardziej znanych trenerów i konsultantów w świecie radia. Właśnie nagrała 15-minutowy podcast szkoli stacje radiowe, jak odnieść sukces podczas zmiany słuchania z powodu COVID-19.

Myślę, że to, co mówi o świetnym radiu, dotyczy oczywiście również podcastów, a nawet tych z Was, którzy piszą felietony.


Wrócimy jutro z nową edycją Covering COVID-19. Zarejestruj się tutaj, aby otrzymać go bezpośrednio do skrzynki odbiorczej.