Co oznacza upadek Billa O’Reilly dla prawicowych mediów?

Papież Franciszek podaje rękę Billowi O'Reilly po cotygodniowej audiencji generalnej na Placu Świętego Piotra w Watykanie, 19 kwietnia 2017 r.

Dzień dobry. Oto nasze poranne podsumowanie wszystkich wiadomości medialnych, które musisz znać. Chcesz otrzymywać tę informację codziennie rano w swojej skrzynce odbiorczej? Subskrybuj tutaj .

Jako Bill O’Reilly romans podkreśla, jaki autor Maureen Orth otagował Kompleks sławno-przemysłowy zawiera wielu dziennikarzy, w tym tych po prawej.

“ Skrzydła Rogera jest w Fox News. Bill O'Reilly jest w Fox News. Michael Flynn jest w Białym Domu. Te trzy nazwiska — szef najpotężniejszej sieci informacyjnej w telewizji kablowej, najwyżej oceniana osobowość w telewizji kablowej i doradca ds. bezpieczeństwa narodowego — reprezentują oszałamiającą falę rezygnacji i zwolnień”, prawnik-dziennikarz David francuski tylko napisał w The National Review.

„Ale to nie jest przyjmowanie skóry głowy, to dawanie skórze głowy. Wielokrotnie wybitne konserwatywne osobistości nie przestrzegały podstawowych standardów moralnych, a nawet przyzwoitości. Od czasu do czasu konserwatywna opinia publiczna gromadziła się wokół nich, starając się chronić własną przed gniewem mściwej lewicy. Obrona raz po raz okazywała się nie do utrzymania, ponieważ sama waga faktów pogrąża oskarżonego”.

Z pewnością takie wady przecinają wiele ideologicznych ścieżek, tym bardziej w świecie mediów, w którym prowokacja może być ważniejsza niż słuszność lub niejasna precyzja. Celebryci mogą przebić talent (i słabość etyczną). Zapytałem francuskiego niedzielnego wieczoru w Tennessee, dlaczego prawica różni się od lewicy.

„Od czasu administracji Clintona i dalszego popierania przez demokratów maszyny Clintona w szerszym ujęciu, miałem niski pogląd na szacunek lewicy dla uprzejmości, przyzwoitości i uczciwości, gdy te wartości kolidowały z krótkoterminowymi zwycięstwami politycznymi. Kiedyś myślałem, że prawo, pomimo wszystkich swoich wad, jest inne. Z godnymi uwagi wyjątkami (jak moi koledzy z National Review i wielu innych, którzy zachowali szacunek dla ważnych wartości religijnych i kulturowych w obliczu silnych przeciwności), już nie. Może byłem naiwny”.

Więc francuski? jest godne uwagi w zbesztaniu prawicy od prawicy i pisaniu, jak „wzorzec powtarza się wśród młodszego pokolenia konserwatywnych celebrytów”.

W naszym czacie e-mailowym wyjaśnił: „Najważniejsze jest to, że niezwykle trudno jest utrzymać poparcie dla podstawowych, podstawowych wartości, podczas gdy utrzymanie tych wartości może oznaczać oddanie władzy/kontroli w perspektywie krótkoterminowej. Wiele, wiele osób po obu stronach korytarza nie przechodzi tego testu.

I to uzupełnienie z jego opusu: „Ostry wzrost i błyskawiczny upadek obu” Tomi Lahren oraz Milo Yiannopoulos były napędzane tą samą dynamiką, która utrzymywała O’Reilly przez lata, nawet w obliczu wcześniejszych skarg na molestowanie seksualne – Lahren i Yiannopoulos byli „bojownikami”, którzy „mówili, jak jest”.

Więc czy coś ma wyniknąć z upadku O’Reilly'ego? A może jest to jakiś medialny odpowiednik bałaganu United Airlines, gdzie konkurencyjny krajobraz prawdopodobnie zapewnia, że ​​linie lotnicze nadal działają z wielkim sukcesem, pakując się w konsumenta (z kolanami przyciśniętymi do piersi w ekonomii)?

„Upadek O’Reilly’ego może być ważnym aktem higieny publicznej, ale tylko wtedy, gdy reprezentuje początek końca konserwatywnej kultury, która sprawia, że ​​zachowujemy się jak wrogowie kulturowi, którymi rzekomo pogardzamy. W przeciwnym razie konserwatyści oddadzą lewicy więcej skalpów, stracą więcej zaufania publicznego i ostatecznie przegrają z powodu ich zdecydowanego dążenia do zwycięstwa.

Niedzielny bonus do gazety inspirowany Trumpem

The New York Times, The Washington Post i The San Francisco Chronicle opublikowały reklamy Douga Derwina, inwestora z Doliny Krzemowej, który chce, aby Elon Musk zakończył swoją przytulną przyjaźń z Trumpem. Jego całostronicowe reklamy „wezwały przywódców Tesli i SpaceX do ‚przeciwstawienia się Trumpowi’, powołując się na fakt, że nowy prezydent jest ‚katastrofą w walce ze zmianami klimatycznymi’”. Przekoduj ) Nie martwcie się, sprzedawcy telewizyjni i dziewczęta: „Derwin obiecał również, że w nadchodzących dniach będzie wyświetlać krytyczne reklamy telewizyjne”.

Moralne pytanie dnia

„Kto jest odpowiedzialny za śmierć konkurencyjnego zjadacza?” ( Zjadacz )

Jak Twitter mógłby zarabiać prawdziwe pieniądze?

Bruce Judson , autor-marketer cyfrowy, pisze w TechCrunch, „Oto propozycja radykalnej zmiany ekonomii Twittera: Naliczaj firmom, które przekraczają określoną liczbę obserwujących (prawdopodobnie 250 000) miesięczną opłatę w oparciu o całkowitą liczbę obserwujących. Aby zapewnić poczucie skali, oto liczba obserwujących dla przekroju dobrze znanych marek: @TeslaMotors 1,4 miliona, @Verizon 1,7 miliona, @Pepsi 3,1 miliona, @CocaCola 3,4 miliona, @McDonalds 3,4 miliona, @Intel 4,7 mln, @Marvel 4,9 mln, @GoogleChrome 6,1 mln, @SamsungMobile 12,1 mln (oraz) @Google 17,6 mln”.

Załóżmy, mówi, że „Twitter zebrał średnią roczną opłatę w wysokości 600 000 dolarów od 2000 firm. Oznaczałoby to wzrost rocznych przychodów o 1,2 miliarda dolarów”.

To jest życie

„Macron, Le Pen we francuskiej drugiej turze, gdy upada establishment”. ( Bloomberg )”Emmanuel Macron przysięga być „prezydentem całej Francji” po wygranej w pierwszej rundzie”. ( Opiekun )

„Historyczna porażka dla establishmentu”. ( Breitbart )

„Kim jest Emmanuel Macron i dlaczego działa jako niezależny?” ( Telegraf )

Zarządzenie wykonawcze Tech i Trumpa w sprawie podróży

162 firmy technologiczne podpisały tak zwany amicus brief dotyczący federalnego apelu do 4. obwodu z siedzibą w Wirginii, twierdząc, że zarządzenie Trumpa dotyczące zakazu podróżowania było niezgodne z prawem. Ta sama grupa i Pandora „złożyli w zasadzie te same opinie amicusa w odwołaniu w 9. okręgu (co jest odwołaniem od decyzji na Hawajach, że mniejsza grupa również złożyła opinię amicusa).

„Podobnie jak ostatnim razem, ludzie będą wymyślać na ten temat wszelkiego rodzaju teorie spiskowe, ale faktem jest, że jest to kwestia, która ma znaczenie dla wielu, wielu osób pracujących w tych firmach, a firmy zobowiązały się do wypowiadania się o tym,' według TechDirt , jedna z tych firm w apelacji.

Korzyści płynące z przeczytania historii do końca

„Prezydent Trump zbliża się do 100-dniowego znaku swojej administracji jako najmniej popularnego dyrektora naczelnego w dzisiejszych czasach, prezydenta, którego wyborcy są w dużej mierze zadowoleni z jego wyników, ale którego baza poparcia nie poszerzyła się od czasu złożenia przysięgi. według nowego sondażu Washington Post-ABC News”. ( Washington Post )I tak daleko w historii, zauważa długoletni analityk polityczny Michael Barone , przychodzi to:

„Nowe badanie wykazało, że 46 procent głosowało na Clinton, a 43 procent na Trumpa, podobnie jak jej dwupunktowy margines głosów. Zapytani o to, jak głosowaliby, gdyby wybory odbyły się dzisiaj, 43 twierdzi, że poprze Trumpa, a 40 procent twierdzi, że Clinton”.

Remnick o pierwszych 100 dniach Trumpa

Z „New Yorkera” Davida Remnicka zmierz się z początkami Trumpa : „Trump wydaje się kroczyć przez świat wiecznie studiując swój własny wizerunek. Głośno myśli i nie jest zdolny do refleksji. Jest niepoważny, nieskoncentrowany, a czasami wydaje się, że jest niezdecydowany. Dziennikarze są zapraszani do Gabinetu Owalnego, aby zapytać o infrastrukturę; zwraca uwagę na to, że Bill O’Reilly, nieżyjący już z Fox News, jest „dobrym człowiekiem”, nienagannym, jak on, w sprawach molestowania seksualnego. Reporter pyta o atak rakietowy na Syrię; karmi ją zadowolonym z siebie opisem tego, jak poinformował swoich chińskich gości w Mar-a-Lago o strajku w sprawie „najpiękniejszego kawałka ciasta czekoladowego, jaki kiedykolwiek widziałeś”.

„Niewiele o tej prezydencji pozostaje długo tajemnicą. Reporterzy zajmujący się Białym Domem twierdzą, że pomimo ich nieustannych obaw o próby Trumpa marginalizowania mediów, są one zalewane informacjami. Wszyscy przeciekają na wszystkich innych. Zamiast żądać dyscypliny wokół siebie, Trump siada wygodnie i obserwuje wyniki w wiadomościach telewizji kablowej. Jego administracja to nie tyle zespół rywali, co nowa forma rozrywki w rzeczywistości: „Okrężny oddział strzelania”.

Libertariańskie spojrzenie na pierwsze 100 dni

Po przeczytaniu Remnicka w niedzielę zapytałem Nick Gillespie , redaktor naczelny Reason.com i Reason.tv, za jego ujęcie. „Podczas gdy pierwsze 100 dni prezydentury Donalda Trumpa było znacznie mniej obfitujące w wydarzenia, niż się chwalił, były one również znacznie mniej kataklizmem niż 100 dni Sodomy. Faktem jest, że jego najgorsze tendencje – na przykład zakazywanie muzułmanom – zostały stłumione przez amerykańskie instytucje, które powstrzymują autokratów. Nawet jego jedyny jawny akt militarnej przemocy – jego powszechnie chwalony, ale bezcelowy i nieskuteczny atak rakietowy na syryjską bazę lotniczą – ma wszelkie znamiona jednorazowej, a nie nowej kampanii na Bliskim Wschodzie”.

„Krótko mówiąc, nie osiągnął niczego znaczącego, o to właśnie chodzi. Centrum się utrzymało, a zwykła anarchia wciąż garbi się gdzieś na horyzoncie. Były gorsze debiuty prezydenckie”.

Jak kto?

'Bill Clinton! Rozpoczął się Don't Ask, Don't Tell i był tak zły przez pierwsze dwa lata, że ​​wybrał większość GOP w 1994 roku!”

Poranna bełkot

100-dniowe analizy Trumpa były nieokiełznane, ponieważ nie można się oprzeć impulsowi prasowemu Pawłowa, nawet gdy Trump zapobiegawczo bagatelizuje ten wskaźnik. „Prezydent oparty na pluralizmie” Ron Brownstein zadzwonił do niego w programie CNN „New Day”, podczas gdy „Fox & Friends” uznał, że ankieta jest wypełniona w trzech czwartych szklanką. Zakończy arbitralną demarkację „na wysokim tonie”, zwłaszcza że planuje budowę muru.

Joe Scarborough z MSNBC wydawał się być zainteresowany, jeśli był zdezorientowany, tym, czy Trump ogląda CNN, czy nie, według an wywiad z The Associated Press . Trump powiedział: „Nie oglądam już CNN”, po tym, jak powiedział, że zrobił to podczas tej samej sesji.
Konsensus Mika Brzeziński – Mark Halperin – John Heileman analiza: robi. Tak, nie myśl, że zerwałby się ze swojego de facto wentylatora kablowego. W międzyczasie odbyła się dobra pogawędka z reporterem New York Times Michael Schmidt o współautorstwie wielka niedzielna opowieść na dyrektora FBI James Comey grzebanie w kampanii.

Kawałek niespodzianki dla komentatorów sportowych

Nadawcy radiowi Chicago Cubs byli zaskoczeni w sobotę podczas meczu w Cincinnati, kiedy bardzo, bardzo głośny okrzyk w 8. rundzie po uderzeniu pałkarza Cubs. Młode były daleko przed nimi. Jaka była umowa? Dopiero później dowiedzieli się, że ponieważ był to dziesiąty strajk przeciwnego napastnika, każdy z odcinkiem biletu dostał darmową pizzę w lokalnym zakładzie.

Chcesz Van Jonesa na początku?

Głównym narzędziem do zarobienia pieniędzy przez ekspertów telewizyjnych jest smutna saga Northeastern Illinois University, borykającej się z problemami finansowymi szkoły stanowej w Chicago, która przyciągnęła uwagę lokalnych mieszkańców, informując, że jej zarząd nie ma mowy o uiszczeniu 30 000 dolarów opłaty za przemowę ukończenia szkoły przez długi czas Barack Przyjaciel i doradca Obamy Valerie Jarrett . Chicago Sun-Times teraz raporty że nakłonienie jej do mówienia (teraz zapłacą za podróż, jej tłustą opłatę przekaże ktoś inny) wynika z Christie Miller , urzędnik szkolny, kontakt Jim Oliver Gotham Artists, nowojorskiej agencji talentów i biura mówców.

„W zeszłym roku mieliśmy aktywistę LGBT, więc nie chcemy tego w tym roku. Ale różnorodny mówca podkreślający przywództwo, motywację itp. byłby idealny” – napisała.

Oliver wysłał listę klientów, a Miller szukał „dalszych informacji na temat opłat i dostępności dla od jonesa , Valerie Jarrett i Erin Brockovich ”.

„Jones, komentator CNN, kosztowałby 55 000 dolarów, według Olivera. Brockovich, działacz na rzecz ochrony środowiska, grany przez Julię Roberts w filmie noszącym jej imię, zapłaciłby 24 000 dolarów”. Oto odpowiedni e-mail. (Poynter)

Jako reporter Dan Mihalopoulos opracowane dla mnie w niedzielę wieczorem, Jones otrzymałby koszty podróży pierwszą klasą. Niech Bóg zabrania, aby którykolwiek z naszych głośniejszych populistów medialnych jeździł w gospodarce.

Bannon, Seinfeld i Breitbart

Dzisiejszy poranek jest bardzo solidny Connie Bruck Nowojorczyk profil z Steve'a Bannona Hollywoodzkie lata, co budzi wątpliwości co do często zgłaszanych bogactw, które zgromadził dzięki udziałowi w zyskach w konsorcjum „Seinfeld”. Opisuje również jego przejście z kariery rozrywkowej o mniejszym profilu, o niewielkim wpływie, niż sugerowano, by prowadzić Breitbart News. Podobieństwa między Bannonem a jego przyszłym patronem, Trumpem, wyraźnie obejmują wojowniczy, a nawet złośliwy temperament. Ale wiązało się to również z tym: „Trump też był zuchwałym handlarzem, który gardził elitą, która zawsze go odrzucała”.

A jeśli miałeś jakiekolwiek wątpliwości co do obaw, jakie może wzbudzić władza, warto zauważyć, jak wielu ludzi albo nie rozmawiałoby z reporterem Bruckiem, albo po prostu nie omawiało niczego w celu przypisania.

Poprawki? Porady? Proszę napisz do mnie: e-mail . Czy chcesz otrzymywać codziennie rano e-maile z tym zestawieniem? Podpisz tutaj .