Te komentarze są kontrowersyjne, nieodpowiedzialne, niepokojące i przesadne — nawet dla sędziny Jeanine Pirro

Pirro wydawał się sugerować, że Joe Biden, niecałe trzy miesiące przed wyborami, nie znajdzie się na liście wyborców.

Jeanine Pirro w 2015 r. (Andy Kropa/Invision/AP, File)

Zazwyczaj, gdy Jeanine Pirro z Fox News zaczyna gadać o czymkolwiek, nie warto tego powtarzać ani analizować. Niezależnie od tego, czy to tylko gra, czy nie, jej komentarze są często tak dziwaczne, że traktowanie ich jako uzasadnionych komentarzy politycznych jest głupie, a może nawet nieodpowiedzialne.

Jej osobowość telewizyjna jest tak zwariowana, że ​​Cecily Strong z „Saturday Night Live” zmieniła ją w zabójczą część segmentów „Weekendowej aktualizacji”.

Ale kiedy Pirro włącza się w program taki jak „Piątka” Fox News – bardzo popularny program, który często ma 3-4 miliony widzów – i mówi to, co powiedziała w środę, należy to nazwać.

Dyskutując o dodaniu Kamali Harris do biletu Demokratów przez Joe Bidena, Pirro wydawał się sugerować… cóż, nie wiem co.

Właściwie powiedziała, co następuje : „Z jakiegoś powodu mam wrażenie, że Joe Biden nie będzie na bilecie. Mam przeczucie, że coś się wydarzy przed wyborami i nawet nie będzie go na bilecie. Więc nawet mnie nie pytaj, czy przeżyje cztery lata.

Komentarz, który wydawał się kwestionować zdrowie Biden, wydawał się nawet rzucać jej kolegów z Fox News na pętlę.

Jesse Watters, który moderował dyskusję, poczuł potrzebę powiedzenia: „Na pewno nie mamy nadziei, że w najbliższym czasie coś stanie się z wiceprezydentem Joe Bidenem”.

Bret Baier podążył za nim i po wyrażeniu szacunku dla Pirro, przypomniał jej, że Biden jest z pewnością kandydatem Demokratów, być może myśląc, że Pirro mówi, że Biden nie otrzyma nominacji. Jednak wydawało się, że Pirro sugerował, że coś na temat zdrowia Bidena może powstrzymać go przed dotarciem do listopada. Nawet Pirro mógł zdać sobie sprawę, że wpadła w kłopoty, zwłaszcza gdy próbowała się wycofać i miała jeszcze mniej sensu.

Przerwała Wattersowi, żeby wyjaśnić, co miała na myśli.

„Życzę mu dobrego zdrowia” – powiedział Pirro. „Nie o tym mówię. Ma liczby. Ale teraz wszystko jest tak szalone. Nie wiem, co się dzieje w Partii Demokratów i to wszystko, co mówię. Mam nadzieję, że będzie żył wiecznie. Nie o to mi chodzi. I wiem, że ma numery.

Więc co właściwie jest „tak szalone” i co „dzieje się w Partii Demokratów”, co sugerowałoby, że Biden, niecałe trzy miesiące przed wyborami, nie znalazłby się na liście wyborców?

Słuchaj, najwyraźniej uzyskasz skłaniający się w prawo pogląd od wielu w Fox News i to jest w porządku. Tak jak zamierzasz uzyskać lewicowy pogląd od niektórych z MSNBC i CNN. I tak, zadaniem Pirro, podobnie jak wielu politycznych komentatorów takich programów, jest wywołanie debaty prowokacyjnym komentarzem.

Ale sugerowanie, że kandydata nie będzie na bilecie i powiedzenie tego bez żadnych faktów lub wyjaśnienia, dlaczego jest niewiarygodnie nieodpowiedzialne.

Pirro mówi dziwaczne rzeczy, ale to był inny poziom. Jak to się dzieje z Fox News?

W „Piątce” odbyła się ciekawsza i z pewnością bardziej odpowiedzialna rozmowa na temat wyboru Harris na wiceprezesa Bidena i jej wstępnej przemowy z Bidenem w środę.

Dana Perino powiedziała: „Jeśli jesteś kampanią Bidena, jesteś całkiem zadowolony z tego, jak to poszło”.

Perino dodał, że możliwe jest, że wielu Amerykanów naprawdę nie zna Harrisa, być może dlatego, że nie zwracali zbytniej uwagi na wczesne etapy kampanii prezydenckiej Demokratów. Perino powiedział: „Ma tu okazję, aby mieć drugą szansę na zrobienie pierwszego wrażenia”.

Geraldo Rivera dodał: „Mówią, że nikt nie głosuje na wiceprezydenta, z wyjątkiem tego, że tym razem może nim być”.

Rivera nazwał Harrisa „sensacyjnym wyborem” i „wygraną Demokratów” i określił Harrisa jako „skuteczną, potężną broń”.

„Zdecydowanie odradzam prezydentowi Trumpowi ściganie Kamali Harris” – powiedział Rivera. „Idź za Joe Bidenem. … To oznacza kłopoty dla Republikanów i myślę, że wzmocniła rękę Bidena.

Greg Gutfeld skrytykował Harrisa, co jest w porządku, ale potem zjechał z drogi, gdy jego komentarz przerodził się w obronę komentarzy prezydenta Trumpa o „bardzo dobrych ludziach po obu stronach” na temat Charlottesville. Wcale nie było to zaskakujące, ale było prawie bezużyteczne.

Jeśli chodzi o primetime, Fox News jest już na piątym biegu, jeśli chodzi o atakowanie Harrisa – w tym drobną i wyraźnie celową błędną wymowę imienia Harrisa przez Tuckera Carlsona.

Oczywiście nic z tego nie jest zaskakujące, ale jak zauważył Oliver Darcy z CNN: Martha MacCallum z Fox News powiedziała to, że Biden powiedział kilka miesięcy temu, że prawdopodobnie wybierze czarną kobietę, pomniejsza ogłoszenie z tego tygodnia: „Myślę, że w pewnym sensie, jako kobieta, w pewien sposób zabiera to część selekcji”.

A MacCallum jest jedną z tych osobistości na antenie, które Fox News lubi reklamować jako uczciwego dziennikarza.

Kamala Harris przemawia po tym, jak kandydat Demokratów na prezydenta Joe Biden przedstawił ją jako swoją koleżankę startową w środę, 12 sierpnia 2020 r. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Chris Wallace, który naprawdę jest jednym z uczciwych dziennikarzy Fox News, wpłynęło na wybór Harrisa? podczas wystąpienia w środowym „America’s Newsroom”.

„Ona nie jest daleko na lewo, pomimo tego, co Republikanie zamierzają powiedzieć” – powiedział Wallace. „Myślę, że to dość bezpieczny wybór. Była oczywistym faworytem. Była oczywistym wyborem. Dodaje trochę emocji do biletu. Jest oświadczeniem skierowanym do Afroamerykanów, a zwłaszcza do Afroamerykanek, które są prawdziwym, solidnym rdzeniem Partii Demokratycznej, że partia nie bierze ich za pewnik. Dlatego uważam, że jest całkiem bezpiecznym wyborem.

Szukasz źródła eksperckiego? Znajdź i połącz się z naukowcami z najlepszych uniwersytetów na Coursera | Sieć ekspercka , nowe, bezpłatne narzędzie dla dziennikarzy. Odkryj różnorodny zestaw ekspertów w danej dziedzinie, którzy mogą rozmawiać z popularnymi w tym tygodniu wiadomościami pod adresem eksperci.coursera.org Dziś.

W toczącej się dyskusji na temat tego, w jaki sposób media będą relacjonować wybór Harrisa jako demokratycznego kandydata na wiceprezydenta, Valerie Jarrett, była starsza doradczyni prezydenta Baracka Obamy, podzieliła się swoimi przemyśleniami na temat środowego „CBS This Morning”.

„Myślę, że pytanie… brzmi: czy do opisu senator Kamali Harris używasz języka, którego nie użyłbyś do opisania mężczyzny?” Jarrett powiedział . „Kiedy te słowa są skierowane do kobiet, są pejoratywne i to musi się skończyć. Nie potrzebujemy podwójnych standardów”.

Jarrett odniósł się również do narracji, że Harris jest „ambitny”.

„Myślę, że ambicja to dobra rzecz”, powiedział Jarrett. „Który wiceprezes nie był ambitny? Który kandydat kandydujący na wyższe stanowisko nie był ambitny?”

Podczas relacji CNN z Bidena przedstawiającej Harrisa jako swojego towarzysza w środę, CNN Nia-Malika Henderson była tak przesadzona w swoich pochwałach Harrisa, że ​​graniczyło z cheerleaderką. A to od kogoś, kto nazywa się „starszy REPORTER polityczny”.

Ale chyba najbardziej rozczarowujące było to, że Henderson próbował rozbroić możliwy atak Trumpa na Harris, malując ją jako – słowa Hendersona – „czarną radykałkę, która chce zniszczyć biały amerykański styl życia i opanować przedmieścia przestępcami”.

Henderson powiedział, że będzie to trudne dla Trumpa, jeśli zobaczysz Harris w środę z jej „ujmującym wyglądem” i jej „rozsądnym niebieskim garniturem, perłami i rozsądnymi obcasami”.

Uch.

Pozwolę innym decydować o rasowych aspektach tych komentarzy, ale zajmę się drugą częścią: jest to dokładnie ten rodzaj zgłaszania, który jest niepotrzebny i jest czymś, czego nigdy nie powiedziano by o mężczyźnie. Ktoś mówi o butach Bidena?

Henderson mógł – i powinien był – wyrazić swój punkt widzenia bez wchodzenia w strój Harrisa.

To jest niechlujna robota tutaj: The National Review w środę opublikował artykuł w którym autor David Harsanyi niesłusznie twierdził, że były sekretarz prasowy Kamali Harris działa jako „najwyższy cenzor Twittera”, decydując, które posty są fałszywe i powinny być oznaczone jako takie, oraz ograniczając korzystanie z Twittera tym, którzy publikują fałszywe tweety. Twierdzenie zostało zawarte w historii i nagłówku. Twierdzenie Harsanyi zostało oparte na tweecie Seana Davisa, współzałożyciela The Federalist. Harsanyi następnie mówi, że optyka jest „niezwykle okropna dla Twittera”.

Nie, niezwykle straszne jest to, że twierdzenie Harsanyi i Davisa jest fałszywe. Były sekretarz prasowy Harrisa, Nick Pacilio, NIE JEST cenzorem Twittera. Jest rzecznikiem Twittera i nie ma nic wspólnego z tym, co jest lub nie jest „ocenzurowane”.

Rzecznik Twittera tweetował na Harsanyi , „Cześć David, gdybyś sięgnął do ciebie, moglibyśmy poprawić błędy w tym kawałku. Nick jest rzecznikiem prasowym i nie ma nic wspólnego z decyzjami egzekucyjnymi ani ich wkładem. Te decyzje przekazuje prasie. Komunikacja nie jest częścią procesu recenzji na Twitterze. Dzięki za sprostowanie.

Ostatecznie nagłówek został zmieniony na „Były sekretarz prasowy Kamali Harris jest twarzą cenzury Twittera”. Do tego czasu szkody już dawno zostały wyrządzone. Na przykład współtwórca Fox News Ari Fleischer napisałem historię na Twitterze do jego 391 000 zwolenników. W ciągu kilku godzin tweet miał ponad 15 000 retweetów, komentarzy i polubień.

W dość słabej korekcie, która towarzyszyła tej historii, Harsanyi napisał: „Twitter mówi, że Pacilio sam nie bierze udziału w podejmowaniu decyzji o usunięciu. Zaktualizowałem post, aby odzwierciedlić jego rolę – chociaż ostateczne tweety Pacilio nie dają użytkownikom żadnych wskazówek, jak przebiega proces ani kto podejmuje te decyzje. Nie sądzę, aby optyka była lepsza dla Twittera, ale powinienem był być bardziej ostrożny”.

Ostatecznie optyka okazała się naprawdę zła dla Harsanyi i The National Review. Jeśli chodzi o retweet Fleischera, prowadzi Lara Cohen, globalne rozwiązania partnerskie Twittera, tweetował , „Hej Ari! Nick jest właściwie w naszym zespole komunikacyjnym — podobnie jak twoja poprzednia praca. Nie podejmuje decyzji politycznych. Spodziewam się, że specjaliści od komunikacji sprawdzają takie historie, zanim udostępnią je tak szeroko”.

Relacja CNN z Narodowej Konwencji Republikanów w 2016 roku. (Dzięki uprzejmości: CNN)

CNN ogłosiło plany relacjonowania Krajowych Zjazdów Demokratów i Republikanów. (Jeśli go przegapiłeś, mój środowy biuletyn miał plany innych sieci).

CNN będzie relacjonować specjalną konwencję od godziny 20:00. do 2:00 każdego dnia zarówno DNC (17-20 sierpnia), jak i RNC (24-27 sierpnia). Specjalną relację poprowadzą Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash i John King, a do rozmowy dołączą Chris Cuomo i Don Lemon od północy do 2 w nocy. W obu miejscach konwencji CNN będzie gościć reporterów.

Komentatorami dla DNC będą Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang i Scott Jennings. Komentatorami RNC będą Granholm, Rick Santorum, David Urban i Amanda Carpenter.

Ponadto Daniel Dale przyczyni się do sprawdzania faktów w czasie rzeczywistym, a dr Sanjay Gupta przekaże wszelkie aktualizacje dotyczące koronawirusa.

W tym tygodniu wyszły Sports Emmy. ESPN i Fox Sports zabrały do ​​domu siedem nagród Emmy. Możesz zobaczyć listę zwycięzców tutaj .

Niektórzy z godnych uwagi zwycięzców to:

„Inside the NBA” TNT (najlepszy cotygodniowy program studyjny); „MLB Tonight” MLB Network (najlepszy codzienny program studyjny); Ernie Johnson z TNT (gospodarz studia); Mike Emrick z NBC (konferencja play-by-play); Charles Barkley (analityk studia); Kirk Herbstreit (analityk gier).

Deion Sanders z siecią NFL w 2017 r. (AP Photo/Gail Burton)

• Football Hall of Famer Deion Sanders opuścił NFL Network i dołączył do Barstool Sports. Bez względu na to, co myślisz o Barstool – wielu nie lubi tego, ponieważ postrzega go jako mizoginistyczną witrynę dla bractwa – mają wielu fanów i jest to główny rekrut. Faktycznie, Scott Gleeson z USA Today nazwał to „Najbardziej głośny do tej pory wynajem” Barstool. Sanders poprowadzi własny podcast „21st and Prime”. Sanders był w NFL Network od 14 lat, ale Felietonista mediów sportowych New York Post, Andrew Marchand, poinformował Sanders odmówił obniżenia pensji, aby tam pozostać.
• Prezenter „NBC Nightly News”, Lester Holt, poprowadzi dziś wieczorem program specjalny, gdy Ameryka przygotowuje się do rozpoczęcia roku szkolnego. „Koronawirus i klasa” wyemitowany zostanie o godzinie 20:00. Eastern w NBC i NBC News TERAZ. NBC powiedział, że program „zaprezentuje korespondentów NBC News, dziennikarzy i dodatkowych ekspertów, którzy dzielą się praktycznymi wskazówkami dla dzieci, rodziców i nauczycieli, którzy kierują się powrotem do szkoły podczas pandemii”.
• Wydawnictwo Tribune zamyka niektóre ze swoich redakcji, w tym Daily News w Nowym Jorku, Orlando Sentinel i The Capital Gazette w Annapolis w stanie Maryland. The Capital Gazette to gazeta, w której dwa lata temu bandyta zastrzelił pięciu pracowników. Po strzelaninie gazeta przeniosła się do innego budynku. Kristen Hare z Poyntera pisała zamknięcie redakcji.

• Przewodniczący przyjaznej Trumpowi Amerykańskiej Unii Konserwatywnej opisał Kamalę Harris jako „zamknij ich i wyrzuć kluczowego prokuratora”. Ale wiceprezes Mike Pence nazwał ją „słabą w przestępczości”. To sprawiło, że David Catanese z McClatchy napisał: „Republikanie są podzieleni co do tego, jak najlepiej zaatakować Kamalę Harris”.
• Dla wszystkich, którzy uważają, że pisarze sportowi chcą, aby sport został odwołany, ta rubryka jest sarkastycznie wspaniała. Michael Rosenberg z Sports Illustrated z „Media odwołały futbol uniwersytecki? Przyjmę kredyt, dzięki.
• Charles M. Blow z „New York Timesa” z „Wpływ na kulturę Kamali Harris”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Relacja z COVID-19 z Alem Tompkinsem (codzienna odprawa). — Poynter
• Przyprowadź do siebie eksperta Poyntera
• Koronawirus: śledzenie informacji w mediach społecznościowych — 20 sierpnia o godzinie 11:00 czasu wschodniego, pierwszy szkic
• Przetrwaj i rozwijaj się w pracy niezależnej i zdalnej (samokierowanie) — 1 września, Poynter

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Podpisz tutaj.