Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
Sąd Najwyższy orzeka na korzyść cheerleaderki z Pensylwanii
Interes Człowieka
Źródło: getty 24 czerwca 2021, Opublikowany 14:24 ET
Po raz pierwszy od ponad 50 lat uczeń liceum wygrał sprawę o wolną mowę w Sądzie Najwyższym.
Orzeczenie, które zostało ogłoszone w środę, 23 czerwca w decyzji 8-1, stwierdzało, że okręg szkolny Mahanoy Area w Pensylwanii naruszył cheerleaderka Brandi Levy Prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, zawieszając ją w zespole po tym, jak opublikowała barwną wiadomość do Snapchat .
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą„Szkoły mają duży interes w zapewnieniu, aby przyszłe pokolenia zrozumiały w praktyce działanie dobrze znanego aforyzmu. „Nie zgadzam się z tym, co mówisz, ale będę bronił aż do śmierci twojego prawa do wypowiedzenia tego”. Sędzia Stephen G. Breyer, piszący dla większości, powiedział według New York Times .
Więc co dokładnie powiedziała cheerleaderka na Snapchacie? Oto, co musisz wiedzieć o przełomowej sprawie.
Źródło: gettyPrezes Sądu Najwyższego John Roberts (R) rozmawia z Sędziami Sądu Najwyższego Sonią Sotomayor i Eleną Kagan
Artykuł jest kontynuowany pod reklamąCo powiedziała cheerleaderka na Snapchacie?
Po tym, jak dowiedziała się, że nie dostała się do drużyny cheerleaderek uniwersyteckich ani nie zdobyła swojej ulubionej pozycji w softballu, uczennica liceum z hrabstwa Schuylkill, Brandi Levy, zabrała się do mediów społecznościowych, aby wyrazić swoją frustrację.
„K… szkoła, pier… softball, pier… cheer, pier… wszystko” — napisała w sobotę na Snapchacie ze sklepu ogólnospożywczego. Tekst został nałożony na zdjęcie Levy i przyjaciela trzymającego środkowe palce, a post został udostępniony jej sieci około 250 obserwujących.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamąChociaż wiadomości Snapchata mają zniknąć w ciągu 24 godzin od wysłania, jedna z obserwujących Levy'ego zrobiła zrzut ekranu z postu i pokazała go swojej matce, która była jednym z trenerów Levy'ego w Mahanoy Area High School.
Zobacz ten post na InstagramieArtykuł jest kontynuowany pod reklamą
Według Orzeczenie Sądu Najwyższego kilka cheerleaderek i studentów było „widocznie zdenerwowanych” postami Levy'ego i podeszło do swoich trenerów. Po przedyskutowaniu tego z dyrektorem, trenerzy ukarali Levy, zawieszając ją na rok w cheerleaderkach uniwersyteckich, mówiąc, że jej stanowisko naruszyło „zasady zespołowe i szkolne” ze względu na użycie „wulgaryzmów w związku z zajęciami pozalekcyjnymi”.
W odpowiedzi Levy i jej rodzice złożyli pozew w Federalnym Sądzie Okręgowym, który został uznany na korzyść cheerleaderki. Sprawa została odwołana, dopóki nie trafiła do Sądu Najwyższego, który po raz kolejny orzekł za Levy w głosowaniu 8-1, ze sprzeciwem sędziego Clarence'a Thomasa.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamąWiększość nie bierze pod uwagę, czy szkoły często będą miały większe, a nie mniejsze uprawnienia do dyscyplinowania uczniów, którzy przekazują mowę za pośrednictwem mediów społecznościowych” – napisał sędzia Thomas. Ponieważ mowa poza kampusem wygłaszana za pośrednictwem mediów społecznościowych może być odbierana na terenie kampusu (i może szybko rozprzestrzeniać się na niezliczoną liczbę osób), często będzie miała większą skłonność do bezpośredniego szkodzenia środowisku szkolnemu niż rozmowa osobista poza kampusem.
Źródło: gettyL-R) Sędziowie pomocniczy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Stephen Breyer, Elena Kagan, Clarence Thomas, Samuel Alito i prezes John Roberts
Artykuł jest kontynuowany pod reklamąZ drugiej strony sędzia Breyer, reprezentująca większość, napisała, że posty Levy'ego nie były wysyłane w godzinach szkolnych ani z własności szkoły oraz że cheerleaderka opublikowała swój Snapchat przez osobisty telefon komórkowy w swoim prywatnym kręgu przyjaciół. Nie identyfikowała szkoły w swoich postach ani nie atakowała żadnego członka społeczności szkolnej językiem wulgarnym lub obraźliwym” – powiedziała sędzia Breyer.
Jeśli chodzi o Brandi Levy, jest zadowolona z decyzji Sądu Najwyższego. Byłam sfrustrowana, miałam 14 lat i wyrażałam swoją frustrację tak, jak robią to dzisiaj nastolatki, powiedziała. Młodzi ludzie muszą mieć możliwość wyrażania siebie bez obawy, że zostaną ukarani po powrocie do szkoły.