Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Star-Tribune ciągnie kolumnę krytykującą obcisłe dżinsy kotwicy

Etyka I Zaufanie

Capella Tower, siedziba nowej siedziby Minneapolis Star-Tribune. (Zdjęcie: Kris Layon za pośrednictwem Flickr)

Podczas gdy media w Minneapolis włożyły serce w relację z oszałamiającego zeznania, które zamknęło w tym tygodniu sprawę o morderstwo sprzed dziesięcioleci, felietonista Minneapolis Star-Tribune krytykował obcisłe dżinsy kolegi dziennikarza.

Kontrowersje rozpoczęły się we wtorek po felietonie Star-Tribune, który mówi: C.J. ” — wysłał pytanie za pośrednictwem Twittera do Jana Shortal, prowadzącego wiadomości o KARE 11. Shortal, długoletni dziennikarz z Minneapolis, relacjonował sprawę Jacoba Wetterlinga, 11-letniego chłopca, który został uprowadzony, molestowany i zamordowany w 1989 roku.

We wtorek Danny Heinrich przyznał się do przestępstwa w Sądzie Okręgowym USA w zamian za ugodę, o której Shortal relacjonował na antenie. Ale „C.J.” miała coś innego na głowie:

Shortal i inni zaoferowali obalenie, podczas gdy początkowa krytyka spotkała się z potępieniem w mediach społecznościowych:

Niezrażony, „C.J.” podwojony:

Tymczasem oprócz swojej salwy w mediach społecznościowych „C.J.” napisał felieton dla StarTribune.com, w którym skrytykował wybór mody Shortala. Star-Tribune zdjął kolumnę, ale… wersja z pamięci podręcznej jest nadal dostępna. Oto fragment.

Bycie modnym w obcisłych spodniach podczas omawiania tej historii było niestosowne, być może brak szacunku. Wiele typów telewizorów trzyma wokół stacji zapasowy zestaw ubrań na wypadek, gdyby to, co mają na sobie, nie było odpowiednie do tego, co ostatecznie zakrywają. Może Shortal nie.

Krótkie zabrał na Facebooka aby opublikować odpowiedź do C.J. Oto fragment posta z wieloma akapitami:

We wtorek rano ubrałem się. Obudziło mnie światło na werandzie. Światło Jakuba, jego znak powrotu do domu. Chory na żołądek ubrałem się. Bojąc się dnia, w którym się ubrałem. Wiedząc, że wraz z wami wszystkimi dowiem się, co tak naprawdę stało się z Jacobem Wetterlingiem. Ubrałem się. Modliłem sie. Poszedłem do pracy. Trzymałem głowę spuszczoną. Dowiedziałem się, co się z nim stało. Modliłem się ponownie. Poszedłem na antenę. Zrobiłem, co mogłem. Dałem tej wiadomości każdy skrawek nadziei i miłości, jaką miałem dla Jacoba. Dla jego rodziny. I za każdego z was, który cierpiał. Zostawiłem wszystko, co miałem na tym piętrze redakcji.

I dzisiaj.

Zabrałeś to.

Zrobiłeś to z moimi spodniami.

Shortal powiedziała mi dzisiaj przez telefon, że uważa, że ​​jest to czyn felietonisty, który „od lat był tyranem na tym rynku”.

Po tym, jak gazeta wycofała tę historię ze strony internetowej w środę, Shortal powiedział, że redaktorzy Star-Tribune wysłali wiadomość e-mail z przeprosinami. Shortal rozmawiała telefonicznie z szefami gazety w czwartek, ale powiedziała, że ​​nadal nie ma żadnych wiadomości od „C.J.”

Star-Tribune również opublikował publiczne przeprosiny:

Drodzy Czytelnicy,

Krótko opublikowaliśmy artykuł, w którym skrytykowaliśmy Jana Shortal z KARE za jej pojawienie się, gdy relacjonowała historię Jacoba Wetterlinga. Utwór był niestosowny, nieczuły i nie spełniał standardów Star Tribune. Przeprosiliśmy panią Shortal i jej stację. I przepraszamy Cię.

Redakcja Star Tribune

Zebrano przeprosiny, które pojawiły się również w mediach społecznościowych ponad 1000 komentarzy na Facebooku — ten oddaje ogólny ton:

Może zamiast kiepskich przeprosin, możesz przekazać pensję felietonistom The Jacob Wetterling Resource Center, a następnie zatrudnić nowego felietonistę, który koncentruje się na wywieraniu pozytywnego wpływu na nasze społeczeństwo.

Reakcja była prawdopodobnie spowodowana połączeniem emocji kłębiących się wokół historii Wetterlinga i żarliwych lokalnych zwolenników Shortala. Pracowała na rynku w Minneapolis przez 13 z 16 lat w branży. Według własnej oceny napisała setki opowiadań o Wetterlingu.

„Siedziałam z jego matką, szłam drogą, na której został porwany”, powiedziała Poynterowi w czwartek.

Sprawa Wetterlinga jest również emocjonalna dla społeczności Minneapolis. Kiedy rozeszła się wiadomość, że znaleziono jego szczątki, a zabójca przyznał się do winy, dziennikarze, którzy przez większość swojej kariery relacjonowali jego zniknięcie, płakali. Dlatego jest to szczególnie obraźliwe, gdy felietonista oczernia opinię na temat jej wyborów ubioru, podczas gdy ona zakotwicza tak głośną historię.

Shortal przyznaje, że nie trzyma się standardowego „stroju damskiego”. W rzeczywistości Star-Tribune uznał ten kąt za wystarczająco interesujący, aby go opublikować kolumna przez Shortala w czerwcu. Pisała w nim o tym, dlaczego zdecydowała się „wyjść z szafy” w kategoriach modowych. Ona napisała:

„Zeszłej jesieni KARE 11 dał mi zezwolenie. To nowy program o nazwie Breaking The News. Nasza misja? Opowiadaj historie inaczej. Rób rzeczy inaczej”.

„W ciągu sześciu miesięcy, kiedy ćwiczyliśmy program poza kamerą, przyszłam do pracy ubrana we własne ubrania, takie, jakie nosiłam w moim „prawdziwym” życiu”.

„I zaczynam nosić kręcone włosy – tak naturalnie się układają”.

„Kiedy zbliżała się data premiery serialu, zacząłem myśleć: Może uda mi się złamać więcej niż wiadomości. Może uda mi się przełamać schemat tego, jak powinna wyglądać kobieta w telewizji.

W południe ten artykuł, opublikowany w czerwcu, był drugim na liście „najczęściej czytanych” Star-Tribune.

Szkoda by było, gdyby relacja z historii Wetterlinga została zapamiętana przez krytykę mody bezimiennego krytyka prasowego. KARE-11, WCCO, KSTP i KMSP, wszystkie sklepy w obszarze miast bliźniaczych, były w tym tygodniu w szczytowej formie.

Każdy stonował produkcję i muzykę. Anchor i reporterzy rozmawiali przyciszonym głosem. Placówki radiowe — zwłaszcza Minnesota Public Radio — zapewniały przemyślany, głęboki zasięg. A The Star-Tribune oferował fascynujące historie multimedialne i ostre reportaże.

A jednak: koncentrujemy się na spodniach kotwicy.

Cóż, większość ludzi tak.

Tuż przed południem Shortal wysłał wiadomość do tysięcy ludzi, którzy stanęli w jej obronie, próbując ponownie skupić uwagę na Wetteringu. Napisała na Twitterze: