Nagrody Pulitzera, często zdobywane za relacjonowanie tragedii, wywołują słodko-gorzkie reakcje w redakcjach

Twój poniedziałkowy raport Poyntera

Dana Canedy, administratorka nagród Pulitzera, ogłasza zwycięzców Pulitzera w 2019 roku (AP Photo/Bebeto Matthews)

Rok temu, kiedy South Florida Sun Sentinel zdobył nagrodę Pulitzera za służbę publiczną, powinien to być najszczęśliwszy dzień w karierze dziennikarzy. Nagroda Pulitzera jest ogólnie uważana za najwyższą nagrodę, jaką może zdobyć dziennikarz z amerykańskiego serwisu informacyjnego — Oskar dla dziennikarzy, jeśli wolisz.

Jednak kiedy ogłoszono zeszłoroczne Nagrody Pulitzera, nastrój w redakcji Sun Sentinel był słodko-gorzki. Byli dumni ze swojej pracy, ale załamani, że musieli nawet napisać historie, które przyniosły im prestiżową nagrodę.

Pulitzer Sun Sentinel pochodzi z relacji ze strzelaniny w szkole Parkland, w której zginęło 17 uczniów i pracowników, a 17 zostało rannych.

Zaledwie chwilę po ogłoszeniu ogłoszenia Pulitzera, redaktor naczelna Sun Sentinel, Julie Anderson, powiedziała mi, że redakcja była mieszanką uznania i powagi.

„Nie sądzę, aby kiedykolwiek wyszło nam z głowy, dlaczego wygraliśmy i tragedia, którą relacjonowaliśmy” – powiedział Anderson. „To była złożona reakcja”.

Brittany Wallman, jedna z głównych reporterek nagradzanych relacji Sun Sentinel, powiedziała mi wtedy: „Większość z nas nie może rozmawiać o relacji bez emocji. Społeczność wciąż rozpacza, a my rozpaczamy razem z nimi”.

Dzisiaj jest dzień Nagrody Pulitzera. O 3 po południu. Dziś po południu wschodniego poznamy finalistów i zwycięzców Nagród Pulitzera 2020. Już teraz obchody będą dziwne, biorąc pod uwagę, jak koronawirus i dystans społeczny powstrzymają dziennikarzy przed gromadzeniem się w redakcjach, by strzelić szampanem i wznieść toast za zwycięzców.

Ale mimo to nierzadko zdarza się, że dziennikarze mają skomplikowane reakcje na wygranie Pulitzerów, ponieważ często ich nagradzane prace dotyczą relacjonowania smutnego tematu lub ponurej sytuacji. Nagrody Pulitzera zostały przyznane za relacje z takich wydarzeń, jak ataki terrorystyczne z 11 września, napaści seksualne ze strony księży w Kościele katolickim, huragan Katrina i zamach bombowy w maratonie bostońskim oraz inne masowe strzelaniny. To tylko kilka przykładów przerażających warunków, które doprowadziły do ​​krytycznej pracy.

Z pewnością reporterzy chętnie wymieniliby swoje Pulitzery, gdyby to oznaczało, że te tragedie nigdy się nie wydarzyły.

Ale nie powinni też czuć się winni za swoją nagradzaną pracę. Nawet w następstwie tych okropnych wydarzeń, ci dziennikarze i media dostarczyli cennych relacji, które pomogły zrozumieć, co się stało i jak opracować plan na przyszłość.

W niektórych przypadkach to zgłoszenie miało kluczowe znaczenie dla naprawienia zła lub powstrzymania niesprawiedliwości. W takich przypadkach media rzuciły światło na coś, co należało powstrzymać. Jeden z takich przykładów pochodzi z Boston Globe i jego — zauważ nazwę — zespołu Spotlight, który relacjonował skandal dotyczący napaści na tle seksualnym w Kościele katolickim. Tak, zdobyli nagrody, a historia została nawet przekształcona w film nagrodzony Oscarem. Ale co więcej, ujawniło to, co się działo w kościele katolickim. Relacja zrobiła ogromną różnicę i wywarła pozytywny wpływ, a za to dobrze jest czuć się zaszczycony i przyjąć nagrodę.

I będzie dobrze również dzisiaj, kiedy dziennikarze wygrają Pulitzerów za historie, które mogą mieć związek ze śmiercią, krzywdą, niesprawiedliwością i smutkiem.

Prezydent Donald Trump w niedzielę. (Zdjęcie AP/Patrick Semansky)

Niedziela była Światowym Dniem Wolności Prasy. Tegorocznym tematem było „dziennikarstwo bez strachu i łaski”.

Ale możesz tego nie wiedzieć, patrząc na kanał Twittera prezydenta Donalda Trumpa w niedzielę rano. Tuż przed 8 rano w Światowy Dzień Wolności Prasy, Trump napisał na Twitterze , „Fałszywe wiadomości nie pokazują prawdziwych sondaży. Lamestream Media jest całkowicie Zepsuty, wróg ludu!”

Na długo zanim ten tweet wyszedł, Pisarz opinii globalnej Washington Post, Jason Rezaian, napisał że wolności prasy są ograniczane w wielu miejscach, takich jak Indie, Turcja i Brazylia. Dodał jednak: „W Stanach Zjednoczonych mamy jednak do czynienia z dość innym zjawiskiem: bardziej osobistą walką prezydenta Trumpa z dziennikarzami i ich pracą”.

Rezaian zauważa, że ​​według rocznej gazety Reporterzy bez Granic Indeks wolności prasy , Stany Zjednoczone faktycznie zajmują 45. miejsce pod względem wolności prasy. Wolności prasy w USA są uważane za „zadowalające” w przeciwieństwie do „wolnych”. Raport Press Freedom Index powiedział, że wolność prasy w rzeczywistości pogorszyła się podczas kryzysu koronawirusa z powodu ataków Trumpa na media podczas konferencji prasowych w Białym Domu.

„Na szczęście nadal żyjemy w otwartym społeczeństwie, rządzonym przez zasady prawa i prawdy” – napisał Rezaian. „Ale te uświęcone wartości są coraz bardziej zmuszone do współistnienia z zamiłowaniem tego prezydenta do zastraszania i oszustwa. Na razie jednak duch amerykańskiego pluralizmu — nękany jak żaden inny w niedawnej pamięci — nadal demonstruje swoją odporność. Ale nie ma miejsca na samozadowolenie. Zagrożenia są zbyt realne”.

Mówiąc o Światowym Dniu Wolności Prasy, nie jest to tylko coś, co należy obchodzić jeden dzień w roku. Mel Grau z Poyntera patrzy na to, jak możesz wspierać prasę i wolności prasy.

Popularny meteorolog. Gorące repost. W grę wchodzi były kongresman. Zwolnienie. A teraz wielka kontrowersja.

KARE 11, oddział NBC w Minnesota's Twin Cities, zwolnił w piątek 14-letniego weterana meteorologa Svena Sundgaarda. KARE 11 powiedziałby tylko, że było to spowodowane „ciągłymi naruszeniami etyki informacyjnej i innych zasad KARE 11”. Ale zwolnienie nastąpiło niecały miesiąc po tym, jak Sundgaard ponownie opublikował na Facebooku komentarz rabina z Minneapolis, który porównał protesty z powodu wstrzymania działalności gospodarczej do „białych nacjonalistycznych sympatyków nazistowskich łotrów z bronią fetyszystyczną”.

Były reprezentant USA Jason Lewis (R-Minn.) następnie wskoczył na Sundgaard w celu ponownego ogłoszenia. Lewis napisał na Twitterze , „Dzisiejsza prognoza: przeważnie słonecznie z szansą na idiotyzm. Pierwszy „reporter sportowy” @KFANRosen atakuje prawo do pokojowych zgromadzeń.Teraz „pogody” @svensundgaard. robi to. #Covid19 modele są tak dokładne, jak jego prognozy. @kare11 powinien go zwolnić!”

Tak właśnie było. Sundgaard został zwolniony. Neal Justin z The (Minneapolis) Star Tribune napisał że w ciągu dwóch godzin od opublikowania przez KARE 11 zwolnień na swojej stronie na Facebooku, post miał ponad 3000 komentarzy, z których wiele pochodziło od osób, które powiedziały, że nie zgadzają się z decyzją o zwolnieniu Sundgaard i że nigdy więcej nie obejrzą stacji. Do niedzieli liczba komentarzy przekroczyła 6000.

Justin napisał również, że popularność Sundgaarda wykracza poza jego przewidywania. Jest aktywny w społeczności i „nigdy nie wstydził się wyrażać swoich myśli”. Justin przypomniał wywiad z The Star Tribune z 2015 roku, w którym Sundgaard został poproszony o reakcję na tych, którzy machali flagą Konfederacji po powitaniu prezydenta Baracka Obamy.

„Nienawiść i rasizm” — powiedział Sundgaard. „Miałem prapradziadka, który walczył w wojnie domowej w 38. piechocie Iowa. Poszkodowani, bo ci, bo jak należy użyć słowa, kretyni i rasiści z Południa, chcieli zachować swój styl życia. Przegrali. Właściwie to do czego przyrównałem i nie sądzę, że to przesada, udawajmy, że Niemcy były państwem w USA i nadal chcieli wywiesić nazistowską flagę. Zejdź na ziemię.'

Prezenterka telewizji MSNBC Mika Brzeziński. (Zdjęcie AP/Steven Senne)

W kręgach medialnych wszystkie oczy były skupione „Morning Joe’s” Mika Brzezinski podczas wywiadu z przypuszczalnym kandydatem na prezydenta Demokratów Joe Bidenem w piątek o zarzutach napaści na tle seksualnym wysuniętych przeciwko niemu przez byłego pracownika Tary Reade. Jej praca, jak się okazało, była więcej niż godna szacunku. Jej występ był znakomity, ponieważ grillowała Bidena w wywiadzie, który czasami budził kontrowersje.

Nawet Fox News uważał, że Brzeziński dobrze sobie poradził. Podczas niedzielnego „Media Buzz” w Fox News, komentator Gillian Turner powiedziała: „To nie był wywiad softballowy. … Przyszła do niego ze wszystkimi faktami i trudnymi, niewygodnymi pytaniami”.

Wielu uważało, że Brzeziński może być spokojny Biden, ale to było dalekie od przypadku

„Myślę, że udowodniła (sama) w tym wywiadzie, że sprzeciwia się krytykom, którzy powiedzieli, że będzie to całkowicie liberalny i softballowy wywiad” – powiedział Turner.

Gospodarz „Media Buzz” Howard Kurtz powiedział: „Myślę, że Mika był wspaniały. Była przygotowana i niestrudzenie kontynuowała: A co z twoimi papierami? Szkoda, że ​​nie pytała o świadków potwierdzających, ale nie możesz wszystkiego wpisać.

Jedną z bardziej niekrytycznych, ale interesujących rzeczy, które wynikają z relacji o koronawirusie, jest to, że zaglądamy do domów celebrytów. A większość ludzi, którzy przeprowadzają wywiady w swoich domach, ustawia kamery komputerowe z półkami na książki w tle. Możemy więc nie tylko rzucić okiem na ich domy, ale także na książki, które celebryci mają na swoich półkach. Gal Beckerman z New York Times ma zabawną historię z wyszczególnieniem materiałów do czytania znanych osób, takich jak Cate Blanchett, książę Karol, Amy Poehler, Paul Rudd i Stacey Abrams.

Oto najbardziej godne uwagi cytaty z niedzielnych porannych programów informacyjnych.

Dr Deborah Birx w „Fox News Sunday” o ogromnych protestach, które mają zostać wznowione w Michigan: „Dla mnie osobiście jest to bardzo niepokojące, ponieważ jeśli wrócą do domu i zarażą swoją babcię lub dziadka, który ma chorobę współistniejącą, a ich wynik jest poważny lub bardzo – lub niefortunny, będą czuli się winni przez resztę naszego życia . Dlatego musimy się wzajemnie chronić, gdy wyrażamy swoje niezadowolenie”.

Weteran Washington Post, dziennikarz Carl Bernstein o „Wiarygodnych źródłach” CNN: „Nie można z powodzeniem prowadzić wojny z koronawirusem, prowadząc jednocześnie wielką wojnę z prawdą, co nadal robi Donald Trump. Koszt tego jest naprawdę wymierny w życiu”.

Dyrektor Narodowej Rady Gospodarczej, Larry Kudlow, o „Stan Unii” CNN, w swoich komentarzach w lutym, że koronawirus w Ameryce został powstrzymany: „Po raz n-ty, powiem, że mój cytat był wtedy oparty na faktycznych faktach, które w tamtym czasie były tylko 40 lub 50 przypadków. I został powstrzymany, szczególnie po tym, jak prezydent Trump odważnie nałożył ograniczenia na podróżowanie z Chinami. Takie są dane — nie zrobiłem prognozy. Do tej pory — i to było po prostu — nie było prawie żadnych przypadków, OK? Teraz tak, niektórzy lekarze byli bardziej przestraszeni. Inni lekarze mieli wiele różnych rzeczy do powiedzenia. Nie chcę wchodzić i grać w tę grę polegającą na tym, kto powiedział co i kiedy.

Dyrektor generalny Gilead Sciences, Daniel O’Day, w programie CBS „Face the Nation” o tym, kiedy spodziewa się, że lek przeciwwirusowy remdesivir zostanie dostarczony pacjentom: „Jesteśmy teraz mocno skoncentrowani na dostarczaniu tego leku najpilniejszym pacjentom w całym kraju w Stanach Zjednoczonych. Zamierzamy to przekazać pacjentom na początku przyszłego tygodnia, rozpoczynając współpracę z rządem, który określi, które miasta są najbardziej narażone i gdzie znajdują się pacjenci, którzy potrzebują tego leku.

Sekretarz stanu Mike Pompeo w „Tym tygodniu” stacji ABC z tą uwagą zapytany, czy wierzy, że Chiny celowo stworzyły lub genetycznie zmodyfikowały koronawirusa: „Słuchaj, najlepsi do tej pory eksperci uważają, że to dzieło człowieka. W tym momencie nie mam powodu, by w to nie wierzyć. … Istnieją ogromne dowody na to, że to się zaczęło. Od początku mówiliśmy, że był to wirus, który powstał w Wuhan w Chinach. Od początku mieliśmy z tego powodu dużo żalu. Ale myślę, że teraz cały świat widzi. Mogę powiedzieć, że istnieje wiele dowodów na to, że pochodzi z laboratorium w Wuhan.

Jak wspomniałem pod koniec zeszłego tygodnia, The New York Times od dzisiaj zmienia nazwę swojego porannego biuletynu. Będzie się nazywać „Porankiem” i poprowadzi go zdobywca nagrody Pulitzera dziennikarz David Leonhardt. W niedzielnej notatce dla czytelników Leonhardt napisał, że newsletter będzie miał nowy wygląd, w tym więcej grafik i innych funkcji.

Leonhardt napisał: „W ramach „Poranku” obejrzysz także „The Times” – na ponad 1700 dziennikarzy „Timesa”, w tym lekarzy, prawników, kartografów, byłych marines i innych ekspertów, relacjonujących ponad 150 osób. krajów na całym świecie”.

Kontuzjowany rozgrywający NFL Alex Smith zeszłego lata, około ośmiu miesięcy po złamaniu nogi w meczu. (Zdjęcie AP/Steve Helber)

• Jeśli go nie widziałeś, koniecznie poszukaj powtórki odcinka ESPN „E: 60” na rozgrywającym NFL, Alexie Smithie. Miał złamaną nogę podczas meczu w 2018 roku i po tym, jak prawie stracił życie i nogę z powodu infekcji, przeszedł 17 operacji. To przerażające, otrzeźwiające i ostatecznie inspirujące. Ale to kolejka górska, a nie dla słabego żołądka.
• Prezydent Trump zrobił wirtualny ratusz z Fox News w niedzielę wieczorem. Ponieważ kraj nadal radzi sobie z koronawirusem, w najlepszym interesie kraju może być, aby prezydent przeprowadził więcej wywiadów jeden na jednego z sieciami – i nie mam na myśli tylko Fox News. A co z Davidem Muirem z ABC? Albo Lester Holt z NBC? Albo Norah O’Donnell z CBS? Albo Judy Woodruff z PBS?
• Sekretarz prasowy Nowego Białego Domu, Kayleigh McEnany, przeprowadził w piątek oficjalny briefing prasowy Białego Domu – po raz pierwszy sekretarz prasowy przeprowadził go od ponad roku (dokładnie 417 dni). Cytat, który się wyróżniał i prawdopodobnie powróci, by ją prześladować, brzmi: „Nigdy cię nie okłamię. Masz na to moje słowo. Daniel Dale z CNN, Marshall Cohen i Tara Subramaniam piszą w rzeczywistości: już złamała tę obietnicę .

• Pisząc dla należącej do Poyntera Tampa Bay Times, redaktor naczelny PolitiFact Angie Drobnic Holan z: „Podzielmy razem fakty i fikcję jako krytyczni odbiorcy wiadomości”.
• Politico Nahal Toosi i Natasha Bertrand z „Powstają obawy, że Trump wywoła globalną awanturę ze szczepionkami”.
• Jest za zapłatą, ale Ben Mezrich ma nowelę działa w The Boston Globe. Opis noweli: „Zagadkowy rekin karciany. Były więzień szukający partytury życia. Bezcenna kolekcja skradzionej sztuki. I tajemnica tak stara jak sam kraj – tajemnica, za którą ktoś jest gotów zabić”. „Przypadkowi miliarderzy” Mezricha były podstawą scenariusza filmu „The Social Network” o założycielu Facebooka, Marku Zuckerbergu.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Trening na żywo Poynt: 6 maja o 14:00 Wschód — Uczyń różnorodność priorytetem podczas pandemii — Poynter
• Oferty pracy dla dziennikarzy — tablica ogłoszeń Poyntera
• Dziennikarstwo w pandemii: pokrycie COVID-19 teraz i w przyszłości — 4 maja w południe wschodnie — Knight Center for Journalism in the Americas na Uniwersytecie Teksańskim w Austin
• Pisanie przez: osobista pandemia, 11 maja o godzinie 11:30 czasu wschodniego — Instytut Dziennikarstwa, Krajowy Klub Prasowy

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Podpisz tutaj.