Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Prawnik „Property Brothers” odpowiada na pozew od niezadowolonego klienta

Reality Tv

 Źródło: HGTV

5 kwietnia 2021, zaktualizowano 15:20 ET

Jeśli jesteś maniakiem remontu domu, prawdopodobnie oglądałeś HGTV z zazdrosnymi oczami, żałując, że nie możesz być jednym ze szczęśliwych ludzi w interakcji z projektantem celebrytów, który mówi Ci, jak stworzyć dom swoich marzeń. I chociaż nie brakuje popularnego przewracania domu / aktualizowania domu dobroci telewizji reality, niektóre programy przyciągają uwagę ludzi bardziej niż inne, takie jak Bracia Własności . I okazuje się, że serial jest teraz przedmiotem pozwu.

Artykuł jest kontynuowany pod reklamą

Para z Las Vegas nazwała firmę producencką „Property Brothers” w procesie sądowym.

Mindy i Paul King twierdzą, że Cineflix, firma produkująca Bracia Majątkowi, jest odpowiedzialny za jakieś tandetne wykonanie w swoim domu, za które zapłacili dobre pieniądze za aktualizację.

Para usłyszała o wezwaniu do castingu do serialu i po rozmowie z produkcją twierdzą, że Cineflix powiedział im, że „chcieli, aby byli ich pierwszym odcinkiem”.

Tak więc Mindy i Paul uporządkowali swoje finanse, oszałamiające 193 000 dolarów, i przekazali gotówkę do Cineflix, aby mieć dom, o którym zawsze marzyli, według KTNV . Mindy powiedziała: „Wszystko będzie, no wiesz, doskonałej jakości HGTV. Stwierdza również, że wszystkie prace, nawet listy braków, zostaną zakończone do maja 2019 r.

Artykuł jest kontynuowany pod reklamą Źródło: HGTV

Mindy i Paul nie są obcy w przebudowie swojego domu, więc byli podekscytowani, widząc, co przyniesie im produkcja podczas części „ujawniania” odcinka.

I nie byli do końca zachwyceni pracą, jaka została wykonana w ich domu. Podczas wycieczki po domu z lokalną stacją informacyjną zwrócili uwagę na swoje problemy z gotowym produktem.

Artykuł jest kontynuowany pod reklamą

Para nie była zadowolona z faktu, że wybrany przez nich backsplash nie został uwzględniony w ostatecznym projekcie. Zwróciła również uwagę na listwy przypodłogowe, które były nierówne, a pod zlewem kuchennym znajdowały się tylko dwie wtyczki do trzech oddzielnych urządzeń na blacie. To był problem, według lokalnego licencjonowanego elektryka, który stwierdził, że praca „nie była zgodna z kodem”.

Artykuł jest kontynuowany pod reklamą

Wszystkie urządzenia powinny być podłączone do własnej linii, ale zamiast tego elektrycy rozdzielili jedną linię i podłączyli do niej cztery wtyczki, jak zauważył mąż Mindy, Paul.

Lokalny oddział prasowy skontaktował się z Jonathanem Scottem w celu uzyskania dalszych wyjaśnień dotyczących roszczeń Paula i Mindy, a jego prawnik odpowiedział następującym oświadczeniem:

„The Property Brothers” („Brothers”) nie są wymienionymi z nazwiska oskarżonymi w procesie Paula i Mindy King („Kings”) wszczętym przeciwko Cineflix (Property Brothers 7) Inc. rzekome roszczenia. Królowie odrzucili rozsądne próby zaradzenia pozostałym elementom listy ponczów w Kings's przez Cineflix (Property Brothers 7) Inc. i Villa. Dom. Zamiast tego, co wydaje się być próbą uzyskania znacznej rozliczenia pieniężnego, Królowie zaangażowali się w negatywną kampanię reklamową przeciwko Braciom. Szkoda, że ​​królowie uciekli się do takiego postępowania”.

Artykuł jest kontynuowany pod reklamą Źródło: YouTube

Jonathan i Drew Scott nie są wymienieni w pozwie „Property Brothers”, więc prawdopodobnie nie martwią się o ich wartość netto.

Mindy i Paul zwrócili również uwagę na kilka innych problemów związanych z domem: drzwi, które zostały umieszczone i nie zostały odpowiednio zmierzone, oraz szereg, który był przyklejony do ściany za pomocą nierównej linii zaprawy. Potem była „wybrzuszona” ściana, która została skonstruowana w taki sposób, że można ją naprawić tylko wtedy, gdy zostanie całkowicie wyrwana i odbudowana od podstaw.

Artykuł jest kontynuowany pod reklamą

„Całkowicie czujemy, że zostaliśmy oszukani i oszukani” – powiedziała Mindy. Para twierdzi, że przed podjęciem kroków prawnych dali Cineflix i Villa Construction, którzy są wymienieni w pozwie, odpowiedni czas na prawidłowe wykonanie pracy.

„Dosłownie od ponad roku mam setki e-maili z firmą produkcyjną, jej wykonawcą i projektantem” – powiedziała Mindy.

Artykuł jest kontynuowany pod reklamą

Villa Construction mówi, że współpracowała z zarządem wykonawców stanu Nevada, aby naprawić elementy listy dziurawionej, które mieli naprawić, i wydali następujące oświadczenie:

„Zawsze dążymy do zadowolenia klienta we wszystkich realizowanych przez nas projektach. Jeśli chodzi o projekt w 7400 .... Ave, skontaktowała się z nami firma produkcyjna i zawarliśmy umowę na udział w kilku projektach przebudowy domu. Po zakończeniu tego projektu ukończono wstępną, szczegółową listę wykonań budowlanych stworzoną przez właściciela domu. Poinformowano nas o dodatkowych elementach, z których kilka zwrócono nam uwagę dopiero ponad rok po zakończeniu prac, w wyniku wniosku właściciela domu o przeprowadzenie kontroli przez stronę trzecią przez Nevada State Contractor's Board (NSCB).

Współpracowaliśmy z inspekcją i próbowaliśmy współpracować z właścicielem domu, aby rozwiązać krótką listę pozycji, które zostały zidentyfikowane przez NSCB. Właściciel odmówił dostępu do domu. KBN podjęła decyzję o zamknięciu sprawy w dniu 21 października 2020 r. pismem, w którym stwierdzono: „Ponieważ nie zapewniłeś wykonawcy dostępu do niezbędnych poprawek, nie podejmiemy dalszych działań”. Rozumiemy, że właściciel domu dochodzi teraz roszczenia prawnego i dlatego nie mamy w tej chwili dalszych komentarzy”.