Problemem z wywiadem z El Chapo w Rolling Stone nie jest Sean Penn. To jego redaktorzy.

Zrzut ekranu, Rolling Stone

Jeśli jesteś redaktorem, który zamierza wysłać znanego i sympatycznego pisarza, aby przeprowadził wywiad z jednym z najbardziej znanych złoczyńców na świecie, oto jak możesz go przygotować:

Najpierw przećwicz go w jego założeniach i upewnij się, że istnieje jakiś intelektualny argument, który by go poprzeć.

Wtedy prawdopodobnie przypomnisz mu, że jego lojalność powinna dotyczyć czytelników, a nie tematu. I wzmocniłbyś to, pomagając mu przewidzieć naturalne pytania, jakie czytelnicy mogą wnieść do tak kontrowersyjnego wywiadu.

Chciałbyś zobaczyć jego pytania podczas rozmowy kwalifikacyjnej z wyprzedzeniem, aby upewnić się, że są zadawane w neutralnym języku, który pociągnie do odpowiedzialności twoje znane źródło.

Oczywiście doradziłbyś mu, że niedopuszczalne jest zawieranie umowy, która zapewnia źródło wcześniejszą recenzję.

I na koniec przypomnisz mu, że historia musi być dobrze opowiedziana i intelektualnie uczciwa, aby mogła stać sama, bez bytu. Dzięki temu wiesz, że jest wart papieru, na którym jest wydrukowany.

Często ambicje pisarza przewyższają jego talenty. (Sean Penn, nie jesteś Hunterem S. Thompsonem). Po to są redaktorzy. Najlepsi redaktorzy wznoszą pisarzy ponad poziom, który sami mogliby osiągnąć. Wprowadzają dyscyplinę do wędrujących kawałków. Zmuszają pisarzy do przyjęcia założeń i porzucenia niepotrzebnej prozy.

Rola redaktora na froncie to łatwa praca. Wszystko, co musiał zrobić, to przygotować Penna do odłożenia na bok własnego ego i pójścia na wywiad z jego lojalnością po stronie publiczności Rolling Stone. Ale ta praca z przodu często sprawia, że ​​podnoszenie ciężarów z tyłu jest nieco lżejsze. Podczas samego pisania redaktor powinien współpracować z Pennem, aby zidentyfikować strukturę, zbudować spójną argumentację, a następnie rzucić wyzwanie czytelnikom, aby zobaczyli skomplikowaną postać działającą w skomplikowanym systemie.

Jak to robisz? Musisz sprowadzić inne głosy. Oto czego brakuje w utworze Penn's El Chapo:

• Socjolog lub ekonomista. Jeśli chcesz argumentować, że amerykański kapitalizm i struktury społeczne są częściowo winne państwa mafii, które stworzyło królestwo El Chapo, przyprowadź eksperta ekonomicznego, który przeprowadził badania w tej dziedzinie.
• Specjalista od egzekwowania prawa. Jest wiele osób, które twierdzą, że kryminalizacja narkotyków w Ameryce szkodzi Meksykowi. Ale nie możesz tego po prostu odrzucić jako zaakceptowanego faktu. Twoi czytelnicy zasługują, aby usłyszeć o udanych eksperymentach w zakresie dekryminalizacji.
• Regionalne dane gospodarcze. Zamiast pozwolić swojemu źródłu ogłosić, że nie ma opcji, wprowadź kilka podstawowych danych ekonomicznych, które zapewniają kontekst.
• Jego sąsiedzi. Penn twierdzi, że El Chapo jest postacią przypominającą Robin Hooda, która poprawia życie biednym ludziom z jego rodzinnego miasta w jego rodzinnym stanie Sinaloa. Posłuchajmy od nich.
• Rodzina ofiary. To może być największy interesariusz, którego brakuje w historii.
• redaktor meksykańskiej gazety, jak ten. Kartele terroryzowali dziennikarzy . Ich głosy dodałyby trochę potrzebnej odpowiedzialności.

Założyciel Rolling Stone, Jann Wenner, wydaje się być w najlepszej pozycji, by wpłynąć na historię, komunikując się z Pennem przed wywiadem i pracując z autorem nad jego pierwszym szkicem, według Artykuł w New York Times . Redaktor naczelny Jason Fine pojawił się mniej więcej w czasie, gdy prawnik został sprowadzony, jak czytamy w artykule w „Timesie”. To może być miejsce, w którym Rolling Stone zbłądził.

W jednym ze swoich bardziej pobłażliwych wykresów Penn opisuje patrzenie na swojego penisa podczas sikania i zastanawianie się, czy może go stracić w ramach odpłaty za pomyłkę. Z perspektywy czasu Fine był naprawdę osobą, która powinna się martwić o utratę męskości, będąc w ostatniej chwili sprowadzoną, aby zmontować utwór, który został stworzony przez jego wydawcę i notorycznie porywczego aktora.

Wielka lekcja z ostatniej porażki Rolling Stone'a: Gwałt na kampusie ”, było to, że proces redagowania legendarnego magazynu nie powiódł się. To lekcja, której instytucja wciąż nie może się nauczyć.