Prezydent Trump uważa, że ​​niektórzy dziennikarze powinni zostać straceni, zgodnie z nadchodzącą książką Johna Boltona

Trump nadal naraża dziennikarzy na ryzyko ze strony tych, którzy postrzegają jego słowa jako coś więcej niż slogan na wiecu lub uwagi na spotkaniach administracji.

Prezydent Donald Trump w środę. (Zdjęcie AP/Alex Brandon)

„Ci ludzie powinni zostać straceni”.

Kto to powiedział? Prezydent Donald Trump. A o kim on mówił? Dziennikarzy.

Jest to zgodne z nadchodzącą książką, która ma zostać wydana w przyszłym tygodniu przez byłego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego Johna Boltona. The Washington Post otrzymał kopię zaliczki z 592-stronicowej książki zatytułowanej „Pokój, w którym to się wydarzyło: wspomnienia z Białego Domu”.

Książka zawiera wiele oszałamiających twierdzeń, w szczególności, że Trump poprosił chińskiego prezydenta Xi Jinpinga o pomoc w wygraniu wyborów w 2020 roku; że Trump powiedział Xi, że budowanie obozów koncentracyjnych dla muzułmanów jest „dokładnie właściwą rzeczą do zrobienia” i że Bolton przedstawia Trumpa jako „niekonsekwentnego” i „oszałamiająco niedoinformowanego”.

Potem pojawiły się uwagi Trumpa na temat mediów. Bolton opisał spotkanie w New Jersey w lecie 2019 roku, kiedy Trump powiedział, że dziennikarze powinni trafić do więzienia, więc muszą ujawnić swoje źródła.

„Ci ludzie powinni zostać straceni”, powiedział Trump, według Boltona. „To szumowiny”.

Wykonany? To zdumiewające, że amerykański prezydent rzeczywiście powiedział coś takiego. Ale myśl, że… ten konkretny prezydent amerykański powiedziałby, że nie powinno to dziwić. Spędził ponad trzy lata, nazywając media „wrogiem ludu” i używając retoryki, jaką stosują dyktatorzy w miejscach, gdzie faktycznie mordowani są dziennikarze.

Tego rodzaju rozmowa nie tylko sprzeciwia się wszystkiemu, za czym powinna stać demokracja, ale nadal potencjalnie naraża dziennikarzy na ryzyko ze strony tych, którzy postrzegają słowa Trumpa jako coś więcej niż slogan na wiecu lub uwagi na spotkaniach administracji.

Jego słowa są niebezpieczne. Ale niestety nie jest to takie zaskakujące.

Były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton. (Zdjęcie AP/Mark Humphrey, plik)

„New York Times” Jennifer Szalai recenzowała książkę Boltona . Szalai wymienił wiele incydentów, o których Bolton opowiada w swojej książce, takich jak proszenie Chin o pomoc w wygraniu wyborów w 2020 roku. Pisze: „W innej książce innego pisarza takie anegdoty mogą wylądować z oszałamiającą siłą, ale Bolton nie przedstawia ich w ten sposób, pozostawiając im pływanie w gulaszu zbędnych szczegółów”.

Zamyka słowami: „To dziwne przeżycie, gdy czyta się książkę, która zaczyna się od powtarzających się salw o „intelektualnie leniwym” autora, który sam nie chce przemyśleć niczego bardzo trudnego.

ABC wyemituje specjalną niedzielną noc o godzinie 21:00. Na wschód z główną korespondentką ABC News, Marthą Raddatz, która prowadzi wywiad z Boltonem na temat jego nowej książki. W pierwszym klipie , widziany w „World News Tonight”, Bolton mówił o rosyjskim prezydencie Władimirze Putinie, mówiąc: „Myślę, że Putin myśli, że może grać (Trump) jak skrzypce”.

Fragmenty wywiadu zostaną również pokazane w innych programach ABC News, takich jak „Good Morning America”, „Nightline” i „This Week”.

Jeśli oglądasz program Tucker Carlson w Fox News, nie powinieneś oczekiwać, że poznasz fakty. To nie ja tak mówię (chociaż, prawdę mówiąc, tak myślę).

To, że Carlson nie ma obowiązku poznawania prawdy i że jego widzowie nie oczekują faktów, jest oszałamiającym stwierdzeniem ze wszystkich ludzi, prawnika Fox News broniącego sieć w procesie sądowym. Fox News jest pozwany za oszczerstwo przez byłą modelkę Playboya Karen McDougal po tym, jak Carlson twierdził na antenie, że McDougal wyłudzał i groził prezydentowi po ich rzekomym romansie.

Prawniczka Fox News, Erin Murphy, twierdziła, że ​​Carlson nie zrobił nic złego z różnych powodów, w tym, że Carlson konsekwentnie twierdził, że mówi hipotetycznie. Potem powiedziała: „To, o czym tutaj mówimy, to nie pierwsza strona The New York Times. To „Tucker Carlson Tonight”, który jest programem komentatorskim”.

Ale nawet jeśli jest to program z komentarzem, czy widzowie nie powinni oczekiwać prawdy? Zwłaszcza jeśli serial pojawia się na czymś o nazwie Fox Aktualności ?

Carlson to nie John Oliver. To nie jest „The Daily Show”, który jest wyraźnie rozumiany jako program rozrywkowy. Fox News promuje Carlsona jako legalną osobę zajmującą się wiadomościami, a stwierdzenie przez prawnika reprezentującego sieć, że nie należy oczekiwać faktów, jest niesamowitym przyznaniem. Czy Sean Hannity i Laura Ingraham również podlegają tym luźnym zasadom?

Ashley Cullins z The Hollywood Reporter napisała :

„Podczas omawiania tego, co stanowi lekkomyślne lekceważenie prawdy w odniesieniu do rzeczywistego standardu złośliwości, (sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Mary Kay Vyskocil) zapytał Murphy’ego: „Czy ktoś w sytuacji pana Carlsona ma obowiązek dochodzenia?”

„Murphy odpowiedział: „Nie w odniesieniu do rzeczywistego standardu złośliwości. Sąd Najwyższy nie mógłby być jaśniejszy”. Argumentowała, że ​​złośliwość nie jest standardem zaniedbania, a „brak zbadania” prawdziwości zeznań nie wystarczy”.

Być może z prawnego punktu widzenia Murphy ma rację. Etycznie? To już inna historia.

Szybkie wiadomości — agregator wiadomości wykorzystujący najnowsze i największe osiągnięcia sztucznej inteligencji, aby dostarczać spersonalizowany kanał informacyjny w czasie rzeczywistym. Wolna od uprzedzeń politycznych, zawierająca tylko najlepsze źródła i umożliwiająca szybkie poznawanie Twoich zainteresowań, jest używana przez tysiące użytkowników na pięciu kontynentach. Dostępne na obu iOS oraz Android .

Huntington News to publikacja studencka z Northeastern University w Bostonie, a mimo to twierdzą, że od kilku lat nie rozmawiali z rektorem uniwersytetu Josephem Aounem, niektórymi starszymi administratorami lub kierownikami wydziałów, pomimo wielokrotnych próśb. Dziennikarze z The Huntington News zabrali się w tym tygodniu do mediów społecznościowych, aby zarejestrować swoje skargi.

W op-ed podpisany przez 60 absolwentów północno-wschodnich, twierdzi, że Aoun nie rozmawiał z gazetą od 2013 roku. Jednak Aoun przeprowadził wywiady z The New York Times, CNN i Forbes.

Rzecznik Northeastern — Michael Armini, starszy wiceprezes Northeastern ds. zewnętrznych — powiedział Diti Kohli . The Boston Globe że prośby z The Huntington News są oceniane jak każda inna prośba mediów.

„Nie wyróżniamy The Huntington News” – powiedział Armini. „Kiedy docierają do nas, oceniamy i oceniamy najlepszy sposób odpowiedzi”.

Trudno uwierzyć, że prezydent Northeastern University od siedmiu lat nie miał czasu na rozmowę z gazetą studencką. Jednak Armini powiedział Globe, że biuro relacji z mediami odrzuciło wywiady z The Huntington News w przeszłości z powodu częstych błędów gazety.

Armini powiedział The Globe: „Naszą troską jest to, że po prawie każdej przeczytanej historii istnieje ciągły wymóg korekty. Historie są często niedokładne, a próby uzyskania krytycznych faktów są traktowane jako refleksja w ostatniej chwili”.

Ponownie, wydaje się, że jest to kolejny powód, aby porozmawiać z gazetą studencką — aby upewnić się, że historie są dokładne. Podsumowując, z pewnością wydaje się, że Northeastern nie jest ani przejrzysty, ani nie robi nic, aby pomóc studentom, których tam kształcą – jest to rażąco nieodpowiedzialny takt dla szkoły wyższej.

„Było kilka przypadków, w których możemy przeprowadzić wywiady z wyższymi wykładowcami” – powiedział Globe redaktor naczelny Huntington News, Kelly Chan. „Cały proces jest bardzo żmudny i utrudnia reporterom studenckim, zwłaszcza gdy informujemy o nowościach charakterystycznych dla społeczności północno-wschodniej, takich jak ponowne otwarcie szkoły jesienią”.

Gazeta jest niezależna od szkoły i nie mieli żadnych powiązań finansowych od 2008 roku.

Zanim została jedną z najbardziej szanowanych felietonistek medialnych w kraju, Margaret Sullivan z The Washington Post była redaktorem naczelnym The Buffalo News. W jej najnowszym felietonie , Sullivan spogląda wstecz na czasy, kiedy, by użyć jej słów, „bardzo schrzaniła”, gdy gazeta opisywała masową strzelaninę, w której osiem osób – wszyscy Black – zostało zastrzelonych przed restauracją w centrum miasta. Czterech zmarło wtedy, a inny mężczyzna zmarł wiele lat później po tym, jak został sparaliżowany podczas strzelaniny.

Powód strzelanin w 2010 roku był tajemnicą. Sullivan powiedział, że Wiadomości opublikowały i „wybitnie pokazały” historię, która analizowała kryminalną przeszłość niektórych ofiar. Sullivan uważał wówczas, że te informacje mogą pomóc w rozwiązaniu tego, co się stało.

Wynik? Sullivan pisze: „Czarna społeczność była wściekła, oskarżając gazetę o pogłębianie bólu rodziny i przyjaciół, którzy opłakiwali i grzebali swoich bliskich. Mieli rację: historia niechcący umieściła winę w niewłaściwym miejscu”.

Kolumna Sullivana następnie opisuje to, co wydarzyło się później, gdy spotkała się z członkami społeczności Blacków Buffalo. Warto poświęcić czas na przeczytanie jej relacji.

Roksanna Scott. (Dzięki uprzejmości: USA Today)

Roxanna Scott została redaktorem naczelnym ds. sportu w USA Today. Scott jest byłą przewodniczącą Stowarzyszenia Kobiet w Mediach Sportowych. Była asystentką redaktora zarządzającego ds. sportu w USA Today, reżyserując relacje z sześciu igrzysk olimpijskich. Była również redaktorem zarządzającym Golfweek, który zapewnia relacje o golfie dla USA Today Network. Z USA Today jest od 2006 roku. Wcześniej była w The Dallas Morning News.

W oświadczeniu Scott powiedział: „Nie mogę się doczekać kierowania zespołem utalentowanych, inteligentnych i oddanych dziennikarzy, gdy prowadzimy ogólnokrajową dyskusję w sporcie. Podczas gdy ustanawianie rekordów i wygrywanie mistrzostw trafia na pierwsze strony gazet i przyciąga naszą uwagę, często to głos sportowca lub akt protestu poza polem gry ma trwały wpływ na społeczeństwo. Opowiemy historie o tym, jak sport nas jednoczy i inspiruje, ale także o tym, jak zmuszają nas do innego myślenia i patrzenia na świat”.

Scott zastępuje Dave'a Ammenheusera, który został regionalnym redaktorem sportowym w Tennessee.

• Zmiany w waszyngtońskim biurze CBS News, według Briana Steinberga z Variety . Christopher Isham, szef biura od ponad dekady, skoncentruje się na wyborach 2020, zanim opuści CBS pod koniec roku. Ingrid Ciprian-Matthews będzie pełniła funkcję tymczasowego szefa biura i pomoże w poszukiwaniu stałego zastępcy Ishama.
• WBUR, publiczna stacja radiowa w Bostonie, zwolni ponad 10% swoich pracowników, w tym kilku liderów redakcji. Stacja również podała przestanie produkować ogólnokrajowy program sportowy „Tylko gra”. Stacja oskarżyła restrukturyzację o „recesję wywołaną koronawirusem”.
• Cóż, to jest fajne. The Washington Post daje pracownikom premię w wysokości 1000 USD w podziękowaniu za całą ich pracę podczas koronawirusa, według Andrew Beaujon z Waszyngtonu .
• Raport Bena Mullina i Anne Steele z Wall Street Journal że Kim Kardashian West podpisała ekskluzywną umowę na podcasting ze Spotify, która obejmie jej współpracę z Innocence Project, organizacją non-profit, która współpracuje z osobami, które uważa się za niesłusznie skazanych za przestępstwa.

• Mówi się, że być może NBA nie powinna wrócić, że gracze powinni siedzieć, abyśmy mogli skoncentrować się na protestach i zajęciu się nierównowagą rasową w tym hrabstwie. Ale ogólnokrajowy publicysta Leonard Pitts Jr. napisał: „Koszykówka odciągnęłaby nas od poważnych problemów, z którymi się borykamy. I byłoby wspaniale!”
• Brock Colyar z New York Magazine z „Sześcioro nastolatków zorganizowało protest. Pojawiło się 10 000 osób”.
• Pisanie dla WGBH, Profesor dziennikarstwa z Northeastern University, Dan Kennedy, zastanawia się nad sytuacją w Pittsburgh Post-Gazette.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Przyprowadź do siebie eksperta Poyntera
• Coronavirus Facts Alliance — Poynter i Międzynarodowa Sieć Kontroli Faktów
• Praca poprzez: poprawianie swojej emocjonalnej historii — 24 czerwca o godzinie 13:00 Wschodni — Instytut Dziennikarstwa, Krajowy Klub Prasowy
• Wypełnij tę ankietę aby pomóc naukowcom zrozumieć, w jaki sposób stres i historia życia związana z pracą mają związek ze zdolnością dziennikarzy do wykonywania swojej pracy i szczęśliwego życia. Darowizna w wysokości 1 USD zostanie przekazana Komitetowi Ochrony Dziennikarzy za każdą osobę, która ją wypełni.

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Podpisz tutaj.