Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
NPR grzebie w swoim bałaganie związanym z molestowaniem seksualnym
Informacja Prasowa
Dzień dobry. Oto nasze poranne podsumowanie wszystkich wiadomości medialnych, które musisz znać. Chcesz otrzymywać tę informację codziennie rano w swojej skrzynce odbiorczej? Subskrybuj tutaj .
Zbyt długie dawanie przepustki Michaelowi Oreskesowi
Czas na specjalny raport NPR: „Prześladowanie seksualne w NPR: kilka rzeczy uwzględnionych”.
„W newsroomie NPR pojawiają się pytania o to, kiedy zarząd dowiedział się o niektórych zarzutach przeciwko Oreskesowi i dlaczego nie podjęto bardziej zdecydowanych działań przed opublikowaniem raportu Post”.
To z opowieści o tandetnym upadku Michael Oreskes , czołowy dyrektor wiadomości NPR z dziennikarskim rodowodem na liście A, wśród zarzutów molestowania seksualnego zarówno w The New York Times, jak i NPR. Ale przestań. Jest od historia NPR to jest produkt Lilia Stiepanowa Szkoła Dziennikarstwa, niniejszym zainaugurowana na cześć młodego mołdawskiego akrobaty, który zyskał sławę dzięki „The Jimmy Kimmel Show” i „America's Got Talent”.
„Pytania się pojawiają…”. Naprawdę? Cóż, podziękujmy Paweł Farhi The Washington Post — a nie NPR — za podnoszenie ich i odpowiadanie na nie szybciej niż NPR.
On informuje „Wyższa kadra kierownicza NPR wiedziała o wielu skargach kobiet na nękanie jej czołowego dyrektora redakcji w ciągu ostatnich dwóch lat, ale nie podjęła żadnych działań, aby usunąć go z pracy, dopóki we wtorek nie pojawiły się doniesienia o jego zachowaniu”.
NPR otrzymał nominację do wpisu do Hali Wstydu Zasobów Ludzkich (zapomnij o tym, że został pokonany dwa dni z rzędu w swojej własnej historii) za oszałamiającą nieudolność menedżerską (która, jak o tym pomyśleć, obejmuje brak podstawowej należytej staranności przy zatrudnianiu Oreskesa na pierwszym miejscu). Jego bezczynność skłoniła Farhiego do najnowszej historii, jak łatwo przyznał zeszłej nocy podczas mojego występu między rundami World Series.
Odnosząc się do kobiet z NPR, które go krzyknęły, powiedział mi: „Uważali, że to oburzające, że ten facet podejmował decyzje redakcyjne w sprawie ( Harvey ) Weinstein i historie o molestowaniu”.
To było jeszcze bardziej melancholijne niż moje całonocne gapienie się na pogrzeb Larry King , który siedzi w tylnej części bazy na stadionie Dodgers, gdy Houston wygrał World Series. Ale też się skontaktowałem Suzanne Muchin , konsultantka korporacyjna i ekspertka ds. marki oraz współprowadząca inteligentny podcast „The Big Payoff”, który często porusza kwestie biznesowe i kulturowe dotyczące kobiet.
„Pokazuje to, że mit o molestowaniu seksualnym w kulturze ___ nie jest już realną ramą do dyskusji. Źródłem problemu nie jest firma lub branża i to, co ceni. Nie chodzi o „gdzie są pieniądze” lub „gdzie kładzie się nacisk na wygląd fizyczny kobiet”. Nie. Jedynym wspólnym mianownikiem są ludzie i władza. Okres. Koniec opowieści.'
„Różnica władzy … między kelnerką a kierownikiem restauracji … kasjerem i kierownikiem oddziału … pisarzem i wydawcą … to jedyne dwa składniki, które są potrzebne, aby doszło do nękania. To – i milczenie tych, którzy zdecydowali się utrzymać to równanie mocy, zamiast robić właściwe rzeczy w imieniu kobiet, z którymi pracują. '
— Oto koktajl — powiedziała, kończąc w ten sposób:
„Więc istnieje potrzeba rozpakowania mikro-specyfiki tej dynamiki. Jakie są powszechne wzorce złego zachowania mężczyzn na stanowiskach władzy nad pracownicą? Chcę dokładnie poznać tę historię. Ponieważ tak jak istnieje „chwila prawdy”, którą przedsiębiorcy identyfikują, aby dokładnie zrozumieć moment, w którym klient decyduje się na zakup produktu, tak też jest chwila prawdy, kiedy człowiek u władzy decyduje, że może mu ujść na sucho działanie, które mu wie, że intelektualnie jest zły”.
Kiedy zrozumiesz ten moment, powiedziała, i to, co mówią sobie faceci tacy jak Oreskes i Weinstein, zaczniesz mieć wgląd w to, jak powstrzymać zachowanie, zanim się zacznie.
Do tego czasu, dlaczego OBN (Old Boys Network) — mój błąd, NPR — nie posprząta domu i nie przejmie kontroli nad kilkoma bardzo inteligentnymi kobietami. W przeciwnym razie Farhi z The Post mogą być wyczerpane odbieraniem od nich telefonów.
Facebook, Google i Twitter w doku Kapitolu
Firmy są przedmiotem trzydniowej chłosty amerykańskiej Izby Reprezentantów i Senatu. Wczoraj przyniósł nawet przyjazny technologicznie California Sen. Dianne Feinstein zadeklarować: „Stworzyliście te platformy, a teraz są one niewłaściwie wykorzystywane i musicie być tymi, którzy mogą coś z tym zrobić. Albo będziemy.
Odbyło się wiele interesujących rozmów na temat rosyjskiej reklamy, relacji firm ze służbami wywiadowczymi, mnóstwa pieniędzy zarobionych na kampanii prezydenckiej, eksploracji danych, prywatności i relacji z Russia Today. Dla znawców technologii, oto: sześć odkrywczych momentów w drugim dniu spektaklu Capitol Hill, według Wired.
Tymczasem Facebook zobaczył swoją cenę akcji wzrastać po przekroczeniu oczekiwań finansowych Wall Street za kwartał. Wskazał, że miesięczna liczba użytkowników wzrosła o 16 procent, do około 2,1 miliarda. Jeśli byłeś moralnie oburzony jego wydajnością na rozprawie, możesz zwrócić się do CNBC i usłyszeć analityka technicznego Mark Mahaney RBC Capital Networks zapewnia, że 70 procent ankietowanych reklamodawców Facebooka planowało zwiększyć swoje wydatki za pośrednictwem Facebooka.
O ile jakiś nowy „element kosztów” nie powstał w wyniku regulacji, powiedział Mahaney, jest w bardzo dobrym stanie. Więc zapomnij o teatralności Kapitolu, nawet jeśli wywoływało to niepokojące realia, i po prostu podążaj za pieniędzmi.
The Wall Street Journal i Robert Mueller
Targi próżności Joe Pompeo patrzy na nieustanny atak na Wall Street Journal Roberta Muellera dochodzenie za pośrednictwem jego redakcyjnych i op-ed stron. I zauważa, jak „Recode’s” Kara Swisher , absolwent Journal of Journal, szydził: „Żal mi każdego porządnego reportera w WSJ za ten frazes od zawsze wysuszonej duszy Ruperta Murdocha”.
Czy możesz obronić Dziennik? Być może. Można by argumentować, że jest to celowe prowokowanie z ujęciami, które nie są całkowicie szalone. W niektórych sprzeciwach wobec gazety ukryty jest pogląd – i to naiwny – że FBI jest jakimś apolitycznym wzorem neutralności. To nie jest. A sam Mueller ma więcej niż odrobinę prawości. Istnieje również niebezpieczeństwo instytucjonalne — które widziałem z bliska — związane z uświęceniem, które może oślepiać.
Pamiętajcie też, że na wszystkich szczeblach władzy istnieje tendencja mediów do grania w prokuratorską grę. W ten sposób łatwiej jest zdobyć historie. Dziennik może nie przekonywać do sondy Muellera, ale niekoniecznie jest to poza zasięgiem.
Poranne Babel
Współgospodarz CNN „New Day” Chris Cuomo wyszedł z bramy z redakcyjnym entuzjazmem, gdy przeciwstawił „zuchwałą odpowiedź” Trumpa w rozmowie o wysłaniu podejrzanego o terroryzm z Nowego Jorku do Guantanamo ze skromną reakcją Trumpa po masowej strzelaninie w Las Vegas. Nowa postawa twardziela „stoi w ogromnym kontraście z jego odmową zajmowania się większymi problemami” po tym, jak ten człowiek „otworzył ogień do tysięcy koncertowiczów”.
„Trump & Friends” Foxa najwyraźniej uznał Guantanamo za dobry pomysł. Powiedział prokurator generalny Jeff Sesje „siedział na rękach”, nie nazywając go od razu „wrogim bojownikiem”. Wydawało się przerażone — a przynajmniej współgospodarzem Brian Kilmeade to zrobił – że podejrzany jest teraz „uregulowany przez prawników i poddany Mirandyzacji”, a nie przypuszczalnie wciśnięty do worka na ziemniaki i potajemnie wysłany na Kubę.
MSNBC jak zwykle polegał na doniesieniach The New York Times i Washington Post, czytając na głos fragmenty, w których znalazł się Trump dzwoniąc do byłego (zwykle, Maggie Haberman , który powinien wysyłać facetowi rachunki za usługi psychiatryczne, ponieważ jest tak głęboko w jego głowie) i przedstawia się jako wyspa spokoju pośród doniesień o ciągłym niepokoju w Białym Domu z powodu śledztwa Muellera i oskarżenia Paula Manaforta. Było też dość luźne w wyrzucaniu niepotwierdzonych poglądów, że tata chce wysłać córkę (Ivanka) i zięcia (Jared) z powrotem do Nowego Jorku.
Och, mówiąc o Ukrainie – której media nie są, poza tym, że ludzie tam zapłacili Manafortowi ponad 17 milionów dolarów, które rzekomo starał się wyprać na nieruchomości i fantazyjne ubrania – czy w dzisiejszych czasach prasa przejmuje się tym, co tak naprawdę jest się tam dzieje? Pamiętacie całodobową relację ze starcia wojskowego z Putinem i prorosyjskimi separatystami w dawnych latach Obamy? Cóż, zadzwoniłem do eksperta ds. Ukrainy Alexander Motyl o aktualizację i słyszałem, że nie było ogromny i cichy postęp tam.
Głupi komentarz dnia
Wciąż pozostała większość dnia, ale prawdopodobnie zwycięzcą jest Steve Cortes , współpracownik Foxa i były doradca Trumpa Hiszpanie, który pojawił się dziś rano w Foxie, aby omówić spór między Departamentem Sprawiedliwości a Kalifornią o rząd. Jerry Brown podpisanie ustawy wyznaczającej państwo „państwo sanktuarium” dla imigrantów.
Po drodze przyrównał podobne poparcie dla statusu sanktuarium przez gubernatora stanu Illinois. Bruce Rauner i Demokratyczny Burmistrz Chicago Rahm Emanuel z gubernatorami Południa w latach 50., „którzy lekceważyli federalne prawa obywatelskie i prezydenta” Eisenhower i prezes Kennedy musiał interweniować. Na serio? To to samo, co Eisenhower wysyłający oddziały federalne, by wyegzekwować nakaz sądowy i zintegrować Central High School w Little Rock? Ah nie.
Przeprosiny za rasistowską drwinę
kubański Yuli Gurriel z Houston Astros dotarł do płyty w pierwszej rundzie finału World Series zeszłej nocy i przechylił swój kask do miotacza Dodgersów Yu Darvish . To były przeprosiny za dobrze udokumentowany rasistowski gest i słowo, które wypowiedział pod adresem Darvisha w poprzedniej grze. Zbiegiem okoliczności zastępca redaktora naczelnego „New York Timesa” Randy Archibold , który wychował się w Panamie, już opublikował krótki artykuł na blogu „Race/Related” na temat tego, jak wychowanie Gurriela „może być wykorzystane przez niego do usprawiedliwiania upierania się, że nie miał na myśli żadnej obrazy”.
Nie było to do końca przekonujące. A przynajmniej nie tak zachęcające jak zwycięstwo Astros, które szybko wywołało nagłówek w sieci Houston Chronicle: „Hollywood end! Astros pokonał Dodgersów w grze 7, aby wygrać World Series.
Dobre wiadomości cyfrowe (może)
„Hej, dziennikarze – dobre wieści (nareszcie, może)” pisze Przekoduj. Tak, w końcu może dobra wiadomość.
„Rekordowa gazeta zbliża się bardzo do celu, jakim jest zbudowanie biznesu cyfrowego o wartości 800 milionów dolarów. To zdumiewające, biorąc pod uwagę miejsce, w którym The New York Times zaczął się zaledwie sześć lat temu — rozpoczynając po raz pierwszy egzystencjalnie napięty plan pobierania opłat od czytelników za dostęp online”.
Poynter zauważa: „Wzrost cyfrowej subskrypcji netto od drugiego kwartału wyniósł 154 000 — 105 000 w przypadku podstawowego produktu informacyjnego, reszta w przypadku krzyżówek i nowej branży kulinarnej”.
W pobliżu widać ciemne chmury, a całkowite przychody stale spadają w ciągu ostatniej dekady i nie ma pewności, czy subskrypcje cyfrowe niejako zastąpią to, co zostało utracone w znikającym nakładzie drukowanym i przeniesieniu reklam do wspomnianego Facebooka i Google. Nie podkreślony jest fakt, że cyfrowe subskrypcje i reklamy stanowią około jednej trzeciej przychodów Timesa, więc sama cyfryzacja nie jest bliska finansowania firmy. Sprzedaż reklam prasowych, która jest prawie 1,5 raza większa niż liczba reklam cyfrowych, spada niemal tak szybko, jak rośnie liczba reklam cyfrowych.
Tak, możliwe jest, że sprzedaż cyfrowa może rosnąć tak szybko, jak mówi Recode, ale czy The Times lub jakikolwiek inny wydawca ze starszej wersji drukowanej może rosnąć cyfrowo wystarczająco szybko, aby utrzymać w przyszłości to, co było w przeszłości? A może nawet, jak w przypadku „The Times” utrzymuje się (i godne podziwu) z 1300-osobową redakcją, która świetnie sprawdza się w znacznie bardziej zróżnicowanych obszarach niż ktokolwiek inny? Oto pytanie wśród „dobrych wiadomości”.
Nowy prezes Rezerwy Federalnej nie jest…
Sarah Huckabee Sanders — i czy nie zastrzegamy używania drugich imion dla inauguracji prezydenckich i masowych morderców? — nie można pomylić z Amy Schumer . Ale nie była zła, gdy zapytano ją na codziennej odprawie Białego Domu: „Czy możesz nam powiedzieć, czy jego kandydatem na przewodniczącego Rezerwy Federalnej jest mężczyzna czy kobieta? (Śmiech.)'
'SM. Sanders: Nie, nie mogę ci tego powiedzieć. Ale mogę jeszcze raz powtórzyć, że tak nie jest Major Garrett znowu dzisiaj. Wciąż spójny.
Hej, dlaczego nie Garrett, korespondent CBS? Zapytałem go o jego potencjalne kwalifikacje. „Ukończyłem dwa stopnie w college'u i nigdy nie wziąłem udziału w ani jednej lekcji matematyki. Jeśli to mnie nie kwalifikuje, nie wiem, co by to było.
Umiejętność korzystania z mediów
To, co ogólnie określa się jako „umiejętność korzystania z mediów”, jest w dzisiejszych czasach dość „aktualnym” tematem dyskusji w branży i skłania do całodniowego spotkania w Nowym Jorku, sponsorowanego przez Reuters i National Association for Media Literacy Education (NAMLE). Zaplanowano pojawienie się wielu dziennikarzy i pedagogów, w tym CNN Brian Stelter , Vice Redaktor Naczelny Wiadomości Ryan McCarthy oraz dziekan dziennikarstwa magisterskiego CUNY Sarah Bartlett .
Najwyraźniej nie ma już miejsca na rejestrację, ale oto co Steve Adler , redaktor naczelny Reutersa, mówi o powodach, dla których zgromadzenie jest takie: „Bardziej niż kiedykolwiek ważne jest, aby studenci i wszyscy konsumenci wiadomości zrozumieli, jak oceniać ciągły przepływ wiadomości i wiadomości, które do nich docierają, oraz stosuj krytyczne myślenie, aby pomóc rozeznać, co zasługuje na ich uwagę. Dobre dziennikarstwo pomaga ludziom podejmować lepsze decyzje. Umiejętność korzystania z mediów pomaga czytelnikom znaleźć dobre dziennikarstwo”.
Chcesz stypendium dziennikarstwa biznesowego?
Winter 2018 McGraw Fellowship za pośrednictwem CUNY Graduate School of Journalism oferuje 5000 USD miesięcznie przez okres do trzech miesięcy i nie ma wymogu stałego pobytu. Potrzebujesz tylko dobrego wyobrażenia historii przedsiębiorstwa z zakresu ekonomii biznesowej i pięciu lat doświadczenia w pełnym wymiarze godzin lub jako freelancer. Oto jak złożyć wniosek do 17 grudnia.
Ubieranie się
NBC Lester Holt wyjechał do Kalifornii na wywiad z szefem Apple Tim gotuje , wywołując pogląd Cooka na reformę podatkową i inne sprawy. Przestrzegał obowiązującego w Silicon dress code'u bez krawata — wybrał sportową koszulę w kratę i ciemny sweter w stylu „Ojciec wie najlepiej” — mimo że prowadził transmisję w standardowym ciemnym garniturze, białej koszuli i krawacie. Była to dyskretna elegancja, nawet wtedy, gdy przejawiała przypominającą kameleona sztuczność kotwic, by szykownie naśladować ich otoczenie, czy to zakrywając wojnę, czy pokój.
Kiedy włączyłem transmisję Foxa z finału World Series, w cenie przedmeczowej znaleźli się dziennikarze Tom Verducci wywiad z menedżerem Dodgersów i Ken Rosenthal przesłuchanie kierownika Astros. Przez chwilę wyobraziłem sobie, jak noszą stroje baseballowe i kolce, gdy pytają o strategię rzutu w nadchodzącym meczu.
Ale czy nie wiecie, że obaj byli w krawacie i marynarce.
Poprawki? Porady? Proszę napisz do mnie: e-mail . Czy chcesz otrzymywać codziennie rano e-maile z tym zestawieniem? Podpisz tutaj .