Nowe wybory, te same wirusowe oszustwa polityczne

To, że oszustwo polityczne staje się wirusowe w mediach społecznościowych, nie oznacza, że ​​jest nowe.

W przededniu amerykańskich wyborów w połowie kadencji w zeszłym tygodniu reporterzy z kilku głównych serwisów informacyjnych śledzili, jakie fałszywe wiadomości, filmy wyrwane z kontekstu i wprowadzające w błąd memy, które ludzie udostępniali w Internecie. Jane Lytvynenko z BuzzFeed News zauważyła, że ​​większość oszustw nie cieszyła się dużym zainteresowaniem, co było zgodne z tym, co odkryli inni reporterzy.

„Nie widzimy jeszcze żadnych podróbek o dużym wpływie, więc nic, co szaleje,” powiedziała Poynterowi około cztery godziny przed zamknięciem pierwszych sondaży w dniu wyborów.

Ale niektóre mistyfikacje osiągnęły znaczny zasięg na platformach takich jak Facebook i Twitter – i niekoniecznie były nowe.

„To powtarzające się oszustwo jest bardzo specyficzne”, powiedział Łytwynenko o teorii spiskowej, która powstała na Reddicie , że firma George'a Sorosa fałszowała maszyny do głosowania na korzyść kandydatów Demokratów. „Zdecydowanie widzieliśmy powtórzenie Sorosa – to klasyk. Wiele osób twierdzi, że za czymkolwiek stoi George Soros. Wybierz swój wybór.

Soros, miliarder filantrop stojący za Open Society Foundations, od dawna jest celem dezinformacji w Internecie.

ARTYKUŁ POWIĄZANY: W połowie kadencji było mniej dezinformacji niż w 2016 roku. Zmieniła się jednak jej forma.

Oszustwo związane z maszynami do głosowania było również rozpowszechniane na miesiąc przed wyborami w USA w 2016 r., w tym na kilku prawicowych stronach internetowych. Jest podobny do tego, który rozprzestrzenił się podczas wyborów w 2012 roku. (Ujawnienie: Open Society Foundations należą do największych fundatorów Poyntera i częściowo sfinansowały Międzynarodową Sieć Kontroli Faktów).

Dokładnie to samo oszustwo pojawiło się w wirusowym memie na Facebooku pod koniec października, gromadząc dziesiątki tysięcy polubień i udostępnień — mimo że zostało wcześniej obalone przez kilka Facebooka sprawdzanie faktów wzmacniacz . (Ujawnienie: Bycie sygnatariuszem kodeksu zasad Międzynarodowej Sieci Weryfikacji Faktów jest niezbędnym warunkiem przystąpienia do partnerstwa.)

„Soros stał się domyślnym złoczyńcą dla wielu ludzi po prawicy i teoretyków spiskowych. Ponieważ jest Żydem i bogatym, żywi się starymi, ale uporczywymi spiskami, takimi jak na przykład spisek banku Rotszylda” – powiedział Łytwynenko. „Soros był przedmiotem złych memów, spisków, mistyfikacji i podróbek przez wiele lat i myślę, że to czyni go łatwym boogeymanem”.

Powtarzające się mistyfikacje lub „roszczenia zombie” to te, które nie wymierają po wielokrotnym obalaniu ich przez dziennikarzy i weryfikatorów faktów. Kilka przykładów apolitycznych to wymyślone kosmiczne wydarzenie twierdząc, że Mars będzie tak duży jak Księżyc i przerobione zdjęcie rekina pływającego po autostradzie. Często pojawiają się ponownie podczas ważnych wydarzeń informacyjnych, takich jak huragany i wybory.

Facebook uczynił powtarzające się mistyfikacje celem swoich wysiłków na rzecz zwalczania dezinformacji w ostatnich miesiącach.

Na czerwcowym Global Fact-Checking Summit menedżer produktu Tessa Lyons ogłosił, że firma zacznie wykorzystywać systemy przetwarzania języka naturalnego, aby automatycznie obniżać ranking fałszywych wiadomości, które zostały już zdemaskowane przez partnerów weryfikujących fakty. W ramach partnerstwa historie ocenione jako fałszywe przez weryfikatorów faktów, takie jak Snopes i Factcheck.org, zmniejszają swój przyszły zasięg nawet o 80 procent w News Feed.

Facebook powiedział Poynterowi w e-mailu, że system dotyczy również obrazów, które weryfikatorzy faktów zaczęli obniżać ranking platformy we wrześniu. Ale niektóre podróbki powtarzających się obrazów wciąż przebijają się przez pęknięcia.

W trakcie semestru kolejnym powtarzającym się wirusowym podróbką, który zidentyfikował Łytwynenko, było wyjęte z kontekstu zdjęcie kobiety pokrytej krwią. Obraz został opublikowany na Twitterze z podpisem twierdzącym, że to zwolennik Trumpa brutalnie zaatakowany przez kogoś z „nowej lewicy”, zbierając setki polubień i retweetów. Oszustwo zyskało również dziesiątki tysięcy udostępnień na Facebooku.

Zdjęcie przedstawia australijską aktorkę Samarę Weaving na planie serialu „Ash vs Evil Dead” Wiadomości BuzzFeed zgłoszone . I to samo zdjęcie, które Snopes zdemaskował , został opublikowany na Facebooku z kolejnym wprowadzającym w błąd podpisem przed wyborami w 2016 roku.

ARTYKUŁ POWIĄZANY: Podczas wyborów śródokresowych lokalne sprawdzanie faktów było skąpe

Trzecim twierdzeniem zombie, które zyskało popularność w trakcie semestru, był obraz, który fałszywie twierdził, że funkcjonariusze amerykańskich służb imigracyjnych i celnych patrolowali lokale wyborcze w dniu wyborów. Plotka zrobiłem z tego ulotka rozpowszechniana w Milwaukee oraz na Facebooku i Twitterze, zanim zostanie usunięta przez te pierwsze, zgodnie z jego polityka dezinformacji wyborczej .

Obraz, który wydaje się ukazywać agenta ICE aresztującego kogoś, zyskał popularność również w mediach społecznościowych przed wyborami w 2016 r.: ProPublica zgłoszona .

„Ponowne wykorzystanie prostych zdjęć to najlepsze powtarzające się oszustwo” – powiedział Łytwynenko. „Ponowne wykorzystanie oszustwa jest mniejsze”.

Poza konkretnymi podróbkami, w trakcie semestrów ponownie pojawiły się również niektóre motywy. Łytwynenko powiedział, że było mnóstwo oszustw dotyczących oszustw wyborczych, które rozprzestrzeniły się w mediach społecznościowych – trend, który przypomina to, co wydarzyło się podczas brazylijskich wyborów w zeszłym miesiącu.

„Widzieliśmy trochę rzeczy o głosowaniu Demokratów w środę, błędnych dniach głosowania, wirusowych plotkach o autobusach pełnych nielegalnych imigrantów, którzy będą głosować w Teksasie”, Kevin Roose, felietonista techniczny New York Times, który również śledziłem dezinformację wyborczą , powiedział Poynter na kilka godzin przed pojawieniem się wyników. „To sprawdzone w czasie mistyfikacje w dniu wyborów”.

Chociaż Roose powiedział, że Facebook ogólnie reagował na eliminację oszustw dotyczących logistyki głosowania, większość duplikatów oszustw, które widzieli zarówno on, jak i Łytwynenko, nadal cieszyła się popularnością w mediach społecznościowych przez cały dzień. I to raczej się nie zmieni przed kolejnymi wyborami.

„Te rzeczy są do pewnego stopnia cykliczne” – powiedział Roose. „Jeśli wiesz, jak uważać, możesz zobaczyć, jak nadchodzą, ale co roku pojawiają się nowe odmiany”.

„To naprawdę ważne i wyczerpujące”.