Mit o Watergate, Woodward i Bernstein

Trzydzieści pięć lat temu w ten weekend jeden z najbardziej znanych
narodziły się mity dziennikarskie.

17 czerwca 1972 około godziny 2 w nocy pięciu mężczyzn w garniturach, ubranych
rękawice chirurgiczne i noszenie wyrafinowanego sprzętu podsłuchowego wraz z prawie
2300 dolarów w gotówce włamało się do narodowej siedziby Demokratów w Watergate
hotel. Dwadzieścia sześć miesięcy później, w sierpniu.
9, 1974, prezydent Richard Nixon został zmuszony do rezygnacji ze swojej roli
w zatuszowaniu włamania, a kraj zaczął tańczyć z
zespół stresu pourazowego.

ten
Amerykańska opinia publiczna nigdy nie doświadczyła rezygnacji prezydenta z hańby. ten
skandal był tak niszczycielską traumą dla narodowej psychiki, że stał się
Najłatwiej dla Amerykanów zrozumieć Watergate poprzez proste historie lub mity. Jeden
taka historia dotyczy dziennikarzy Boba Woodwarda i Carla Bernsteina oraz ich zaufanych
źródło, Głębokie gardło.

Woodward
a Bernstein, jak wszyscy wiedzą, byli dwoma młodymi, nieznanymi reporterami metra
dlaWashington Postw 1972. Woodward był tylko naPocztaza dziewięć
miesięcy, w których nastąpiło włamanie. Para pracowała na pierwszej stronie pierwszego dnia
główna historia, wraz z ośmioma innymiPocztareporterzy. Nie dostali nawet
przez linię. Ale ta historia wyraźnie rozpaliła ich dziennikarskie soki, bo to „Woodstein” uczepił się tajemnicy pięciu włamywaczy i ich powiązań
do Nixona i odmówił puszczenia, dopóki sprawa nie została rozwiązana.

Nadgodziny,
mit narastał i jest często powtarzany, zwłaszcza przez dziennikarzy poniżej 40 roku życia,
że Woodward i Bernstein z pomocą Deep Throat obalili prezydenta.

Tylko to
tydzień następujące pojawiły się w Bostonie
strona internetowa stacji WBUR: „Carl Bernstein był w połowie
zespół dochodzeniowo-śledczy Woodwarda i Bernsteina, który obalił
prezydent w aferze Watergate”.

Ale Woodward
a Bernstein nie obalił prezydenta.

zmarła Katarzyna
Graham, bardzo szanowanyWashington Postwydawca podczas Watergate, wiedział o tym. Wkrótce po rezygnacji Nixona odręcznie napisała
list z podziękowaniami dla pary z jej letniego domu w Martha's Vineyard. W liście, który znajduje się w Woodward-Bernstein
Archiwum Watergate na Uniwersytecie
z Teksasu Graham napisał:

„Poddaję się
wszystkie błogosławieństwa mymusiwszyscy przyznają — niewiarygodne ilości szczęścia,
źródła chętnych, a nawet w końcu kilka chętnych do rozmowy i pomocy. poddaję się
rola sądów, ławy przysięgłych i komisji kongresowych.My
nie przyniósłjegona dół.'

Ale wtedy,
o wiele lepszą historią jest romantyzowanie 64-letniego Woodwarda i 63-letniego Bernsteina,
i zamień ich w postacie podobne do Dawida, które pokonały Goliata
z procą wyrzeźbioną z gazety. Ten mit utrwalił się później
Robert Redford i Dustin Hoffman — odpowiednik dzisiejszego Brada Pitta i
George Clooney — wcielił się w postać Woodwarda i Bernsteina w klasycznym filmie z 1976 roku „Wszystko
Ludzie Prezydenta”.

Ale
prawda jest zawsze bardziej skomplikowana, złożona i zniuansowana niż filmy lub
mity.

Rzeczywistość
jest to, że Woodward i Bernstein powinni być oklaskiwani za konsekwentne robienie
silne relacje przez całą jesień 1972 roku, kiedy Nixon ubiegał się o reelekcję. TAk,
tenPocztaprowadź. Ale inne media, takie jakLos Angeles Times,Nowa
York Times,Gwiazda Waszyngtonu,Czas,Newsweeka CBS również wykonało dobrą robotę.

Jack Nelson
i Ron Ostrow zLos Angeles Timesdostał pierwszy twardy cios,
nagranie wywiadu z jednym z peryferyjnych włamywaczy. Dużo Woodwarda
a wczesne doniesienia Bernsteina przypisywano anonimowym źródłom. Moc
zLos Angeles Times‘ 5 października 1972 roku,
historia była taka, że ​​prowadził dosłowną, nagraną relację Alfreda C. Baldwina III, a
były agent FBI, który był uważany za ważnego świadka rządowego.

„Baldwin
historia była wielką sprawą” – powiedział Nelson w wywiadzie dla „Woodward i Bernstein:
Życie w cieniu Watergate”. „Stworzyło to piekielną historię, ponieważ miałeś
naoczny świadek mówiący. To była wtedy wielka eksplozja. To nie było „poinformowane źródło ani urzędnik”. To nadało twarzy historii Watergate”.

w
pierwsze sześć miesięcy po włamaniuPocztawyprodukowano 201 pracowników-napisane
historie. Ale inne agencje informacyjne też były w mieszance, o czym na ogół się zapomina.
Ponownie, ze względu na zdumiewającą długowieczność „All .” Redforda
Ludzie Prezydenta”. Między 17 czerwca
1972 i 31 grudnia 1972,New York Timesprzeprowadził 99 artykułów napisanych przez pracowników, aLos Angeles Times
opublikował 45 opowiadań pisanych przez pracowników, zgodnie z książką Louisa Liebovicha „Richard
Nixon, Watergate i prasa”.

Historia
naprawdę skręcił w zakręt 27 i 31 października 1972 r., kiedy CBS uruchomiło dwa specjalne
Raporty Watergate. Pierwsza trwała prawie 15 minut z 22-minutowej transmisji — prawie bezprecedensowy odpowiednik gazety, która zużywa dwie trzecie swojej
pierwsza strona do jednego artykułu. Drugi został przycięty do ośmiu minut po
Administracja Nixona oparła się na CBS i narzekała na negatywną ocenę
historia tak bliska listopadowych wyborów. CBS przeniósł tę historię do ogólnokrajowego
publiczność, z których wielu wiedziało niewiele o Watergate z powodu nierównej prasy
relacje z organizacji informacyjnych poza obwodnicą. W październiku Gallup
sondaż wskazał, że 48 procent kraju nie rozpoznaje słowa „Watergate”.

w
połowa lat 70., pierwszaWashington Postredaktor Ben Bradlee powiedział zmarłemu autorowi
David Halberstam, że prezenter CBS Walter Cronkite uczynił tę historię legalną, kiedy
on to zgłosił. „Już nie był to liberałWashington Postprowadzenie historii
jakoś zdobyć Nixona — powiedział Bradlee. „Jeśli Cronkite powiedział, że to wiadomość, to wiadomość.
Historia Cronkite'a miała wpływ na prowincjonalnych redaktorów. I odtąd zaczęło to legitymizować
fabuła. Zaczęło się lepiej grać.”

Co
prasa — nie tylko Woodward i Bernstein — radziła sobie najlepiej podczas Watergate i nadal
dziś najlepiej radzi sobie z utrzymywaniem ważnych spraw przy życiu, lśniąc agresywnie
w centrum uwagi. Dziennikarze i redaktorzy nie mają ochoty na to
mieć uprawnienia do zwoływania wielkich ław przysięgłych, przyjmowania zeznań lub wydawania wezwania lub przeszukania;
nakazy.

Podczas
Watergate, sądy, FBI i Kongres — zwłaszcza po telewizji
237 godzin przesłuchań Senatu Watergate — wszystkie odegrały kluczową rolę w
ostateczny upadek prezydenta. Woodward i Bernstein nie kwestionują tego; oni mają
zwrócił uwagę, że wydarzenia nie dzieją się w próżni. Graham się zgodził.

'Ale ja
uwierz, jeśli historia przedwyborcza i post nie byłaby kontynuowana (włamywacz i
były ochroniarz CIA/Nixon, James W.) McCord mógł nie napisać swojego
list” — napisał Graham.

McCord, jeden
z pięciu włamywaczy czekał długi wyrok więzienia. Nie chce być upadkiem
facet, napisał wybuchowy list w marcu
23, 1973, do sędziego Johna J. Sirica. List ujawnił, że tam
było znacznie więcej do włamania, niż wiedział sędzia.

'Ale to było
wciąż niezwykłe, odważne, twarde, genialne dziennikarstwo i chcę
powiedzieć to wam obojgu, pomimo wszystkich towarzyszących im bzdur, które spadły wszystkim
nad nami, a zwłaszcza nad tobą” – napisał Graham. „Na koniec, oboje sprawiliście, że było to zabawne i wszyscy utrzymywaliśmy demoniczną pompatyczność w umiarkowanej, jeśli dalekiej od pełnej
kontrola.'

Nikt
powinien odebrać wszelkie zasługi Woodwardowi i Bernsteinowi, których życie potoczyło się dalej…
być zdefiniowane przez ich rolę w Watergate. Ale dramat, który zakończył się wczesnym odejściem 37. prezydenta kraju, obejmował również kilka innych kluczowych postaci.