Czy to zamach stanu i czy powinno nas to obchodzić?

Czy ma znaczenie, jak nazywamy to, co robi prezydent Trump? A ile uwagi powinniśmy na to zwracać?

Demonstranci przed Sądem Najwyższym w zeszłym miesiącu. (Zdjęcie AP / J. Scott Applewhite)

Kiedy kraj stara się ogarnąć niezgłębioną świadomością, że prezydent Donald Trump zadzwonił do sekretarza stanu Gruzji i poprosił go o „znalezienie” wystarczającej liczby głosów, aby odwrócić tam swoją przegraną wyborczą, rozpoczęła się debata medialna.

Czy Trump i jego zwolennicy dokonują „przewrotu”?

Brian Stelter z CNN użył tego słowa w swoim programie telewizyjnym „Niezawodne źródła”, a także w swoim biuletynie medialnym. Publicystka prasowa Washington Post, Margaret Sullivan, nawiązała do „nieustannej próby zamachu stanu Trumpa” w: jej najnowsza kolumna .

Pojawiając się w poniedziałek w CNN, legendarny reporter Washington Post Carl Bernstein powiedział: „Słuchamy w czasie rzeczywistym propozycji prezydenta, że ​​istnieje spisek mający na celu ukradzenie wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, zamach stanu, cokolwiek chcesz nazwać.'

Peter Baker napisał z New York Times „Prezydent zaprzeczył próbom obalenia demokracji, ale jego wysiłki są znajome dla wielu, którzy badali autorytarne reżimy w krajach na całym świecie, na przykład te kierowane przez prezydenta Władimira V. Putina w Rosji i premiera Viktora Orbana na Węgrzech”.

Pisarz z Atlantic, Peter Wehner, nazwał to „faktyczny zamach stanu”.

To tylko kilka przykładów.

Czy to rzeczywiście „przewrót”?

Mój kolega z Poyntera i dyrektor Międzynarodowej Sieci Kontroli Faktów, Baybars Örsek, który pochodzi z Turcji, tweetował „Wszystkie przewroty są antydemokratyczne, ale nie wszystkie antydemokratyczne licytacje/działania są przewrotem. Pochodzi od kogoś z kraju, który ma bogate doświadczenie w obu przypadkach”.

Możesz przejść przez dosłowną definicję zamachu stanu („nagłe, gwałtowne i nielegalne przejęcie władzy przez rząd”), a następnie zdecydować, czy to się kwalifikuje.

Ale mam inne pytania i szczerze mówiąc, nie mam odpowiedzi. Nie to mają powiedzieć publicyści czy analitycy mediów. Powinniśmy mieć silne opinie. Ale ja nie, jeśli chodzi o te pytania:

Czy ma znaczenie, jak nazywamy to, co robi Trump? A ile uwagi powinniśmy na to zwracać?

Po pierwsze, wyjaśnię. To, co robi Trump, jest niepokojące.

Ale to nie wszystko jest takie nowe i, szczerze mówiąc, żadna z tych rzeczy nie powiodła się ani nie doprowadzi do obalenia wyborów.

Trump zaczął wyrzucać kłamstwa i bezpodstawne oskarżenia o sfałszowane wybory kilka miesięcy temu i wzmógł taką fałszywą retorykę, odkąd przegrał. Podczas gdy nadal rzuca przepustki Zdrowaś Maryjo, nic nie działało. Wszelkie ostatnie próby obalenia wyborów nie powiodą się.

Przegrał wybory. Joe Biden wygrał. Biden zostanie zainaugurowany jako kolejny prezydent 20 stycznia. W tym momencie Biden będzie prezydentem.

A Trump nie będzie prezydentem.

Nie sugeruję, że media ignorują tę historię. Niszczy to naszą demokrację, powoduje szkodliwe i potencjalnie brutalne podziały wśród Amerykanów i może zaszkodzić zdolności Bidena do rządzenia, jeśli jego prezydentura nie zostanie przez wielu uznana za uprawnioną. Daje również Amerykanom spojrzenie na to, którzy wybrani urzędnicy i/lub przyszli kandydaci popierają tego rodzaju zachowanie.

To wszystko jest ważne i warte opublikowania.

Ale szkoda, że ​​tak wiele się dzieje – zwłaszcza w związku z COVID-19 – że spędzamy czas na wysiłkach, które są skazane na niepowodzenie i historii, która powinna zniknąć za dwa tygodnie.

Poświęćmy chwilę i ponownie przyznajmy, jaką niezwykłą sensacją jest The Washington Post Amy Gardner wylądowała, gdy odebrała nagraną rozmowę telefoniczną między Trumpem a sekretarzem stanu Gruzji. To miarka roku. OK, więc rok ma dopiero pięć dni. Ale to stwierdzenie może utrzymać się do końca 2021 roku.

Amerykański lekarz naczelny dr Jerome Adams podczas swojego wystąpienia w poniedziałkowym „CBS This Morning”. (Dzięki uprzejmości: Wiadomości CBS)

CBS News donosi, że około 4,2 miliona Amerykanów zostało zaszczepionych przeciwko COVID-19, ale to z około 13 milionów dostępnych dawek szczepionek i daleko od celu administracji Trumpa, jakim jest zaszczepienie 20 milionów do końca grudnia. Podczas występu w poniedziałkowym „CBS This Morning” Naczelny chirurg USA dr Jerome Adams optymistycznie spoglądał w przyszłość.

„Mamy dostępnych 15-20 milionów dawek szczepionki” – powiedział Adams. „Powinniśmy mieć nadzieję na to, jednocześnie przyznając, że musimy działać lepiej i nadal będziemy robić lepiej. I obiecuję, że w ciągu najbliższych dwóch tygodni liczba ta znacznie wzrośnie”.

A co z pomysłem zmniejszenia o połowę dawek lub opóźnienia drugiej dawki, aby dotrzeć do większej liczby osób?

„Myślę, że musimy pozwolić nauce przewodzić” – powiedział Adams. „Tony Fauci powiedział, że nie uważa za stosowne, abyśmy eliminowali drugą dawkę lub cofali ją w tym momencie, ale ponownie szukamy zmniejszenia o połowę”.

Takie są rodzaje krytycznych wywiadów, które sieci informacyjne muszą przeprowadzać, gdy Amerykanie czekają, aby dowiedzieć się, jakie są następne kroki — dla kraju, dla siebie i swoich bliskich.

Jonathan Capehart (AP Photo/Sait Serkan Gurbuz)

„PBS NewsHour” nazwał następcę Marka Shieldsa. To Jonathan Capehart, autor opinii Washington Post i gospodarz MSNBC. Capehart zaoferuje analizę wraz z felietonistą New York Times Davidem Brooksem w piątkowym odcinku zatytułowanym „Brooks & Capehart” i moderowanym przez prezenterkę „NewsHour” Judy Woodruff. Capehart zasiada w Shields, który był stałym bywalcem PBS przez 33 lata, zanim ustąpił w grudniu.

W oświadczeniu Capehart powiedział: „Podążanie za gigantem takim jak Mark Shields i bycie częścią rodziny „PBS NewsHour” to podwójny zaszczyt. I nie mogę wymyślić lepszej osoby, z którą można by mieszać przyszłość naszego narodu i naszej polityki niż David Brooks.

Capehart był członkiem redakcji New York Daily News, która w 1999 roku zdobyła nagrodę Pulitzera. Niedawno przejął jeden z weekendowych spotów, które pozostały otwarte, gdy Joy Reid przeniosła się na wieczory tygodniowe w MSNBC. „The Sunday Show with Jonathan Capehart” zadebiutował 13 grudnia.

Richard Deitsch z The Athletic skontaktował się z prawie trzema tuzinami mediów sportowych, aby uzyskać prognozy dla mediów sportowych na 2021 rok. Kolumna jest za paywallem, ale warto przeczytać, jeśli masz subskrypcję Athletic (a powinieneś, jeśli jesteś fanem sportu, ponieważ jest to strona z najwyższej półki). Było wiele intrygujących przepowiedni, ale dwie mnie wyróżniały.

Analityk koszykówki uniwersyteckiej ESPN, Jay Bilas, powiedział: „Kiedy„ wrócimy do normalności ”w 2021 r., media sportowe ustanowią nową normę. Na wielką skalę, wywoływanie gier z pilota będzie normą, a wywoływanie gier z kortu, osobiście, będzie wyjątkiem”.

A Sarah Spain z ESPN powiedziała: „Zespoły będą nadal oferować opcję Zoom dla osób zajmujących się podium po meczu, nawet po tym, jak dziennikarze będą mogli wrócić do obiektów, a niektóre placówki zdecydują się zaoszczędzić pieniądze, kontynuując ich opisywanie meczów z domu”.

Bilas i Hiszpania poruszyli podobne myśli – że serwisy informacyjne mogą zdecydować się na to, aby reporterzy relacjonowali mecze z telewizorów z ich domów, zamiast iść w trasę. Nic tak nie ogranicza budżetu sportowego agencji prasowej, jak podróże na mecze.

Jako były dziennikarz sportowy mogę powiedzieć, że przez lata dziennikarzom sportowym nie podobała się myśl o relacjonowaniu meczów poza telewizją. A ponieważ dziennikarstwo sportowe zawsze będzie mi towarzyszyć we krwi, apeluję, aby serwisy informacyjne oparły się pokusie rezygnacji z wyjazdów na mecze, gdy życie wróci do tak zwanej normy.

Chociaż dziennikarze mogą być wystarczająco utalentowani, aby odpowiednio relacjonować gry poza telewizją, nie jest to prawie to samo, co nagrywanie gry osobiście. Tak wiele się dzieje, czego nie widać w telewizji, a wnikliwi reporterzy wychwytują takie szczegóły poza kamerą.

Jeśli chodzi o wywiady? Cóż, na razie konferencje prasowe i rozmowy telefoniczne Zoom to właściwie jedyny sposób na przeprowadzenie wywiadów ze sportowcami. Ale jeśli nadejdzie dzień, w którym reporterzy będą mogli wrócić do obiektów sportowych i nawiązać bezpośrednie interakcje z zawodnikami i trenerami, nie ma wątpliwości, że wywiady, informacje i historie będą lepsze. Wywiady jeden na jednego, które nie są ograniczone czasowo, zawierają znacznie więcej informacji niż wywiady z dziesiątkami innych reporterów, prowadzone przez Zoom.

Powiedziawszy to wszystko, nie zgadzam się z Bilasem i Hiszpanią. Ich przewidywania prawdopodobnie są prawidłowe, zwłaszcza jeśli zespoły naciskają na trzymanie reporterów z dala od szatni. Zespoły mogą argumentować, że jest to dla wszystkich, ale tak naprawdę może to być tylko wymówka, aby ograniczyć i kontrolować relacje w mediach.

Tom Rinaldi, długoletni reporter ESPN, który odszedł, aby dołączyć do Fox Sports, zadebiutuje z Fox w ten weekend jako członek drużyny A nazywającej mecz playoff NFL między Los Angeles Rams i Seattle Seahawks. Fox Sports PR opublikował tweeta Poniedziałek z Rinaldim ogłaszającym ogłoszenie. Rinaldi dołącza do spikera „play-by-play” Joe Bucka, analityka Troya Aikmana i reporterki Erin Andrews.

Po 19 latach Rinaldi zadebiutował w ESPN w weekend. Ekipa „College GameDay” dała mu ciepłe pożegnanie i Rinaldi sam się pożegnał .

Były trener i obecny analityk Fox Sports Urban Meyer. (Zdjęcie AP/Michael Conroy)

Były trener futbolu uniwersyteckiego Urban Meyer jest obecnie analitykiem futbolu uniwersyteckiego dla Fox Sports. Plotka głosi, że zostanie następnym głównym trenerem NFL Jacksonville Jaguars. W poniedziałek miał dołączyć do Cowherda z Fox Sports w programie radiowo-telewizyjnym Cowherd, prawdopodobnie po to, aby porozmawiać o futbolu uniwersyteckim i przyszłotygodniowym meczu o mistrzostwo kraju.

Jednak Cowherd powiedział, że wywiad został odwołany, ponieważ Meyer czuł się nieswojo, odpowiadając na pytania dotyczące jego potencjalnego przejścia do NFL, a Cowherd powiedział, że czuł się nieswojo, mając Meyera na sobie i nie pytając o możliwości Meyera w NFL.

Cowherd powiedział na antenie, że podczas rozmowy z gościem ma jedną zasadę: żadne pytania ani tematy nie są niedostępne. Powiedział, że nie ma problemu z tym, że Meyer się nie pojawi, i powiedział, że myśli (i ma nadzieję), że on i Meyer nadal są ze sobą „dobrzy”.

Dobre dla pasterza. Z plotkami, że Meyer idzie do NFL, mieć Meyera na sobie i nie pytać go o to byłoby dziennikarsko nieodpowiedzialne.

• Dwie tury wyborów do Senatu Gruzji odbędą się dzisiaj, a stawką będzie równowaga sił w Senacie. Jeśli Demokraci zajmą oba mandaty, każda partia będzie miała 50 mandatów i władza przeszłaby na Demokratów. To dlatego, że wszelkie remisowe głosy zostałyby złamane przez przyszłą wiceprezydent Kamalę Harris. Aby poznać wszystkie szczegóły spływu, sprawdź to solidne wyjaśnienie od Kate Brumback z The Associated Press . CNN będzie relacjonowane przez cały dzień, podczas gdy programy w Fox News i MSNBC będą zawierały aktualne wyniki i analizy.
• Donosi Lauren Kaori Gurley z Vice , „Pracownicy Google publicznie rozpoczęli wysiłek związkowy — krytyczny krok w branży, w której siła robocza staje się coraz bardziej zorganizowana. Co najważniejsze, związek będzie otwarty dla wszystkich ponad 120 000 pracowników, którzy pracują dla Google i jego macierzystej firmy Alphabet”. Jak zauważa Gurley, „pracownicy nie poprosili jeszcze Google o formalne uznanie ich związku ani nie wskazali, że przeprowadzą wybory związkowe – co oznacza, że ​​Google technicznie nie musi uznawać związku. Aby pracownicy Google mogli formalnie założyć związki zawodowe, firma Google będzie musiała dobrowolnie uznać związek lub ponad 50% kwalifikujących się członków związku będzie musiało głosować za związkiem”. Kate Conger również o tym pisała dla The New York Times.
• Lindsay Peoples Wagner opuszcza swoje miejsce jako redaktor Teen Vogue, aby objąć stanowisko redaktora naczelnego The Cut, witryny poświęconej stylowi i kulturze New York Media. Katie Robertson z New York Times zna szczegóły . Peoples Wagner powraca do The Cut po dwóch latach w Teen Vogue. Wcześniej była redaktorem działu mody w The Cut. Zastępuje Stellę Bugbee, która jest obecnie redaktorem naczelnym New York Magazine.
• Punchbowl News, strona internetowa prowadzona przez absolwenta Politico Jake'a Shermana, Anny Palmer i Johna Bresnahana, działa od niedzieli wieczorem/poniedziałku. Oto spojrzenie na jego stronę główną .

• Jason Leopold z BuzzFeed News i starszy doradca Christopher Hickman z „Oto największe tajemnice, które wyłuskaliśmy od rządu w 2020 roku”.
• Jacob Bogage z Washington Post z „Opóźnienia USPS zagrażają małym gazetom. Podobnie jak wzrost cen pocztowych”.
• Mediaite ma listę 75 najbardziej wpływowych w mediach informacyjnych w 2020 roku . Mam wiele nieporozumień, zwłaszcza że ta lista jest zbyt ciężka dla ludzi z telewizji. Ale listy mają na celu tworzenie rozmów i debat, a ta właśnie to robi.
• Najnowszy odcinek podcastu New York Times Kara Swisher „The Sway” jest wywiad z Belą Bajarią, szefem globalnej telewizji Netflix .

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, na e-mail.

• Relacja z COVID-19 z Alem Tompkinsem (codzienna odprawa). — Poynter
• Przewodnik dziennikarza dotyczący więzień i reformy policji — zgłoś się do: 6 stycznia
• Wzmocnij przywództwo w trudnych czasach (zima 2021) (seminarium) — zgłoś się do: 18 stycznia
• Power of Diverse Voices: Warsztaty pisania dla dziennikarzy koloru (seminarium) — Zgłoś się do: 7 lutego