Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
W śledztwie dotyczącym historii gwałtu UVA przeprowadzonej przez Rolling Stone
Inny

Columbia School of Journalism i magazyn Rolling Stone opublikują śledztwo w sprawie doniesień o gwałtach na kampusie University of Virginia. Przeanalizujemy raport z odniesieniami do kluczowych fragmentów, aby pomóc dziennikarzom uporządkować dokument. Aby dowiedzieć się więcej o oryginalnej historii, przeczytaj poniżej osadzone tweety.
Rekomendacja 6: nie pozwól, aby to zgłaszanie nie powstrzymało agresywnego zgłaszania problemu gwałtów na kampusach pic.twitter.com/iZ02Ek9zuZ
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Zalecenie 5: Nawet w przypadku gwałtu szukaj potwierdzenia pic.twitter.com/fq0wKJEohR
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Zalecenie 4: nie pozwól, aby wrażliwość zatrzymała zgłaszanie przypadków gwałtu: pic.twitter.com/8y8TZAaiu0
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Zalecenie 3: podaj uczestnikowi wywiadu szczegóły, które posiadasz, aby mógł udzielić świadomej odpowiedzi. pic.twitter.com/oxWwABtp2t
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Zalecenie drugie: skonfrontuj źródło informacji, które mogą go nie uszczęśliwić: pic.twitter.com/GS5LvVS14c
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Rekomendacja pierwsza; zakazać pseudonimów w reportażach: pic.twitter.com/UM7OPeCoZp
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Oto kilka rzeczy, które POWINNI zmienić zgodnie z raportem pic.twitter.com/z1ONJpT6Dj
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Oszałamiająca wypowiedź — redaktorzy Rolling Stone widzą, że NIE POTRZEBUJESZ większych zmian w procesie: pic.twitter.com/skUJ4BDEdi
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
...problem polegał na tym, że polegała na tym, co powiedziała jej Jackie, bez sprawdzania jego dokładności.
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
RAPORT: W materiałach Erdely ani w wywiadach z jej poddanymi nie ma dowodów na to, że wymyśliła fakty;
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
W jaki sposób weryfikator faktów Rolling Stone pominął problemy w historii: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
W jaki sposób weryfikator faktów Rolling Stone pominął problemy w historii: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Kluczowa lekcja dla dziennikarzy na temat źródeł i weryfikacji: pic.twitter.com/Z9q35KWXNA
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Niechętne źródło doprowadziło do tego, że redaktorzy ugięli się i nie domagali się większej atrybucji: pic.twitter.com/PLuTb5dhXx
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Redaktorzy nie pytali również, czy reporterka dostarczyła wystarczających informacji osobom, z którymi przeprowadzała wywiady: pic.twitter.com/zIhvHa2Jtf
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Reporter powiedział, że była zaskoczona, że redaktorzy nie NACIĄGNĄLI JEJ, aby zrelacjonowała głębiej i przygwoździła fakty i nazwiska: pic.twitter.com/mdvkGbQtnn
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Kluczowy dowód, nigdy nie sprawdzony, który powstrzymałby historię Rolling Stone w jej śladach: pic.twitter.com/dgB0mfts6y
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Według raportu winę ponosi też wydawca: pic.twitter.com/9SxN3KJTvb
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Już w kwietniu 2014 roku policja miała pytania dotyczące roszczeń „Jackiego” pic.twitter.com/2Xn1UewG6F
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Reporter przez sześć tygodni próbował wydobyć od „Jackiego” nazwisko oskarżonego – ale i tak pozostał przy źródle. pic.twitter.com/yD7AtR3EDJ
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Raport rodzi pytanie – ile reporter powinien ujawnić badanemu przez siebie tematowi. pic.twitter.com/oCcQhIAg0Z
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Raport mówi, że reporterka nie dostarczyła bractwu wszystkich informacji, które planowała przekazać, więc ich odpowiedź była niejasna.
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Trzy osoby, z którymi „Jackie” powiedziała, że rozmawiała po ataku, powiedziały, że nigdy z nią nie rozmawiały – reporter się z nimi nie kontaktował.
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Ciągle raport dotyczący raportu Rolling Stone o gwałtach mówi, że reporter nigdy nie przeprowadzał wywiadów z kluczowymi osobami opisanymi w historii.
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Kluczowy fragment — samo bycie wrażliwym na „ofiarę” nie jest wymówką: pic.twitter.com/uAzJB70mCD
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Raport: magazyn nie podążał ważnymi ścieżkami reporterskimi, nawet jeśli Jackie nie poprosiła ich o powstrzymanie się.
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Redaktorzy magazynu Rolling Stone mówią, że potraktowali Jackie łagodnie, ponieważ myśleli, że była ofiarą. pic.twitter.com/oYalO4Mf3q
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Rolling Stone powiedział: „ich główną wadą było to, że byli zbyt przychylnie nastawieni do Jackie”
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Całkowity podział, raport mówi: pic.twitter.com/qUkYQCHctm
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Raport odnotowuje szkody wyrządzone innym: pic.twitter.com/sg6iN866cx
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Ponad tydzień po opublikowaniu przez magazyn Rolling Stone A Rape on Campus reporter nie mógł zweryfikować nazwiska oskarżonego.
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Tydzień po publikacji reporter wciąż nie znał nazwiska człowieka, który zainicjował rzekomy atak – kłopoty. pic.twitter.com/SdgAsU9RPV
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Redaktorzy Rolling Stone rozmawiali z „Jackim” pic.twitter.com/9fXOOuEXHd
— al tompkins (@atompkins) 6 kwietnia 2015
Napięcie między źródłem a reporterem przyczyniło się do braku śledztwa pic.twitter.com/V16EuGzm3z
— al tompkins (@atompkins) 5 kwietnia 2015 r.
Tytułem tła podstawowe fakty to:
- Rolling Stone opublikował artykuł, „Gwałt na kampusie” w listopadzie 2014 r.
- Historia została napisana przez Sabrina Rubin Erdely która powiedziała, że przyjrzała się temu problemowi w kilku dużych szkołach, ale szczególnie zachwyciło ją to, co usłyszała o UVA.
- Historia Erdely'ego skupiała się na nowicjuszu z UVA o imieniu „Jackie”, który według Erdely'ego został zbiorowo zgwałcony przez siedmiu mężczyzn, podczas gdy dwóch innych mężczyzn obserwowało i zachęcało pozostałych. Incydent, jak poinformował Erdely, miał miejsce dwa lata wcześniej w domu bractwa UVA.
- The Washington Post i inni podnieśli pytania o historii wkrótce po jej opublikowaniu, a Rolling Stone wycofał się z niej i powiedział, że nie jest już pewien historii „Jackiego”. Rolling Stone przyznał, że powinien był przesłuchać oskarżonego w sprawie.
- Lokalna policja powiedziała, że nie może potwierdzić żadnej części historii „Jackie”, ale może powiedzieć, że w domu bractwa nie było przyjęcia w noc, kiedy powiedziała, że doszło do ataku.
- W grudniu 2014 roku, miesiąc po opublikowaniu artykułu, Rolling Stone wyjaśnił, dlaczego nie przeprowadził wywiadu z oskarżonymi napastnikami w ten sposób:
„Ze względu na delikatny charakter historii Jackie postanowiliśmy spełnić jej prośbę, aby nie kontaktować się z mężczyzną, który, jak twierdziła, zorganizował atak na nią, ani z żadnym z mężczyzn, którzy, jak twierdziła, brali udział w ataku z obawy przed odwetem przeciwko niej. W miesiącach, w których Sabrina Rubin Erdely opowiedziała tę historię, Jackie nie powiedziała ani nie zrobiła niczego, co ją uczyniło, lub… Toczący Kamień redaktorzy i weryfikatorzy faktów kwestionują jej wiarygodność. Przyjaciele Jackie i działacze zajmujący się gwałtami na kampusie mocno poparli jej konto. Mówiła o napaści na forach kampusowych. Skontaktowaliśmy się zarówno z lokalnym oddziałem, jak i krajowymi przywódcami Phi Psi, bractwa, w którym Jackie powiedziała, że została zaatakowana. Odpowiedzieli, że nie mogą potwierdzić ani zaprzeczyć jej historii, ale mają pytania dotyczące dowodów”.
-
Zapytał Rolling Stone Szkoła Dziennikarstwa Kolumbii przeprowadzić śledztwo w sprawie tego, jak magazynowi nie udało się wychwycić problemów z historią. Uniwersytet i Rolling Stone obiecały opublikować raport w niedzielę wieczorem o godzinie 20:00, a następnie zorganizować w poniedziałek konferencję prasową.
Zgłoszono CNN że gdy raport zostanie wydany, towarzyszyć mu będą przeprosiny odSabrina Rubin Erdely. CNN powiedział również, że Rolling Stone zamierza usunąć oryginalną historię ze swojej strony internetowej i zastąpić ją kopią śledztwa Columbia.
CNN donosi, że „Wydawca Rolling Stone, Jann Wenner, postanowił nie podejmować żadnych działań dyscyplinarnych wobec redaktorów lub kontrolerów faktów zaangażowanych w zdyskredytowaną historię „A Rape on Campus”.
raporty CNN, „Wenner uważa, że błędy popełnione przez pracowników magazynu – od redaktora naczelnego Willa Dany w dół – były niezamierzone, a nie celowo oszukane”.