Kultowe zdjęcia Trayvona Martina i George'a Zimmermana i dlaczego nie możesz zobaczyć innych

Odkąd zdjęcia do Trayvona Martina stały się ogólnokrajowymi wiadomościami, pojawiły się dwa zdjęcia, aby zdefiniować emocjonalnie i rasowo naładowaną narrację.

Organizacje prasowe początkowo miały do ​​wyboru tylko kilka zdjęć Martina i tylko jedno przedstawiające George'a Zimmermana, strażnika sąsiedzkiego, który go zastrzelił. Ostatnio pojawiły się nowsze zdjęcia, ale miesiąc po strzelaninie narracja została już ustalona.

To najbardziej rozpoznawalny wizerunek Trayvona Martina, choć ma już kilka lat. (Powiązana prasa)

„Wyzwanie, przed którym stoimy, polega na tym, że wielu ludzi uzyskuje bardzo powierzchowny widok ze zdjęć” – powiedział redaktor zdjęć Orlando Sentinel, Tom Burton. „Zdjęcia można wykorzystać do emocjonalnego zaangażowania ludzi i musimy być ostrożni. To problem, gdybyśmy mieli większy wybór, ale ogranicza nas dostępność”.

Dominujące zdjęcie Martina przedstawia go w wieku 13 lub 14 lat, ubranego w czerwoną koszulkę Hollister. Inne zdjęcia, żadna z nich nieaktualna, przedstawiają młodego Martina w młodzieżowy mundurek piłkarski , trzyma dziecko oraz pozować ze snowboardem . Jest obrazem niewinności.

Najczęstszym zdjęciem Zimmermana jest zdjęcie policyjne z 2005 roku. Ma 22 lata na zdjęciu zrobionym po tym, jak został aresztowany za napaść na funkcjonariusza. (Zarzuty zostały wycofane.) Wygląda na niezadowolonego, jeśli nie na złość.

Ten mugshot stał się dominującym wizerunkiem George'a Zimmermana. On też ma kilka lat. (Powiązana prasa)

Kontrast — te dwa zdjęcia są często opublikowane obok siebie — doprowadziło do krytyki, że media przechyliły tę historię na korzyść 17-letniej ofiary i przeciw 28-letniemu mężczyźnie, który go zastrzelił.

„Wykorzystane obrazy są wyraźnie szkodliwe dla obu mężczyzn” – powiedział Kenny Irby, starszy wydział dziennikarstwa wizualnego i różnorodności w Poynter. „Jeśli to są powtarzające się obrazy, to nieustannie wzmacniamy uprzedzenia i negatywne emocje. Nigdy nie potrafimy docenić doświadczenia życiowego ani dalszego kontekstu żadnej osoby”.

Chociaż są już dostępne nowsze zdjęcia, istnieją prawne i kontekstowe argumenty przeciwko ich używaniu.

Czy serwisy informacyjne mogą wykorzystać zdjęcie Zimmermana w krawacie?

Weź najnowsze zdjęcie Zimmermana . W zeszły piątek reporter Orlando Sentinel, Jeff Weiner, otrzymał zdjęcie od ostatniego pracodawcy Zimmermana. W tym uśmiecha się i nosi krawat i marynarkę.

To nowsze zdjęcie Zimmermana nie było używane tak szeroko, jak zdjęcie mugów, częściowo ze względu na problemy z prawami autorskimi. (Orlando Strażnik)

Sentinel uzyskał zdjęcie z nienazwanego źródła, ale gazeta nie dała nikomu innemu pozwolenia na jego wykorzystanie. Udostępnił jednak zdjęcie klientom McClatchy-Tribune Information Services.

„Uzyskaliśmy go ze źródła i opublikowaliśmy w ramach dozwolonego użytku” — powiedział Burton z Sentinel. „Nie sprzedajemy tego, ponieważ nie jesteśmy jego właścicielem. Jeśli ktoś zabierze go z naszej strony internetowej, nie będziemy go ścigać.”

Pracownicy The Miami Herald zobaczyli zdjęcie Zimmermana w krawacie i chcieli je opublikować z profilem w ostatnią niedzielę.

„Kiedy widzi się samotne zdjęcie Zimmermana… z negatywnym wyrazem twarzy, takie zdjęcie może wpłynąć na historię” – powiedział redaktor zdjęć Herald Roman Lyskowski. „Patrzysz na to i mówisz: „Kubek rezerwacyjny. Tak, oczywiście, jest winny”.

Jednak Herald musiał wyświetlić stare zdjęcie rezerwacji w niedzielę. Tylko Sentinel wiedział, skąd pochodzi nowszy, i nie udzieliłby pozwolenia na opublikowanie obrazu.

„Ryzyko korzystania z tego zdjęcia polega na tym, że właściciel praw autorskich nie wyraził zgody na Twoje wykorzystanie i może pozwać Cię za naruszenie praw autorskich” – powiedział Andy Sellars z Harvard's Berkman Center for Internet & Society. „Możesz podnieść kwestię dozwolonego użytku, ale wtedy sędzia musi rozstrzygnąć sprawę. … Im bardziej potrzebujesz zdjęcia, aby powiedzieć, co masz do powiedzenia, tym bardziej zdjęcie jest istotną częścią historii i tym silniejsza jest twoja sprawa”.

The Herald zdecydował się użyć zdjęcia później w tygodniu po tym, jak zostało rozprowadzone na drucie McClatchy-Tribune.

Irby uważa, że ​​dziesiątkowanie redakcji, w tym działów fotograficznych, jest jednym z powodów, dla których serwisy prasowe nadal publikują to samo zdjęcie, zamiast szukać nowszych, dokładniejszych.

„Edytorzy zdjęć i fotografowie są jednymi z największych ofiar cięć budżetowych w redakcjach”, powiedział. „Kiedy więc masz historię pełną subtelności, kluczem do prawdziwej pracy jest posiadanie najnowszych treści wizualnych i reprezentacji tej historii”.

Pięć lat temu Sentinel miał pięciu fotoedytorów, a Herald sześciu. Dziś każda gazeta ma dwa.

Zdjęcia Trayvon Martin załadowane znaczeniem

Keith Jenkins, szef działu multimediów w NPR, nie był tak zaniepokojony pierwszym zdjęciem Zimmermana – było to jedyne dostępne – jak wyborem zdjęć Martina przez serwisy informacyjne. Na ogół wybierali zdjęcie chłopca w czerwonym T-shircie, a nie nowsze zdjęcie w szarej bluzie z kapturem, które było dostępne przez cały czas.

Redaktorzy zdjęć powiedzieli, że ten obraz Trayvona Martina był dostępny tak długo, jak ten w czerwonej koszuli, ale nie był tak szeroko rozpowszechniany. Wydawcy Miami Herald i Orlando Sentinel wyrazili zastrzeżenia co do konotacji obrazu, chociaż je opublikowali.

„Zdjęcie Trayvona w bluzie z kapturem przedstawia normalne dziecko w bluzie z kapturem. Moje dziecko tak wygląda” – powiedział Jenkins. „Standardem jest użycie najnowszego obrazu. Dlaczego odeszliśmy od zdjęcia z kapturem? Powinniśmy być tak samo uczciwi w odniesieniu do wizualizacji, jak my z tekstem i dźwiękiem”.

Kiedy historia wybuchła po raz pierwszy, Burton zakwestionował, czy jego gazeta powinna używać zdjęcia z kapturem. Ale tak się stało.

„Nasze początkowe pytanie dotyczy tego, czy zdjęcie z kapturem sprawiało, że Trayvon wyglądał bardziej jak przestępca” – powiedział Burton. „Oczywiście, teraz zmienił się kulturowo dzięki bluzie z kapturem Million Man w Nowym Jorku. Bluza z kapturem stała się odznaką honorową”.

(Burton szczegółowo omawia proces podejmowania decyzji przez Sentinel w tym wideo .)

Łyskowski Herolda również niechętnie uruchomił zdjęcie bluzy Martina z jego 22 marca profil , ale zrobił.

„Zdjęcie z nim nie przedstawiało szczęśliwego, uśmiechniętego dzieciaka w bluzie” – powiedział Łyskowski. „Wygląda w tym ciężko. Jego wyraz twarzy jest surowy. Posiadanie bluzy z kapturem może mieć negatywne konotacje. Rozmawialiśmy o tym, ale w tym momencie zdecydowaliśmy, że bluza z kapturem stała się częścią historii”.

Kenny Irby z Poyntera powiedział, że nie widzi powodu, aby nie używać tego zdjęcia.

W tym tygodniu pojawiły się dodatkowe, nowsze zdjęcia Martina. Jeden, z jego konta na Twitterze, to zbliżenie uśmiechniętego Martina o złotych zębach, noszącego T-shirt bez rękawów i wyglądającego bardziej jak 17-latek.

Strażnik opublikował artykuł o zdjęciu ze złotymi zębami Środa.

Irby uważa, że ​​serwisy informacyjne powinny używać tego zdjęcia, mimo że Martin ma „grill”, zdejmowaną biżuterię dentystyczną, która naśladuje złote zęby często kojarzone z raperami.

„Po prostu nie uważam tego zdjęcia za demonizujące” – powiedział Irby. „To obraz współczesnej młodzieży. Widzę białe dzieciaki z grillami, azjatyckie dzieciaki z grillami. To jeden z wizualnych symboli dzisiejszej młodości w Ameryce”.

„Stare zdjęcia nadal mają znaczenie”, powiedział, „ale powinniśmy starać się nie sprowadzać ich do jednego zdjęcia określającego, kim jest Trayvon”.

Korekta: W pierwotnej wersji tej opowieści Lyskowski z Herolda stwierdził, że Zimmerman miał na sobie pomarańczowy kombinezon na zdjęciu z rezerwacji z 2005 r., ale jak zauważył czytelnik, jest to koszulka polo. Ta część cytatu została usunięta ze względu na dokładność.