Jak grafika jest zbyt graficzna, gdy opisujemy strzelanie do liceum na Florydzie?

Kilka minut po strzelaninie w szkole Parkland High School w hrabstwie Broward na Florydzie nagranie wideo ze strzelaniny, zawierające strzały i krzyki, pojawiło się w Internecie. Graficzny film przedstawiający zakrwawione ciało zapowiadał horror, który miał się wydarzyć. Inny uczeń robił zdjęcia, kucając w klasie, podczas gdy inny nagrywał funkcjonariuszy SWAT wyprowadzających dzieci z audytorium. Nie zamieszczam tutaj linków do tych obrazów. Możesz je łatwo znaleźć, jeśli chcesz.

Byliśmy tu już wcześniej. Tak wiele razy. I znów muszę odbyć rozmowę o:

• Ile pokazać
• Jak często to pokazywać?
• Jeśli nie pokazujemy tego w telewizji, czy wytyczne są inne w przypadku internetu?

Może moglibyśmy argumentować, że nie powinniśmy chronić opinii publicznej przed przemocą. Gdyby opinia publiczna, gdyby wybrani urzędnicy widzieli obrazy takimi, jakimi są, być może przeprowadzilibyśmy poważniejszą rozmowę na temat przemocy z użyciem broni.

A może powinniśmy argumentować, że pokazywanie obrazów graficznych nagradza strzelca i zachęca innych. Można przewidzieć, że po wschodzie słońca po tej strzelaninie nastąpi fala zagrożeń, które szkoły w całym kraju będą znosić w przyszłym tygodniu. Zdarza się to po każdej szeroko zakrojonej strzelaninie, mówią eksperci.

Jaki jest powód wyświetlania obrazów graficznych?

Całkowicie uzasadnione jest pokazywanie obrazów graficznych, jeśli prawda jest wątpliwa. Gdyby na przykład istniała jakakolwiek wątpliwość, że doszło do strzelaniny, to obrazy pokazywałyby wersję prawdy, która w innym przypadku nie istniała. Możemy na przykład wskazać filmy ze strzelanin policyjnych jako uzasadnione etycznie filmy graficzne, które były istotnym dowodem na to, co się stało i kto był winny.

Jeśli masz dostęp do graficznego wideo i nie pokazujesz go: Wyjaśnij, dlaczego go nie pokazujesz. Pomaga to edukować opinię publiczną o procesie podejmowania decyzji.

W jaki sposób fakt, że te zdjęcia dotyczą młodych ludzi, najprawdopodobniej nieletnich, wpłynie na twój proces decyzyjny inaczej niż pokazywanie zdjęć dorosłych, jakie widzieliśmy w strzelaninie w Las Vegas lub strzelaninie w klubie nocnym Pulse? Dziennikarze powinni być szczególnie ostrożni w kontaktach z uczniami w mediach społecznościowych lub przeprowadzaniu wywiadów z młodą osobą, chyba że opiekun dziecka jest częścią decyzji o uczestnictwie. Jeśli rodzic wyrazi zgodę, wyjaśnij to opinii publicznej.

Jeśli pokażesz obrazy graficzne
Wyjaśnij, dlaczego uważasz, że obrazy mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia opinii publicznej. To coś więcej niż komunikat „Ostrzeżenie, że niektóre z tych obrazów mogą być niepokojące”, który dziennikarze telewizyjni i internetowi często oferują jako „zastrzeżenie”.

Ton i stopień krycia
Jeśli podczas pierwszych wiadomości z ostatniej chwili można usprawiedliwić pokazywanie niepokojących obrazów i filmów wideo, uzasadnienie to z czasem staje się słabsze, ponieważ szczegóły strzelania stają się coraz wyraźniejsze. Tylko dlatego, że raz użyłeś filmu, nie jest powodem, aby go dalej używać.

W wiadomościach telewizji kablowej zapętlono wideo dzieci biegających ze szkoły godzinami. Wielokrotne wietrzenie tych obrazów w końcu wyolbrzymi niebezpieczeństwo, z jakim spotykają się uczniowie w szkołach, kiedy, jak twierdzą eksperci, statystycznie szkoła jest każdego dnia najbezpieczniejszym miejscem dla dzieci. Ten fakt jest coraz trudniejszy do przełknięcia a po 18 strzelaninach szkolnych już w 2018 roku.

CDC mówi:

• Zabójstwo to druga najczęstsza przyczyna zgonów wśród młodzieży w wieku 5-18 lat. Dane z tego badania wskazują, że od 1% do 2% tych zgonów ma miejsce na terenie szkoły lub w drodze do lub ze szkoły. Wyniki te podkreślają wagę zapobiegania przemocy w szkole oraz w społecznościach.

• Większość zgonów związanych ze szkołą ma miejsce w okresie przejściowym — bezpośrednio przed i po dniu szkolnym oraz podczas obiadu.

• Gwałtowne zgony są bardziej prawdopodobne na początku każdego semestru.

• Prawie 50 procent sprawców zabójstw dało przed zdarzeniem jakiś sygnał ostrzegawczy, taki jak groźba lub pozostawienie notatki.

• Broń palna użyta w szkolnych zabójstwach i samobójstwach pochodziła głównie z domu sprawcy lub od przyjaciół lub krewnych.

Czy nazwanie oskarżonego strzelca zachęca lub nagradza przemoc?

Bez wątpienia jedną z debat, które rozpoczną się przed przeczytaniem tego, jest to, czy dziennikarze powinni podać imię oskarżonego strzelca. New York Times zamieścił jego zdjęcie trzyma pistolet w poście w mediach społecznościowych. (Pistolet na zdjęciu ma czerwoną końcówkę, co prawdopodobnie oznacza, że ​​nie jest to prawdziwy pistolet, ale prawdopodobnie pistolet air-soft). Dziennikarze o dobrych intencjach bez wątpienia będą twierdzić, że wskazanie podejrzanego nagradza tę osobę jakimś rodzajem statusu celebryty . Mój własny pogląd, który mam, jest taki, że „kto” jest oskarżony, jest ważną częścią tej historii. Wyjaśniłem w poprzednich kolumnach, że informacje o głośnych przestępstwach przyczyniają się do sławy zabójcy, a celebryci generują obserwujących. W poprzedniej kolumnie wyjaśniłem:

Znaleziono śledczych że strzelec, który zabijał dzieci w Szkole Podstawowej Sandy Hook w Newtown w stanie Connecticut, prowadził szczegółowe zapisy masowych strzelanin. Był zajęty zabójstwami w Columbine High School w Kolorado. Nie jest pierwszy. Na całym świecie zabójcy i próby zabójstw powiedzieli, że chcą przeprowadzić atak podobny do Columbine. Inne głośne sprawy zaangażować wielbicieli zabójców z Columbine, którzy odebrali sobie życie w sympatii ze strzelcami z Columbine. I The Washington Post zauważył kiedyś: „Samobójstwo Marilyn Monroe w 1962 roku rzekomo wywołało wzrost liczby samobójstw wśród młodych kobiet. Strzelaniny niezadowolonych pracowników w placówkach US Postal Service w latach 80. stały się tak powszechne, że do języka weszło wyrażenie „going postal”. Snajperzy, którzy terroryzowali obszar Waszyngtonu w 2002 r., mogli wkrótce potem zdetonować naśladowców w Ohio, Florydzie, Wielkiej Brytanii i Hiszpanii.

Po atakach z 11 września stało się jasne, że naród musi znać nazwiska napastników i ich zwolenników. Musieliśmy dowiedzieć się, jak prześlizgnęli się przez ochronę lotniska i jak to naprawić. Jak zauważył The Washington Post, obszerne doniesienia o człowieku, który w 2007 roku przeprowadził strzelaninę do Virginia Tech, „pomogły ujawnić wady systemu zdrowia psychicznego w Wirginii, prowadząc do reform”. A Post powiedział, że obszerne relacje na temat strzelaniny w Columbine skupiły nową uwagę na problematycznych nastolatkach.

Gdy tylko nazwisko oskarżonego strzelca zostało upublicznione w środę po południu, media społecznościowe ujawniły coś, co wydawało się zagrażać stronom mediów społecznościowych, które mogły zostać opublikowane przez oskarżonego. Już wiele razy przechodziliśmy tę debatę. Wyjaśniam:

To, czy zdjęcie upiększa, czy wyolbrzymia zabójcę, może być w oku patrzącego. Jeden z najbardziej dyskutowanych przypadków zdjęć autoportretów dotyczył strzelca Virginia Tech, który wysłał NBC News nagranie wideo i zdjęcia przedstawiające siebie pozującego z bronią. Dziennikarze walczyli o to, czy pokazać zdjęcia, ile wyemitować i na jak długo. Nawet inscenizowane obrazy, takie jak te z strzelanki Virginia Tech, mogą dać nam wgląd w bezczelność i wściekłość zabójcy.

Niektórzy przestępcy pragną rozgłosu. Bonnie i Clyde trafili na nagłówki gazet i zbudowali swoją legendę rabując z bronią. Choć zdjęcia mogą być niszczące, przydomki, które dziennikarze nadają podejrzanym zabójcom, takie jak „tajemniczy”, „bezwzględny” lub „mroczny”, są równie szkodliwe.

Opisywanie broni
Policja twierdzi, że strzelec w tym przypadku użył AR-15. Usłyszysz, że jest to rutynowo określane jako „broń szturmowa” i po prostu wiesz, że jest to kontrowersyjny opis. Ludzie z pro-gun używają teraz innego terminu dla tej broni. Nazywają je „karabinami sportowymi”, co jest nawiązaniem do tego, jak popularny AR-15 jest często używany w zawodach strzeleckich. Jest bardzo celny na duże odległości i ma bardzo mały odrzut. New York Times profilowane broń w tym filmie.

AR-15 to samopowtarzalny karabin, legalny na Florydzie. Nie wymaga rejestracji. Broń półautomatyczna wymaga, aby strzelec pociągnął za spust podczas każdej rundy. Nie jest to karabin maszynowy, który jest bronią w pełni automatyczną, wysoce regulowaną.

NRA podsumowuje prawo dotyczące broni na Florydzie które należą do najmniej restrykcyjnych w kraju:

Usłyszysz także raport policji, że miał „wiele magazynów” amunicji. Magazynek to urządzenie, które przechowuje amunicję i pasuje do karabinu. Magazynki mogą pomieścić 10, 20, 30 lub więcej naboi. Naboje są zasilane przez sprężynę, a nowy nabój ładuje się za każdym strzałem, aż amunicja zostanie opróżniona. Niektóre miejsca, takie jak Kalifornia, niedawno uchwaliły przepisy, które ograniczają liczbę nabojów, które magazyn może pomieścić. Floryda nie ma takich przepisów.

Te dane z http://www.gunviolencearchive.org/ jest produktem serwisu zbierającego/walidującego raporty z 2500 źródeł każdego dnia. Ponieważ dane opierają się częściowo na doniesieniach prasowych, mogą nie być dokładne, a nawet mogą być niedoszacowane. O corocznych samobójstwach nieuwzględnionych w księdze podsumowań dziennych.