Fox News zbyt łatwo radzi sobie z Trumpem » Jak NBC przygotowuje się do wyborów w Iowa » Pierwsze strony Super Bowl

Twój poniedziałkowy raport Poyntera

Sean Hannity z Fox News. (Zdjęcie AP/Julie Jacobson, plik)

Wywiad przed meczem Super Bowl z prezydentem Stanów Zjednoczonych nigdy nie miał być super mocnym uderzeniem, jak gdyby było to usiąść z „60 minutami”. Tradycyjnie była to mieszanka istotnych wydarzeń bieżących i kilku lekkich pytań piłkarskich.

Mimo to, za każdym razem, gdy sieć ma wyłączny kontakt z prezydentem jeden na jednego, zobowiązana jest przeprowadzić odpowiedzialną, profesjonalną i odpowiedzialną rozmowę, zwłaszcza z tak wieloma osobami (może nawet 20 milionami) dostrajającymi.

Nadzieje na tę niedzielną niedzielę prawie zniknęły, gdy Fox wybrał znanego zwolennika Trumpa Seana Hannity, aby przeprowadził wywiad zamiast rzeczywistego dziennikarza Fox News, takiego jak Chris Wallace czy Bret Baier. A te nadzieje na odpowiedzialną sesję pytań i odpowiedzi całkowicie zniknęły w ciągu kilku chwil odcinek ośmiominutowy , który bardziej przypominał reklamę kampanii niż wywiad.

Jednym słowem występ Hannity był żałosny.

Żadnych odmów. Żadnych trudnych pytań. Tylko seria softballów, które pozwoliły prezydentowi umniejszyć demokratyczne pole prezydenckie i całkowicie uniknąć pytań o szczegóły impeachmentu.

Długoletnia dziennikarka Katie Couric, która wie trochę o przeprowadzaniu wywiadów, tweetował :

„Wywiad z @POTUS nie było ciężko uderzające. Cokolwiek myślisz, kilka trudnych pytań było w porządku. Zamiast tego była to dla niego w dużej mierze okazja do rozgrywania softballu i poniżania swoich przeciwników. #smutny ”

Tak, trudne pytania były w porządku. Już po raz trzeci w historii naszego kraju prezydent zostaje postawiony w stan oskarżenia. A jednak Hannity nigdy nie pytał o konkretne zarzuty. Zamiast tego zapytał o reakcję Trumpa na impeachment, czy jest to kwestia kampanii, co go najbardziej boli i czy opóźniłby zaplanowane na wtorek orędzie o stanie Unii.

Pytania pozwoliły Trumpowi udawać ofiarę zamiast odpowiadać na zarzuty.

Potem przyszła najbardziej nie do obrony część wywiadu, w której Hannity po prostu wyrzucił nazwiska i pozwolił Trumpowi, jeden po drugim, krytykować i obrażać te nazwiska. Oprócz czołowych demokratów kandydujących na prezydenta, Hannity pytał także o Huntera Bidena, Hillary Clinton i Nancy Pelosi.

Nikt nie spodziewał się, że Hannity za bardzo podgrzeje Trumpa, ale robił wszystko poza przynoszeniem kapci i rozkładaniem podnóżka, żeby Trumpowi było jak najwygodniej. Mógł zadać przynajmniej jedno lub dwa trudne pytania.

Hannity zakończył pytaniem o koronawirusa i wreszcie pytaniem, dlaczego Trump lubi sport.

Słuchaj, nie jest tajemnicą, że Fox News jako całość popiera Trumpa. Sieć sympatyzuje z prezydentem, wspiera prezydenta, a jej programowanie jest nastawione na tych, którzy sympatyzują z Trumpem i go wspierają. Nie jest więc tak, że niedzielny wywiad powinien być wielką niespodzianką.

A jednak jakoś jeden na jednego Hannity, który został nagrany w sobotę w Mar-a-Lago, zdołał jeszcze bardziej zaszkodzić wiarygodności, jaką Fox News pozostawił jako poważną organizację informacyjną. Wierzcie lub nie, ale Fox News nadal lubi myśleć o sobie jako o legalnym źródle wiadomości. Do opisania swojej sieci użyto zwrotów takich jak „Zgłaszamy, Ty decydujesz” oraz „Sprawiedliwy i zrównoważony” oraz „Najczęściej obserwowany, najbardziej zaufany”.

Jednak kiedy miał szansę sprostać takim standardom i wyglądać jak porządny serwis informacyjny na jednej z największych platform roku, pokazał swoje prawdziwe oblicze.

Wybór Hannity mógł zadowolić prezydenta i znaczną część jego bazy, ale było to potwierdzenie, że Fox News bardziej dba o zadowolenie z prawa niż wykonywanie swojej pracy jako źródło wiadomości.

Tu nie chodzi o odpowiedzi Trumpa. I to coś więcej niż słabe pytania Hannity. Chodziło o to, jak szefowie wydziału wiadomości przekazali swoje drogi oddechowe Hannity w największym wywiadzie tego roku i pozwolili Trumpowi wpaść w amok. To właśnie tam powinno ci powiedzieć, gdzie stoi Fox News.

Za kulisami niedzielnego nagrania „Poznaj prasę” z Des Moines w stanie Iowa, przed klubami w Iowa. (Zdjęcie dzięki uprzejmości NBC News)

Tyle się dzieje w tym tygodniu. Dziś mamy proces o impeachment. Orędzie prezydenta o stanie państwa we wtorek wieczorem. Głosowanie w sprawie impeachmentu spodziewane jest w środę. W piątek wieczorem w New Hampshire odbywa się demokratyczna debata prezydencka.

Dziś to kluby Iowa. Wszystkie sieci są osadzone w stanie Iowa, ale miałem okazję skontaktować się z NBC News w sprawie jego planów — i pokazuje to, jak wielką sprawą jest Iowa. NBC jest gotowe.

Relacja zaczyna się dziś rano od współprowadzącej „Today” Savannah Guthrie z West End Architectural Salvage i „Morning Joe” MSNBC z Java Joes CoffeeHouse. Przez cały dzień NBC News i Shaquille Brewster z MSNBC, Vaughn Hillyard, Mike Memoli i Ali Vitali będą relacjonować na żywo z siedziby kandydata. Inni są rozsiani po całej Iowa, w tym Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur i wielu innych.

Tymczasem różne platformy NBC — takie jak „Stay Tuned” na Snapchacie i NBCNews.com — będą dostępne przez cały dzień. Na przykład Chuck Todd zakotwiczy „Raport specjalny” na stronie NBCNews.com (znanej również jako NBC News NOW).

Jest jeszcze więcej. Rachel Maddow („The Rachel Maddow Show”), Brian Williams („11. godzina”) i Nicolle Wallace („Deadline: White House”) będą w studiu w Nowym Jorku, prezentując Iową i Steve'a Kornackiego oraz jego „dużą tablicę” będą mieć aktualne wyniki i analizy przez całą noc. Chris Matthews zaoferuje analizę z Iowa.

Dzisiejszy dzień to tylko kulminacja tego, co było miesiącami pracy w Iowa.

Rashida Jones, starszy wiceprezes ds. specjalnych NBC News i MSNBC, powiedział mi w e-mailu: „Zaczęliśmy opowiadać historię Iowa i klubów Iowa wiele miesięcy temu, nie tylko w ten weekend. Mieliśmy NBC News Road Warriors, korespondentów i embedów obejmujących 99 hrabstw w stanie, rozmawiających z wyborcami o prawdziwych sprawach, które mają dla nich największe znaczenie. Tak więc w noc kaucji skupiamy się na połączeniu wrażliwości tych wyborców z wiedzą i kontekstem wokół danych, które pojawiają się w czasie rzeczywistym, abyśmy mogli uchwycić prawdziwą historię tego, co dzieje się w terenie — i będziemy to robić w NBC Wiadomości, MSNBC i NBC News TERAZ.”

Demokratyczny kandydat na prezydenta Pete Buttigieg. (Zdjęcie AP/Gene J. Puskar)

Adam Wren ma wspaniała historia w Politico o korpusie prasowym LGBTQ, który relacjonuje kampanię Pete'a Buttigiega, pierwszego otwarcie gejowskiego kandydata na prezydenta. Wren donosi, że sześciu reporterów kablowych i sieciowych przypisanych do kampanii Buttigiega identyfikuje się jako LGBTQ, w tym Josh Lederman z NBC. Ponadto wielu krajowych korespondentów gejów skupiło się na Buttigiegu, w tym z NBC News, Fox News, The New York Times i The Washington Post.

„Faktem jest to, że kwestie praw gejów, małżeństwa osób tej samej płci i inne tego typu kwestie nadal są przedmiotem publicznych kontrowersji w naszym kraju” – powiedział Lederman Wren. „Są ludzie po obu stronach tej sprawy, dlatego uważam, że nieważne w tych kwestiach jest obowiązkiem zawodowym. Nie oznacza to, że nie mam aspiracji związanych z własnym życiem i własną rodziną, ale naprawdę ważne jest, aby utrzymać tam mur i zachować rozróżnienie między tym a reportażami, szczególnie jeśli chodzi o politykę i prezydenta. kandydatów. Uznałbym za zawodową i osobistą porażkę, gdyby mój reportaż o Pete Buttigiegu różnił się od reportażu, który dałby mu zwykły dziennikarz”.

Trzy myśli, które przyszły mi do głowy przez weekend:

1. Sekretarz stanu Mike Pompeo zabronił NPR jeździć na jego ostatnią podróż, ponieważ jest zdenerwowany tym, że Mary Louise Kelly z NPR sprawia, że ​​sekretarz wygląda małostkowo. Kontrowersje doprowadziły do wzrost darowizn na rzecz NPR i ośmielił NPR. Zabroniony reporter ujawnił w weekend ważną historię: to Michele Kelemen miała sens, że była ambasador USA na Ukrainie, Marie Yovanovich, przechodzi na emeryturę. Jak powiedział Brian Stelter z CNN w niedzielnym „Niezawodnym źródle”, „Scoops to najlepsza zemsta”.

2. Najlepszym wywiadem weekendu był Nagrany wywiad Chucka Todda z senatorem Lamarem Alexandrem (R-Tenn.) w niedzielnym „Meet the Press”. Todd zadawał trudne, ale uczciwe pytania. Aleksander udzielił jasnych i zwięzłych odpowiedzi. Rezultatem były pełne szacunku przepychanki, które były o wiele bardziej produktywne niż niektóre z głośnych i kontrowersyjnych kłótni pełnych przerw, które widzimy zbyt często w niedzielnych porannych programach informacyjnych.

3. Demokraci będą mieli debatę w piątek wieczorem, ale może być lepiej: CNN gości ratusze z kandydatami na prezydenta Demokratów w środę i czwartek w New Hampshire. Szkoła podstawowa w New Hampshire odbędzie się 11 lutego. Z pytaniami pochodzącymi bezpośrednio od publiczności i ośmioma kandydatami, z których każdy ma godzinę na zagłębienie się w szczegóły, może to być bardziej opłacalne niż zrywy i rozpoczęcie debaty.

Patrick Mahomes z Kansas City Chiefs (z lewej) i Tyrann Mathieu świętują po wygraniu Super Bowl LIV w niedzielę. (Zdjęcie AP/David J. Phillip)

Nagłówek na stronie Kansas City Star natychmiast po tym, jak Kansas City Chiefs wygrał niedzielny Super Bowl LIV nad San Francisco 49ers: „CHAMPS!”

Nagłówek na stronie San Francisco Chronicle: „Tym razem bez imprezy w Miami: 49ers nie zdoła powstrzymać szefów, przegraj Super Bowl LIV”

Pszczoła Sacramento od razu przeszła do sedna: „Łamacz serc”

Oto pierwsze strony tych gazet dziś rano:

• Tylko jeden reporter gazety opisał wszystkie 54 Super Bowls. Ciemne moce pustynnego słońca profile ten człowiek: 91-letni Jerry Green z Detroit News. I oto felieton Greena o byciu ostatnim stojącym mężczyzną od zeszłego tygodnia.
• Właściwy Super Bowl był całkiem niezły. Ale co z reklamami? Brian Steinberg z Variety ze swoimi recenzjami .
• A co z występem w przerwie? Rob Harvilla z Ringera nazwał to a zwycięstwo Shakiry, J. Lo i ludzkości .
• I na koniec, co z relacją z gry? Felietonista sportowy New York Post Andrew Marchand ze swoją recenzją .

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-maila do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera na e-mail .

• Akademia przywództwa na rzecz różnorodności w mediach cyfrowych (seminarium). Termin: 14 lutego
• Niezbędne umiejętności dla wschodzących liderów newsroomów (seminarium). Termin: 17 lutego.

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Podpisz tutaj.

Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .