Fox News dominuje w relacjach z procesu impeachmentu » Plaga „obustronnej” analizy » Czy serial jest na sprzedaż? »

Twój czwartkowy raport Poyntera

(Zdjęcie dzięki uprzejmości Fox News)

Dokąd zmierzają Amerykanie, aby uzyskać informacje o impeachmencie? Odpowiedzią jest Fox News. Rodzaj.

Pozwól mi wyjaśnić.

Kiedy we wtorkowym dniu otwarcia procesu o impeachment Senatu pojawiły się wczesne oceny telewizji Nielsen, zwycięzcą został Fox News. Dużo.

Wczesne badania Nielsena wykazały, że od 12:30 do 17:00 Wschodnia, Fox News miała 2,654 mln widzów. To z łatwością prześcignęło CBS (1,94 mln), MSNBC (1,909 mln), ABC (1,6 mln), NBC (1,4 mln) i CNN (1,4 mln).

Fox News wygrał także bardzo pożądane demo dla osób w wieku od 24 do 54 lat — miało 394 000 widzów w tej grupie demograficznej, a następne w kolejności były ABC (385 000) i CNN (383 000).

To by sugerowało, że impeachment jest naprawdę dobry dla biznesu w Fox News, prawda? To chyba trochę zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Fox News przyciąga głównie widzów bardziej konserwatywnych i, ogólnie rzecz biorąc, zwolenników prezydenta Donalda Trumpa.

Więc co daje?

Cóż, zagłębmy się trochę w liczby. Tak, więcej osób obejrzało relację z dnia otwarcia Fox News niż jakakolwiek inna sieć. Jednak inny sposób patrzenia na to jest taki: podczas gdy 2,6 miliona oglądało Fox News, kolejne 8,249 miliona oglądało inne kanały. I to nie obejmuje tych, którzy mogli oglądać na PBS lub C-SPAN2, czego Nielsen nie zmierzył. Nie uwzględnia również serwisów streamingowych ani relacji na stronach takich jak The New York Times, Washington Post czy CNN.com. Nie uwzględnia również transmisji strumieniowej Fox News.

Warto również zauważyć, że NBC i MSNBC, które dzielą wielu dziennikarzy, miały łączną widownię 3,3 miliona — więcej niż oglądało Fox News.

Oto więcej liczb do rozważenia. Sugerują one (jakbyśmy jeszcze nie wiedzieli), jak podzielony jest kraj z powodu impeachmentu i tego prezydenta.

W primetime główne sieci (ABC, CBS, NBC) wróciły do ​​regularnego programowania. Oznaczało to, że większość widzów zainteresowanych relacjami z impeachmentu zwróciła się do trzech dużych telewizyjnych sieci kablowych — CNN, Fox News i MSNBC. Ponownie, Fox News zdominował 3,5 miliona widzów w godzinach od 20:00 do 23:00. Gniazdo wschodnie. To zdystansowało 2,5 miliona MSNBC i 1,5 miliona CNN.

Ale znowu, jeśli zsumować liczby, 3,5 miliona oglądało Fox News, a 4 miliony oglądało MSNBC i CNN.

Prawie rozłam.

To tylko jeden dzień, pierwszy dzień tego, co ma być długim procesem. Oglądalność będzie spadać i spadać.

Ale jeśli możemy cokolwiek wyciągnąć z tych bardzo wczesnych liczb z pierwszego dnia, to to, że oglądalność nie jest przytłaczająca. To znaczy, prawie 15 milionów obejrzało ostatni turniej „Jeopardy's Greatest of All Time”, a około 100 milionów obejrzy Super Bowl 2 lutego.

Drugi wniosek nie jest niespodzianką: jako kraj pozostajemy podzieleni.

Jak wspomniałem, wtorkowy pierwszy dzień procesu impeachmentu prezydenta Trumpa przyciągnął 3,5 miliona widzów Fox News w godzinach największej oglądalności. Wiesz, ilu oglądało pierwszy dzień procesu Billa Clintona o impeachment w 1999 roku w Fox News? Zaledwie 421 000. To różnica 733%.

Oczywiście to były inne czasy dla wiadomości kablowych. Fox News i MSNBC wciąż znajdowały się na dobrej drodze, ponieważ oba miały mniej niż trzy lata.

Nawiasem mówiąc, relacja CNN z pierwszego dnia procesu o impeachment Clintona przyciągnęła 1,47 miliona widzów w porównaniu z 1,51 miliona w przypadku oskarżenia Trumpa – tylko 2% różnicy.

Były szef sztabu Białego Domu Reince Priebus. (Zdjęcie AP/Andrew Harnik)

CBS News ogłosiło kontrowersyjne zatrudnienie w środę. Reince Priebus, który był pierwszym szefem sztabu prezydenta Trumpa w Białym Domu i byłym przewodniczącym Republikańskiego Komitetu Narodowego, został zatrudniony jako analityk polityczny. Był już na antenie, pojawiając się w środę u boku Norah O'Donnell, Margaret Brennan i Johna Dickersona w programie CBS o impeachmencie.

To wydaje się być klasycznym przypadkiem obustronnego-izmu – umieszczanie kogoś na antenie tylko po to, abyś wydawał się obiektywny w swoim reportażu. To nie jest dobrze. Sieci są tak zaniepokojone, że mogą wyglądać na stronnicze, że są gotowe zatrudnić prawie każdego tylko po to, by powiedzieć: „Widzisz? Jesteśmy uczciwi.

Ta postawa już ugryzła CBS, która musiała poprawić coś, co Priebus powiedział na antenie pierwszego dnia. Rozmawiając o rozmowie telefonicznej prezydenta Trumpa z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, Priebus powiedział, że wstępny zapis rozmowy pokazuje, że Trump nigdy nie sugerował Zełenskiemu rozmowy z prawnikiem Trumpa Rudym Giulianim.

Na antenie Priebus powiedział: „Nie, nie powiedział Giuliani. Przeczytaj: Powiedział, że porozmawiaj z prokuratorem generalnym.

To po prostu nieprawda, ponieważ CBS News musiało wskazać i poprawić w wiadomościach na swojej stronie internetowej środa. Giuliani, według własnego podsumowania apelu Białego Domu, został wymieniony z imienia i nazwiska.

Słuchaj, nie ma nic złego w posiadaniu analityków z różnych środowisk politycznych. W końcu analitycy stają się tak zwanymi ekspertami ze względu na doświadczenie, jakie zdobyli pracując w polityce, przypuszczalnie dla jednej lub drugiej partii. Problem polega na tym, że te uprzedzenia pojawiają się na antenie z analizą, która nie jest ani prawdziwa, ani dobrze zamierzona.

CBS News wpada w tę samą dziurę, co wiele sieci, gdy zatrudniają kogoś w imię uczciwości i wiarygodności, i w końcu trafiają na kogoś, kto nie jest ani uczciwy, ani wiarygodny. A to pozostawia brzydką plamę na pokryciu.

Była prokurator generalna New Jersey Anne Milgram, po lewej, pokazana tutaj w 2015 r. (AP Photo/Mel Evans)

Oto zdanie często słyszane w telewizyjnych sieciach kablowych: „Zwróćmy się do naszego panelu ekspertów”. Następnie kamera przesuwa się do byłych polityków, rzeczników politycznych, weteranów mediów i tak dalej. Są po to, aby rozwiązywać złożone problemy i rozkładać je na łatwo przyswajalne bryłki, które widzowie mogą skonsumować.

Anne Milgram jest jedną z tych ekspertów. Jest wybitnym stypendystą w New York University School of Law i byłym prokuratorem generalnym stanu New Jersey. Ale jest bardziej rozpoznawalna jako okazjonalna komentatorka w CNN, mówiąca o wszystkim, od Konstytucji Stanów Zjednoczonych przez Sąd Najwyższy po niedawny skandal związany z rekrutacją do college'u.

W rozmowie z Amandą Wicks z NYU dla strony internetowej szkoły Milgram wyjaśnia, jak działa ta cała punditry. Nawiasem mówiąc, Milgram jest jednym z odpowiedzialnych. Nie krzyczy, nie krzyczy ani nie mówi oburzających rzeczy tylko po to, by uzyskać wirusowy dźwięk. Przed występami dużo czyta i bardziej trzyma się faktów niż opinii.

„Mogę wyciągnąć pewne wnioski”, powiedział Milgram Wicks, „ale zwykle staram się być naprawdę świadomy, mówiąc: „Oto, co się liczy”, a potem chcę, aby publiczność wyciągnęła własne wnioski”.

Najbardziej orzeźwiające jest to, że Milgram wie, czego nie wie, zamiast po prostu wygadywać na antenie coś nieodpowiedzialnego.

„Mam dużo pewności siebie, mówiąc:„ Cóż, nie wiem ”lub„ Nie możemy jeszcze tego powiedzieć ”. Obserwuję ludzi, którzy czują się pod presją, aby zgadywać, ale nie mam problemu z powiedzeniem: „Jest zbyt wiele rzeczy, których jeszcze nie wiemy, ale oto elementy, na które powinniśmy się przyjrzeć”.

Sprawdź całe pytania i odpowiedzi, aby uzyskać dobry wgląd w to, jak robi się komentarz do wiadomości kablowych — i powinien to być zrobione.

Miami Herald Media Company zamyka swoją drukarnię. South Florida Sun Sentinel rozpocznie drukowanie Miami Herald i el Nuevo Herald od 26 kwietnia. Oto zła wiadomość: 70 pracowników — 34 w pełnym i 36 w niepełnym wymiarze godzin — straci pracę.

Aminda Marques Gonzalez — prezes, wydawca i redaktor naczelny gazet — powiedziała Miami Herald była to „bardzo trudna decyzja biznesowa podjęta po wnikliwej analizie i rozważaniach”. Dodała, że ​​„więcej czytelników znajduje swoje wiadomości w Internecie” i „zapotrzebowanie na druk spada” jako powody zamknięcia zakładu.

Moderatorzy debaty dla kandydatów na prezydenta Demokratów 7 lutego zostały nazwane środa . ABC prowadzi debatę i będzie miała George'a Stephanopoulosa, prezentera „World News Tonight” Davida Muira i korespondentkę Linsey Davis jako moderatorów. Ci trzej również prowadzili debatę we wrześniu i zbierali pochwały za swoją pracę. Dołączą do nich Adam Sexton i Monica Hernandez, którzy pracują dla WMUR-TV — filii ABC w Manchesterze w New Hampshire.

Wielkie wieści ze świata podcastów. Ben Mullin z Wall Street Journal donosi że Serial Productions, firma najbardziej znana z produkcji przebojowego podcastu kryminalnego „Serial”, bada sprzedaż. Wśród potencjalnych nabywców jest The New York Times.

„Serial” miał trzy sezony, z których każdy opowiadał inną historię kryminalną w wielu odcinkach. Pierwszy sezon, dotyczący morderstwa 18-letniej kobiety w Baltimore w 1999 roku, wygenerował ponad 300 milionów pobrań.

Chcę cię ostrzec o kilku wartościowych pracach moich kolegów z Poyntera. Kristen Hare pisze o tym, jak konkurencyjne gazety z Północnej Karoliny łączą siły, aby być strażnikami. Tymczasem uwielbiam podcasty, ale nie zawsze wiem, gdzie się udać, aby znaleźć podcasty, których mógłbym chcieć posłuchać. W swoim najnowszym Try This! Biuletyn Digital Tools for Journalism, Ren LaForme podpowiada, gdzie się udać, aby uzyskać pomoc… nazwijmy to swoim podcastem GPS.

Michael Che z „Saturday Night Live”. (Zdjęcie: Evan Agostini/Invision dla Clio Awards/AP Images)

• Facet powiedział coś negatywnego o „Saturday Night Live”. Następną rzeczą, jaką wie, jest nieprzyjemny spór w mediach społecznościowych z głównym scenarzystą SNL i współgospodarzem „Weekendowej aktualizacji”, Michaelem Che. Ten facet, Jack Allison, opowiada swoją historię w Kulturze .
• Jestem wielkim fanem Monty Pythona, więc ze smutkiem zobaczyłem, że jedna z jego gwiazd i założycieli, Terry Jones, zmarła w wieku 77 lat na komplikacje związane z demencją. Oto kilka wspaniałych obitów od Andrew Pulver w The Guardian , Neil Genzlinger w The New York Times oraz Petra Mayer dla NPR .

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-maila do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, e-mail .

• Napisz swoje serce: Rzemiosło osobistego eseju (seminarium grupowe online) Termin: piątek.
• Niezbędne umiejętności dla wschodzących liderów newsroomów (seminarium) Termin: 17 lutego.

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Podpisz tutaj.

Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .