Osobistości na antenie Fox News — nie wymieniaj osób zgłaszających przypadki naruszenia | Washington Post Guild: pensje nie są sprawiedliwe | Donald Trump Jr. pojawi się w „Widoku”

Twój czwartkowy raport Poyntera

Fox News gości Tucker Carlson, Laura Ingraham i Sean Hannity. (Zdjęcie AP)

Dobry czwartek rano. Nie mogę się już doczekać dzisiejszego odcinka „Widoku”. Przeczytaj poniżej, aby dowiedzieć się dlaczego. W międzyczasie zaskakująca dyrektywa Fox News.

Brian Stelter i Oliver Darcy z CNN mieli duża miarka medialna W środę informowaliśmy, że dyrektorzy Fox News powiedzieli talentom na antenie, aby nie ujawniali tożsamości demaskatora, który wszczął postępowanie w sprawie impeachmentu przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi.

Reporterzy medialni CNN napisali: „Możliwe, że sytuacja w Foxie mogłaby się zmienić, gdyby w historii nastąpił rozwój lub gdyby sam Trump wymienił osobę, którą uważa za sygnalistę”.

Fox News nie idzie pod prąd. Inne organizacje informacyjne – w tym The New York Times, Washington Post, USA Today, Associated Press i główne sieci – nie podają na razie nazwiska demaskatora. Stelter i Darcy napisali: „CNN wysłało wytyczne do personelu, aby nie powtarzać żadnych raportów, które podają nazwisko i tożsamość demaskatora”.

Dlaczego więc Fox News dołącza do tłumu? Po pierwsze dlatego, że pojawiły się wskazówki, że ktoś w Fox News w końcu wymieni osobę zgłaszającą przypadki naruszenia. W tym tygodniu Sean Hannity, znany z telewizji Fox News, twierdził, że zna to imię, ale nie zamierzał wypowiadać go na antenie. Według Steltera i Darcy'ego dyrektywa Fox News jest przeznaczona dla wszystkich talentów na antenie, w tym dla prezenterów opinii, takich jak Hannity.

Jest jeszcze jeden powód, dla którego dyrektywa Fox News jest warta opublikowania: sojusznicy Trumpa chcą, aby nazwisko demaskatora zostało upublicznione, a wielu, którzy mają pracę na antenie w Fox News, można dokładnie nazwać sojusznikami Trumpa. Ponadto polityczni zwolennicy Trumpa, tacy jak senator z Kentucky Rand Paul, wzywają media do usunięcia demaskatora.

Ale jest powód, dla którego media nie informują o demaskatorze, i to dobrze wyjaśnił ktoś, kto akurat pracuje w Fox News: krytyk medialny Howard Kurtz.

Pojawienie się w Fox News we wtorek , Kurtz, powiedział: „Wysłałoby to bardzo mrożącą wiadomość do przyszłych demaskatorów, w tym do administracji demokratycznych, w tym osób, które mają informacje o skandalu, gdyby pomyśleli, że mogą zostać zamienieni w polityczną pinatę, jeśli ktoś po prostu ujawni nazwisko reporterowi. ”

Brit Hume z Fox News odrzucił pytanie, które dzieliło wielu: „Czy nie jest naszym obowiązkiem, ogólnie mówiąc, drukować wiadomości bez strachu i łaski? Nie ma wątpliwości, że jest to wydarzenie warte opublikowania. Czy naprawdę powinniśmy zajmować się sprawami rządu wewnętrznego, które nas nie dotyczą? Czy nie powinniśmy publikować wiadomości?

Kurtz powiedział: „Istnieją różne rodzaje ludzi, których nie wymieniamy, chociaż moglibyśmy i mamy do tego prawo. Przede wszystkim chronimy nasze poufne źródła. Nie wymieniamy osób, które są agentami wywiadu, w ukryciu, nie wymieniamy nazwisk oskarżycieli o gwałt, więc myślę, że musisz zrównoważyć te wiadomości.

(Zdjęcie AP/Pablo Martinez Monsivais)

The Washington Post Newspaper Guild opublikowało badanie dotyczące wynagrodzeń w firmie, a liczby są nieco niepokojące. Konkluzja: biali mężczyźni zarabiają więcej niż ktokolwiek inny.

Jednak Post twierdzi, że badanie jest „poważnie wadliwe” i nie uwzględnia dokładnie takich czynników, jak stanowisko, doświadczenie i wydajność pracy.

W swoim badaniu Gildia przyznaje, że poczyniono pewne postępy, aby zniwelować różnice w wynagrodzeniach, odkąd Jeff Bezos przejął funkcję właściciela w 2013 r. Jednak w ramach Post nadal istnieją różnice w wynagrodzeniach, twierdzi. W redakcji Gildia stwierdziła, że ​​kobiety jako grupa zarabiają mniej niż mężczyźni; pracownicy kolorowi zarabiają mniej niż biali; biurka z najwyższą medianą płac są zazwyczaj najbardziej białe i męskie; a mężczyźni otrzymują wyższy procent podwyżek wynagrodzeń niż kobiety, mimo że stanowią mniejszy odsetek redakcji.

Z badania wynika, że ​​mediana pensji dla 290 zatrudnionych mężczyzn w redakcji wynosi 116 064 USD. Dla 284 opłacanych kobiet jest to 95 595 dolarów. Gildia twierdzi, że te grupy różnią się wiekiem i doświadczeniem. Mediana wieku mężczyzn w redakcji wynosi 41 lat w porównaniu do 35 lat dla kobiet.

Najbardziej zaskakująca różnica w wynagrodzeniach występuje wśród pracowników redakcji w wieku poniżej 40 lat. W tej grupie mężczyźni zarabiają o 14% więcej niż kobiety (95 890 USD w porównaniu do 84 030 USD).

Kliknij tutaj dla całego raportu Gildii.

W oświadczeniu Gildia powiedziała: „Wiemy, że są to skomplikowane problemy do rozwiązania. Ale należy się do nich pilnie zająć i zainwestować znaczne środki ze strony The Washington Post i innych podobnych organizacji informacyjnych. Chcemy współpracować z kierownictwem, aby nasza firma była bardziej uczciwa, aby pracownicy i kierownictwo byli bardziej zróżnicowani, aby lepiej inwestować i zatrzymywać talenty — aby zrobić wszystko, aby The Post była liderem w branży dziennikarskiej i w miejscu pracy słuszność.'

W oświadczeniu dla Poyntera rzecznik Post powiedział: „The Post zobowiązuje się do sprawiedliwego płacenia pracownikom za wykonywaną przez nich pracę i wierzymy, że robimy to, biorąc pod uwagę istotne czynniki, takie jak stanowisko, lata doświadczenia i wydajność. Godny ubolewania jest fakt, że Gildia opublikowała raport na temat wynagrodzeń, który nie wydaje się dokładnie wyjaśniać tych i innych istotnych czynników, które nie mają nic wspólnego z rasą lub płcią. W rzeczywistości Gildia przyznaje, że „dane w jej badaniu, takie jak mediana wynagrodzenia według płci, rasy i pochodzenia etnicznego, nie mogą uchwycić całej historii wynagrodzeń w The Post”. Uważamy, że raport jest poważnie wadliwy. To rozczarowujące, że Gildia zdecydowała się go wydać — The Post powiedział Gildii przed wydaniem, że mamy wiele pytań dotyczących ich metodologii”.

(AP Photo/Bebeto Matthews, plik)

To była dobra wiadomość – zła wiadomość dla The New York Times, kiedy to… raport za trzeci kwartał ogłoszono w środę.

Dobra wiadomość: The Times dodał 273 000 nowych subskrybentów online, zwiększając ich sumę do ponad 4 milionów. Prenumeraty drukowane i cyfrowe „Timesa” osiągnęły najwyższy w historii poziom 4,9 miliona.

Zła wiadomość: spada nie tylko reklama drukowana, co nie jest niespodzianką, ale także reklama cyfrowa, która jest niespodzianką. Reklamy ogółem spadły o 6,7%, a przychody z reklam cyfrowych spadły o 5,4%.

Więc spójrzmy wprost: liczba cyfrowych subskrybentów Timesa wzrosła, ale reklama cyfrowa spadła? Dyrektor generalny Times, Mark Thompson, powiedział w oświadczeniu, że spadek wynikał z „ciągłych turbulencji w cyfrowej przestrzeni reklamowej”.

Thompson dodał: „Oczekujemy dość trudnego czwartego kwartału, głównie ze względu na porównanie z bardzo udanym czwartym kwartałem 2018 roku”.

W trzecim kwartale firma Times zarobiła 44 mln USD skorygowanego zysku przy 428,6 mln USD sprzedaży. Jednak koszty wzrosły o 5,4% do 401 milionów dolarów. The Times powiedział, że było to spowodowane zwiększeniem personelu redakcji, a także kosztami nowego programu telewizyjnego „The Weekly”.

Jeszcze jedna ciekawa ciekawostka: Times ujawnił, że ma 500 000 subskrybentów cyfrowych spoza Stanów Zjednoczonych. Raporty „The Times” Edmunda Lee że większość międzynarodowych abonentów pochodzi z Kanady, Wielkiej Brytanii i Australii.

Porozmawiaj o robieniu sałatki z kurczaka. Kiedy poranny program Megyn Kelly wybuchł w NBC, sieć musiała szybko coś wymyślić w tym przedziale czasowym. Rozszerzyło więc program „Dzisiaj” do trzeciej godziny i wyszło całkiem nieźle.

Pisanie dla różnorodności , Brian Steinberg wskazuje, „Teraz ekipa trzeciej godziny zrobiła to, czego wielu w branży telewizyjnej nie jest w stanie. Ponieważ większość programów nadal traci widzów na rzecz cyfrowych alternatyw, trzecia godzina „Dzisiaj” trochę się odzyskała. Program odnotował, że część jego oglądalności najbardziej pożądana przez reklamodawców — osoby w wieku od 25 do 54 lat — wzrosła o 3% w stosunku do swojego poprzednika w pierwszym pełnym roku nadawania, podczas gdy jego ogólna widownia wzrosła o 8%”.

Duża w tym zasługa gospodarzy: Sheinelle Jones, Craig Melvin, Dylan Dreyer i Al Roker. Producent wykonawczy trzeciej godziny, Jackie Levin, powiedział Steinbergowi, że po uruchomieniu programu w locie po odejściu Kelly'ego: „Nie wiem, czy się już czegoś boję”.

Warto zwrócić uwagę

Mówiąc o Brianie Steinbergu, Reporter o różnorodności przypomniał wszystkim że dzisiaj o 14:18 Eastern obchodzi pierwszą rocznicę ostatniego kanału Fox News ćwierkać . Brak obecności na Twitterze nie wydaje się w żaden sposób szkodzić Fox News. Sieć pozostaje najczęściej oglądanym kanałem informacyjnym telewizji kablowej.

Donald Trump Jr. i dziewczyna Kimberly Guilfoyle. (Zdjęcie AP/Eric Gay)

Przypomnienie: Donald Trump Jr. ma pojawić się dzisiaj w „The View” o godzinie 11:00 czasu wschodniego, w 5000. odcinku programu ABC. Spodziewaj się fajerwerków, bo trudno sobie wyobrazić Joy Behar i Whoopi Goldberg (a nawet Meghan McCain) mające okazję skonfrontować się z synem prezydenta i pozwolić mu się poślizgnąć. I można by się domyślić, że Trump Jr. wie, że wchodzi i jest gotowy.

Współgospodarze „The View” mogą być w nastroju do walki po środowym pokazie między Beharem i kandydatką na prezydenta Demokratów, Tulsi Gabbard. Po pierwsze, Gabbard skonfrontowała się z całym panelem, oskarżając ją o to, że jest, mówiąc słowami Gabbarda, „zdrajcą mojego kraju, rosyjskim aktywem, koniem trojańskim lub pożytecznym idiotą”.

Wkrótce jednak Gabbard i Behar zmierzyli się z Mówi Gabbard „Pozwólcie, że zacznę od tego, jak obraźliwe jest stwierdzenie, że jestem świadomym lub nieświadomym aktywem obcego kraju, działającym wbrew interesom mojego kraju, kraju, za który jestem gotów oddać życie. Więc jeśli mówisz, że to nie jest celowe, to sugerujesz, że jestem zbyt głupi, zbyt naiwny i brakuje mi inteligencji, by wiedzieć, co robię. A to jest niezwykle obraźliwe dla mnie i dla każdej kolorowej kobiety”.

Więc dostrój się

Były prokurator generalny Jeff Sessions pojawi się na żywo w „Tucker Carlson Tonight” o godzinie 20:00. Wschodni. Będzie to pierwszy wywiad Sessions od czasu rezygnacji z urzędu i na pewno Carlson zapyta Sessions o możliwy start do Senatu w Alabamie.

Niedawno, Trybuna Graczy była gorącą stroną sportową, założoną przez legendę baseballa Dereka Jetera, z odkrywczymi historiami napisanymi przez sportowców. (Od czasu do czasu przy prozie pomagali ghostwriterzy).

Teraz doniesienia mówią, że The Players Tribune ma kłopoty finansowe i podobno jest na sprzedaż. Max Willens z Digiday ma obszerny podział co poszło nie tak.

Keith J. Kelly z New York Post poinformował w zeszłym miesiącu strona straciła 80 milionów dolarów od czasu jej uruchomienia pięć lat temu.

• Podcast dnia to „Slow Burn” Slate. Czy muzyka Tupaca była powodem zabójstwa gliniarza? Tak twierdzi prawnik, gdy w latach 90. drogi gangsta rapu i organów ścigania skrzyżowały się.
• Pamiętasz kobietę na rowerze, która zrzuciła prezydenta w 2017 roku? Skończyło się na tym, że straciła pracę, ale zrobiła wielki powrót we wtorek wieczorem. Mów o ironii. NPR z historią .
• „Big Story” ProPublicy od Yeganeh Torbati: „Jak biuro Mike'a Pence'a mieszało się w pomoc zagraniczną, aby przekierować pieniądze do uprzywilejowanych grup chrześcijańskich”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-maila do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera na e-mail .

• Poruszanie się w dylematach etycznych: łączenie podstawowych wartości i działań dziennikarskich (seminarium online). Rozpoczyna się 10 listopada
• Dogłębna edycja ACES (seminarium online). Rozpoczyna się 10 listopada

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Zapisz się tutaj .

Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .