Fake news: świnia ratująca kozę to naprawdę pies

Dave Itzkoff z NYTimes poprosił mnie w zeszłym tygodniu, żebym spojrzał na 30-sekundowy filmik, w którym urocza świnka ratuje uroczą małą beczącą kozę który został w jakiś sposób uwięziony w stawie.

Moja pierwsza reakcja brzmiała: podróbka. Jeszcze kilka organizacji informacyjnych, w tym „Nocne wiadomości NBC ' oraz „Good Morning America” stacji ABC udostępnił wideo jako demonstrację wzruszającej chwili, która stała się wirusowa.

Oto jak doszedłem do wniosku, że to fałszywe (i mogli też):

• Kiedy oglądasz taki film, twoim pierwszym odruchem jest zadawanie pytań, na przykład: „Co uwięziło tę kozę w wodzie i jak dokładnie świnia pomogła ją uwolnić?” „Gdzie to się stało?” Od razu potrzebujesz więcej kontekstu. Poszedłem więc do oryginalnego postu na YouTube, gdzie spodziewałem się znaleźć krótki akapit z odpowiedziami na te pytania. Ale nie było tam nic poza tymi zdaniami: „Świnia ratuje kozę, której noga utknęła pod wodą w małym zoo. Po prostu niesamowite.' Hmm, to podejrzane. Jeśli jesteś naprawdę cyniczny, niewłaściwe gramatyczne użycie słowa „kto” w odniesieniu do „czyj” również jest podejrzane.
• Chciałem dowiedzieć się nieco więcej o jebdogrpm, użytkowniku, który opublikował ten film. Więc kliknąłem na jego profil. Ale wszystko, co znalazłem, to ten jeden film. Jebdog dołączył do YouTube 18 września i opublikował ten film 19 września. Tak więc wyraźnie ten profil został stworzony wyłącznie w celu opublikowania tego filmu. Uderz dwa.
• Więc teraz, po dwóch ostrzeżeniach, że to jest prawdziwe, jedynym sposobem, w jaki mogłem uzasadnić sugerowanie, że może to być prawdziwe, było posiadanie jakiegoś rodzaju sprzecznych dowodów. Więc wysłałem wiadomość jebdogrpm, aby spróbować uzyskać więcej informacji. Nie odpowiedział. Itzkoff powiedział mi, że na początku jedyne pytania, jakie jebdog (Nathan Fielder, gwiazda nowego programu w Comedy Central) otrzymał od dziennikarzy proszących o pozwolenie na wykorzystanie wideo. W końcu Fielder przestał odpowiadać na pytania. Jeśli ktoś pytał go o więcej kontekstu, nigdy nie odpowiadał. Kiedy facet, który przesłał film, nie chce z tobą rozmawiać, pojawia się kolejna wielka czerwona flaga, że ​​nie spełnia to standardów weryfikacji.

Comedy Central udostępniło film wyjaśniający oszustwo:

Oto, czego nie rozumiem: jeśli jesteś dziennikarzem i interesuje Cię fragment wirusowego filmu, czy nie powinieneś instynktownie dowiedzieć się o nim więcej? Przynajmniej jeśli udostępnisz to tymczasowo, bez weryfikacji, czy nie podzielisz się również tym, co robiłeś, aby to zweryfikować, zamiast po prostu powiedzieć „nie wiemy, czy to prawda”?

Ta praca jest częścią nowej roli profesjonalnych dziennikarzy w zmienionym środowisku informacyjnym. Przed internetem dziennikarze tworzyli i rozpowszechniali wiele informacji, które weszły na rynek pomysłów. Ale teraz robi to wiele osób, w tym faceci z Comedy Central, którzy organizują ratowanie fałszywych kóz.

Dziennikarze przesuwają się w górę łańcucha informacyjnego. Zamiast po prostu tworzyć nowe informacje, teraz sortują informacje, które już istnieją, dodają kontekst, weryfikują fakty, mówią, co to wszystko znaczy.

Newsroomy, które przekazują informacje tylko dlatego, że są słodkie, wirusowe lub intrygujące – bez mówienia, co to wszystko znaczy – poniżają siebie i swoją rolę w demokracji.

Związane z: “ Jeśli wszystko, co robią media, to udostępnianie najnowszego wideo z Reddit lub tweeta od celebryty, jak to dodaje coś znaczącego do tego, co widzowie mogą uzyskać gdzie indziej? || Najlepsze praktyki weryfikacji online | Jak weryfikować treści z mediów społecznościowych w czasie rzeczywistym