Weryfikacja faktów na temat koronawirusa znacznie przewyższa badanie Zika

Sprawdzanie Faktów

Autor: SamaraHeisz5 i Jarun Ontakrai/Shutterstock

Koronawirus kontra Zika: więcej dezinformacji – i więcej sprawdzania faktów

Ostatnie badanie opublikowane przez Postępy w nauce rodzi interesujące pytanie: jeśli chodzi o informacje zdrowotne, czy „interwencje mające na celu zwalczanie fałszywych i niepotwierdzonych informacji naprawdę działają?” Naukowcy z Dartmouth College, IE University w Hiszpanii i innych instytucji zbadali, w jaki sposób Brazylijczycy zareagowali na informacje naprawcze dotyczące epidemii wirusa Zika i żółtej febry w ostatnich latach i odkryli, że wysiłki mające na celu przeciwdziałanie błędnym wyobrażeniom na temat tych chorób mogą nie zawsze być skuteczne.

Badanie jest aktualne, biorąc pod uwagę wybuch koronawirusa, i kuszące jest, aby zastosować jego wnioski do nowego wirusa. Amerykański naukowiec w rzeczywistości nawiązał do tego w artykule z 14 lutego zatytułowanym „Próby obalania fałszywych wiadomości o epidemiach mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku”. Jego podtytuł brzmi: „Zwalczanie teorii spiskowych dotyczących wybuchów chorób, takich jak epidemia nowego koronawirusa, może okazać się odwrotne do zamierzonych dla wysiłków na rzecz zdrowia publicznego”.

Patrzę na to inaczej. Oczywiście jestem weryfikatorem faktów, a nie naukowcem czy badaczem. Ale będąc w moim rodzinnym kraju, Brazylii, zarówno podczas epidemii Zika, jak i żółtej febry, mogę śmiało powiedzieć, że Brazylijczycy nie otrzymali nawet takiej ilości wiarygodnych informacji, jak i liczby weryfikacji faktów na temat Ziki i żółtej febry, jaka jest na świecie. widząc teraz o nowym koronawirusie.

Innymi słowy, tam, gdzie inni mogą spojrzeć na to, co się stało z dezinformacją otaczającą poprzednie epidemie i narysować związek z koronawirusem, patrzę na to i rysuję kontrast. Nawet odcinek. Dezinformacji na temat wirusa Zika i żółtej febry w Brazylii nie można obecnie porównywać do fałszu na temat koronawirusa. Ani też praca wykonywana przez weryfikatorów faktów w obu sytuacjach.

Teraz, na przykład, obserwujemy międzynarodową współpracę między weryfikatorami faktów. Od 24 stycznia 90 specjalistów z 39 krajów zdemaskowało 495 nieprawdziwych informacji w 15 językach. Sojusz #CoronaVirusFact / #DatosCoronaVirus opublikował sześć międzynarodowych raportów w języku angielskim i stworzył specjalną listę wyszukiwania na Twitterze ( poy.nu/2019CoronaVirusFakty ), aby ułatwić obywatelom dostęp do najnowszych zweryfikowanych treści online. Ten adres URL jest powszechnie udostępniany przez Międzynarodową Sieć Kontroli Faktów i jej 85 zweryfikowanych członków.

Co więcej, fakt, że weryfikatorzy faktów walczą obecnie z czwartą falą dezinformacji dotyczących śmiertelnego wirusa, jest najnowszym sygnałem, że wykonywana praca w rzeczywistości popycha dezinformatorów w nowych kierunkach.

w pierwszy tydzień wspólnego projektu dotyczącego koronawirusa, mistyfikacje dotyczyły pochodzenia wirusa (banany, nietoperze, chińska broń biologiczna) i teorii spiskowych (za tym wszystkim stoi Bill Gates).

DO kilka dni później , zmienił się w zmontowane i wyrwane z kontekstu filmy (ludzie giną na ulicach, zabijane zwierzęta). Następnie fałszywe środki zapobiegawcze i fałszywe lekarstwa stał się super wirusowy (witamina C, zupa czosnkowa).

Teraz kłamstwa próbują skłonić obywateli do uwierzenia, że Chiny starają się o zezwolenie na wyniszczać zarażonych obywateli. Wszystko fałszywe.

Tak więc weryfikatorzy faktów będą nadal wykonywać swoją pracę, starając się nie być ostatnią srebrną kulą dezinformacji, ale po prostu odsuwając ją na bok na rzecz faktów.

— Cristina Tardáguila, IFCN

. . . technologia

Indyjski polityk użył wideo wygenerowanego przez sztuczną inteligencję, aby wyglądało na to, że mówi w językach, których nie zna, Vice zgłosił . Nagranie wideo przewodniczącego Partii Bharatiya Janata, Manoja Tiwariego, krytykującego obecny rząd w Delhi, Arvinda Kejriwala, stało się popularne na WhatsApp, napisał Nilesh Christopher.
- „Pozytywna kampania” wykorzystująca deepfake w celu dotarcia do różnych baz językowych wyborców „zaznaczyła debiut deepfake’ów w kampaniach wyborczych w Indiach” – napisał Christopher.

. . . Polityka

Magazyn przewodowy przeanalizował ruch konspiracyjny QAnon , jej wpływ na media społecznościowe i starania nakierowania wyborców na prezydenta Donalda Trumpa.
- „Od początku zeszłego roku zwolennicy Qanon wyraźniej przyjęli koncepcje „wojny informacyjnej”, wysiłków na rzecz kształtowania narracji i przekonań ludzi, aby wpływać na wydarzenia” – napisała Elise Thomas.

Facebook usunął w tym tygodniu stronę z fałszywymi i wprowadzającymi w błąd wiadomościami o nazwie „Wiadomości z Karoliny Północnej”. Opisała się jako „satyra/parodia”, która chce pomóc Trumpowi w wygraniu reelekcji tej jesieni, Raleigh News & Observer donosił .
- „Tempo, w jakim strona była w stanie się rozwijać — rzekomo ponad 50 000 obserwujących w niecały miesiąc — pokazuje, jak łatwo wciąż jest stworzyć szeroko przemycane źródło fałszywych wiadomości, gdy wybory 2020 są tuż na horyzoncie” — napisał. Hayley Fowler z News & Observer.
- W gazecie pojawiło się również: wyjaśnienie pomocne dla czytelników o tym, jak rozpoznać witryny z fałszywymi wiadomościami.

. . . przyszłość wiadomości

DO nowa ankieta z projektu „Elecction News Pathways” prowadzonego przez Pew Research Center pokazuje, że im uważniej ludzie śledzą wiadomości polityczne, tym bardziej obawiają się dezinformacji. Obawy są najmniejsze wśród osób, które w ogóle nie śledzą uważnie wiadomości politycznych.
Badacze cyfrowi z New York University i Stanford University sprawdzili, czy ludzie potrafią odróżnić prawdziwe i fałszywe wiadomości. podał Financial Times . Ich wniosek: większość uczestników mogła powiedzieć, że prawdziwe wiadomości są prawdziwe, ale „nie byli dobrzy w identyfikowaniu fałszywych wiadomości”.

Coroczny budżet prezydenta USA składany Kongresowi jest często odrzucany jako dokument nieistotny, ponieważ jest to tylko propozycja – plan priorytetów, który Biały Dom wysyła do prawodawców, którzy często go ignorują.

Ale jako wizja rządu prezydenta może mieć nieco większe znaczenie w roku wyborczym. Punkty zapalne zazwyczaj obejmują programy sieci bezpieczeństwa socjalnego – Medicare, Medicaid i Social Security. Obie strony patrzą na dokładnie ten sam zestaw liczb i charakteryzują je zupełnie inaczej. Trump mówi, że jego budżet „nie tknie” programów, podczas gdy Demokraci twierdzą, że jego budżet jest dowodem na to, że chce je wypatrzeć.

Lori Robertson z Factcheck.org przyjrzała się retoryce wokół tegorocznego budżetu i zaoferował ujęcie bez wirowania , umiejętnie poruszając się po semantyce polityki fiskalnej. Zwróciła na przykład uwagę na różnicę między faktycznymi cięciami a cięciami wzrostu i wyjaśniła, w jaki sposób budżet faktycznie wpłynie na beneficjentów tych programów.

Co nam się podobało: Przez następne dziewięć miesięcy kandydaci zarówno do Białego Domu, jak i do Kongresu będą głosić, że ich propozycje będą chronić seniorów. Ale czy będą? Szczegółowy artykuł Robertsona może być z łatwością wykorzystany jako przewodnik dla każdego, kto chce zrozumieć, jak naprawdę działają te liczby.

— Susan Benkelman, API

Wywiad z amerykańskim senatorem w Fox News podniosła możliwość że koronawirus powstał w ściśle strzeżonym laboratorium biochemicznym w Chinach, teoria spiskowa, której brakuje dowodów, donosi The New York Times.
ten Stowarzyszenie Azjatyckich Dziennikarzy Amerykańskich wydał oświadczenie wzywające redakcje do dokładnego i faktycznego informowania o koronawirusie „bez dalszego podsycania ksenofobii i rasizmu wobec azjatyckich społeczności amerykańskich”.
Wystartował Fact Checker Washington Post seria filmów o nazwie „Fakeout ”. Jego pierwsza odsłona pokazała, jak brak informacji ze strony rządu Gabonu o hospitalizacji prezydenta w Rijadzie w 2018 r. doprowadził do próby zamachu stanu.
Zwolennicy wolności słowa, w tym Amnesty International potępił działania władz Singapuru, aby wykorzystać obowiązujące w tym kraju prawo dotyczące fałszywych wiadomości, aby wymagać od Facebooka ograniczać jej użytkownicy nie oglądali State Times Review, twierdząc, że posunięcie rządu miało na celu uciszenie krytyków.
Reporter BBC sprytnie wypróbował niektóre z tych wskazówek kulinarnych, które można zobaczyć w filmach w mediach społecznościowych – na przykład „mleczny kartonik”. Jego wyniki były mniej niż udane , dlatego najwyraźniej nazywa je „fałszywymi wypiekami”.

To tyle na ten tydzień! Zachęcamy do przesyłania opinii i sugestii do e-mail .