Ethan Freeman zastrzelony przez policję: Rozwikłanie kontrowersyjnego incydentu

Rozrywka

Publiczna wrzawa i żądania odpowiedzialności nastąpiły po incydencie w New Hampshire, w którym Ethan Freeman został postrzelony przez policję.

W strasznym incydencie, który miał miejsce w Thornton w stanie New Hampshire w październiku 2020 r., Ethan Freeman został zastrzelony przez funkcjonariusza policji.

W dużej mierze z powodu braku broni Freemana i jego domniemanego zdrowie psychiczne problemów, ten odcinek przyciągnął wiele uwagi i wzbudził wiele pytań.

Późniejsze oświadczenie prokuratora generalnego New Hampshire wyjaśniło jednak okoliczności strzelaniny i potwierdziło, że uznano ją za legalną w granicach prawa.

Przyjrzyjmy się policyjnemu zastrzeleniu Ethana Freemana, dochodzeniu, które nastąpiło po nim, oraz wnioskowi prokuratora generalnego, że działania funkcjonariusza policji były zgodne z prawem.

Incydent strzelecki

Oficer Matthew Yao z Departamentu Policji Thornton, który został wysłany w odpowiedzi na telefon 911 dotyczący faceta o imieniu Ethan Freeman, który zranił się w mieszkaniu, przybył na miejsce strzelaniny.

Yao przybył, by znaleźć szalonego Freemana, nagiego i pokrytego krwią, trzymającego roztrzaskany mebel.

Freeman poprzysiągł, że zabije Yao podczas spotkania i pomimo wysiłków Yao, by go uspokoić, Freeman wyskoczył przez okno i rzucił się na oficera.

Yao oddał dwa strzały w Freemana dokładnie w tej chwili, zabijając go.

Decyzja prokuratora generalnego New Hampshire

Biuro prokuratora generalnego stanu New Hampshire wszczęła dochodzenie w sprawie strzelaniny.

Podczas dochodzenia zbadano materiał z kamery ciała Yao, a świadków przesłuchano w celu ustalenia szczegółów incydentu.

W niedawnym wyroku prokurator generalny stwierdził, że zastrzelenie Freemana przez funkcjonariusza Yao było zgodne z prawem i uzasadnione.

W raporcie opisującym decyzję stwierdzono, że Freeman groził, że zabije Yao i miał taką możliwość i możliwości.

Co więcej, Freeman szarżował na Yao i dał mu tylko kilka sekund na reakcję, zanim zostanie użyta przeciwko niemu śmiertelna siła fizyczna.

Twierdzenia funkcjonariusza Yao, że myślał, że jego życie jest w niebezpieczeństwie i nie miał czasu schować broni i sięgnąć po nieśmiercionośne środki obrony, zostały poparte wystarczającymi dowodami uzyskanymi podczas śledztwa.

Kluczowe fakty dotyczące strzelania

Należy pamiętać, że Freeman był nieuzbrojony i miał problemy ze zdrowiem psychicznym.

W orzeczeniu Prokuratora Generalnego wyjaśniono jednak, że fakty te nie miały wpływu na to, jak niebezpieczna pozostała sytuacja.

Yao miał niewiele opcji, gdy Freeman rzucił się na niego, wykrzykując groźbę śmierci, tworząc śmiertelną sytuację.

Nagranie z kamery ciała Yao było kolejną kluczową informacją, która była kluczowa dla dochodzenia.

Działania Yao były poparte wszystkimi innymi uzyskanymi dowodami, materiałami filmowymi i roszczeniami Yao wobec śledczych.

Końcowe przemyślenia

Użycie siły przez policję było badane po niefortunnym zastrzeleniu Ethana Freemana w październiku 2020 r.

Jednak wyrok Prokuratora Generalnego stanu New Hampshire wykazał, że działania Yao były niezbędne w obliczu palącego niebezpieczeństwa.

Oskarżenia Yao zostały wystarczająco poparte ustaleniami śledztwa, co doprowadziło do uzasadnionego strzału.

Należy pamiętać, że wydarzenia poprzedzające strzelaninę były stresujące i niebezpieczne, co wymagało szybkiej reakcji Yao.

Werdykt podkreśla znaczenie kontekstualizacji przypadków strzelanin policyjnych, jednocześnie biorąc pod uwagę bezpieczeństwo i dobro funkcjonariuszy.