Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
Dunkin’ Donuts twierdzi, że pracownicy trzymają pieniądze „Przekaż dalej” jako napiwek w wirusowym TikToku
Trendy
Pomysł „przepłacania” to fajny pomysł, nawet jeśli są tacy tam, którzy próbują „ograć” system , jak ta osoba, która miała zamówienie w Starbucksie za 46 USD. Chociaż jest w porządku, jeśli klient ostatecznie zdecyduje, że chce skorzystać z „łańcucha płatności dalej”, niektórzy ludzie czują się zmuszeni do zrobienia tego, aby utrzymać dobrą atmosferę.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamąWygląda na to, że zjawisko to jest najbardziej rozpowszechnione w punktach gastronomicznych z jedzeniem i kawą. Zapłacenie kilku dolców za czyjąś kawę nie jest tak wysokim zamówieniem, jak zapłacenie za osobę, która kupiła sobie tę drogą torebkę, którą oglądali od miesięcy w Bloomingdale's, nie jest tak, że wszyscy biegamy z nią Pieniądze Shaq .
Jeden z pracowników Dunkin' Donuts robi furorę za nowe podejście do zjawiska „przepłacania”, płacąc sobie gotówką, którą wręczają mu klienci, aby pokryć koszty zamówienia danej osoby.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamąSahmir Shenck opublikował wirusowy TikTok, w którym twierdzi, że wziął pieniądze, które klient zostawił dla swojego patrona. W 7-sekundowym klipie synchronizuje z ustami niektóre dialogi w tę i z powrotem z dźwięku „Terry Reloaded” podczas przebywania w lokacji Dunkin' Donuts.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą
Nakładka tekstowa na filmie głosi: „Ja po tym, jak klient próbował zapłacić za osobę za nim w drive-thru, ale wziąłem pieniądze jako napiwek”.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą
Oceniając po postach online, trochę Dunkin' Donuts pracownicy zgłaszają, że zarabiają 5 USD na napiwku na zmianę „w dobry dzień”, podczas gdy inni wydają się odnosić znacznie większe sukcesy, najprawdopodobniej dlatego, że lokalizacja, w której pracują, ma większy ruch klientów.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą
TikTokers, którzy twierdzą, że post Sahmira nie zgadzał się z jego działaniami. Niektórzy mówili, że z czysto etycznego punktu widzenia to nie jest fajne z jego strony. Inni stwierdzili, że prawdopodobnie mógłby znaleźć się w kłopotach z wyższym kierownictwem, a nawet z samymi klientami, gdyby okazało się, że robi to; nie żeby to pomagało, że publikował swoje działania w mediach społecznościowych.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą
Niektórzy ludzie mówili, że zrobili coś podobnego w przeszłości i skończyło się to odwrotnym skutkiem, ponieważ klient stojący za osobą, od której zabrali pieniądze „zapłać dalej”, znał osobę, która kupiła im jedzenie/napój.
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą
„Co by było, gdyby podróżowali razem LMAO”
'zrobiłem to raz ... i wrócili, bo byli razem'
„nie przekaż życzliwości, a wróci do ciebie 10 razy lepiej”
„Moja babcia dowiedziała się, że to robią i wyrzuciła całe miejsce”
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą
A potem byli ludzie, którzy myśleli, że to genialny pomysł i wydawało się, że żałowali, że nie wpadli na to pierwsi.
„NIGDY NIE POMYŚLAŁEM O TYM PRZED LMAOOOOO”
„Wysłałem to do firmy”
„Powiedz nam, że nie pomyślałeś o konsekwencjach prawnych, nie mówiąc nam o tym”.
'Lol, zgadnij, że to uczyniło cię sławnym. Teraz wszyscy czekamy, aby zobaczyć, czy utrzymasz swoją pracę'
Artykuł jest kontynuowany pod reklamą
Inni wspomnieli, że byłoby to trudne do zrobienia, ponieważ większość ludzi w ich lokalizacjach płaci kartami debetowymi / kredytowymi.
Co myślisz? Czy Sahmir zrobił to źle? Albo skoro inflacja jest obecnie w Ameryce najwyższa od 40 lat, a koszty życia rosną na mieszkania i prawie każdy towar konsumpcyjny, trudno go winić za to, że jako napiwek wyciąga pieniądze klientów „przekaż dalej”?