Obrona faktów wyborów przed atakami zwolenników Trumpa

Osoby sprawdzające fakty zostały nazwane kłamcami i politycznymi marionetkami. Wszystko po to, by wykonywać swoją pracę: przyglądać się faktom i wyjaśniać, co jest prawdą, a co nie.

Zwolennicy prezydenta Trumpa trzymają znaki, gdy biorą udział w wiecu „Stop The Steal” w Salem w stanie Oregon w zeszły weekend. (Zdjęcie AP/Paula Bronstein)

Nazywano ich kłamcami i politycznymi marionetkami.

Wszystko za wykonywanie swojej pracy. Wszystko po to, by spojrzeć na fakty i wyjaśnić, co jest prawdą, a co fałszem.

PolitiFact, organizacja weryfikująca fakty należąca do Poyntera, miała zajęty rok 2020, zagłębiając się we wszystko, od koronawirusa, przez komentarze na temat rasy, po oczywiście wybory.

Relacjonowanie prezydenta Donalda Trumpa, który kłamie tak bardzo, że czas pozwala na wypowiedzenie tylko niewielkiego procentu jego komentarzy, sprawiło, że PolitiFact był bardziej zajęty niż kiedykolwiek. Ciągłe bezpodstawne zarzuty Trumpa dotyczące sfałszowanych wyborów są bezprecedensowe. Nigdy nie widzieliśmy lidera – cóż, przynajmniej w tym kraju – który kwestionowałby w ten sposób naszą demokrację i system wyborczy. I wydaje się, że robi to nie dlatego, że ma dowód, ale dlatego, że nie chce zaakceptować, że przegrał wybory.

Ponieważ jest umożliwiany przez wielu swoich politycznych sojuszników, wielu zwolenników Trumpa kupuje jego lekkomyślne zarzuty. Ankieta Reuters/Ipsos ten tydzień pokazał, że połowa wszystkich Republikanów uważa, że ​​Trump „słusznie wygrał” wybory i że zostały mu one ukradzione.

Nawet po przedstawieniu faktów PolitiFact zwolennicy odmawiają ich zaakceptowania. Na Twitterze, Redaktor naczelna PolitiFact, Angie Drobnic Holan, udostępniła niektóre z komentarzy, jakie PolitiFact otrzymał w związku z relacjonowaniem wyborów. Zawierają:

• – Jak zwykle kłamiesz. Niezliczona liczba obserwatorów sondaży wyborczych złożyła pod przysięgą oświadczenia o nielegalnych działaniach w sondażach. Jesteś tak lewicowy, że z drzew nie widać lasu.
• „Nie wiem, dlaczego się tobą przejmuję. Jesteś marionetką Demokratów. Żadnych oszustw???? A co z Arizoną? Umiesz czytać?
• „A gdyby Trump wygrał? Demokraci zrobiliby to samo i zgodnie z obietnicą AOC nastąpiłyby zamieszki na ulicach i anarchia!!”
• „Jak prawda mogła być bardziej oczywista? Prezydent Trump jest o wiele bardziej popularny niż w swoich pierwszych wyborach. Nie ma mowy, żeby tym razem przegrał w legalnych wyborach”.
• „Dlaczego sprzeciwiasz się ponownemu przeliczeniu lub interwencji prawnej? … Ci z nas, którzy popierają Trumpa, w pełni popierają jego działania. Czy boisz się poznać prawdę? Myślę, że chciałbyś legalnie sprawdzić możliwości oszustwa wyborczego.”

Holan, z pomocą Josie Hollingsworth, redaktorki zajmującej się zaangażowaniem publiczności PolitiFact, odniosła się do tych komentarzy w: wątek na Twitterze , pismo:

„Niefortunnym efektem tych spolaryzowanych czasów jest to, że informacje uważane za niekorzystne dla kandydata są postrzegane jako stronnicze.

„Naszą rolą nie jest sprawienie, by żaden kandydat dobrze wyglądał – i na pewno nie pomagać żadnemu kandydatowi w wygraniu wyborów. Ma to pomóc w poruszaniu się po zagmatwanym krajobrazie informacyjnym i zapewnieniu dostępu do dokładnych informacji.

„Poważnie traktujemy oszustwa wyborcze i przez lata sprawdziliśmy wiele oświadczeń. W tym roku nie widzieliśmy dowodów na poparcie tych twierdzeń. W rzeczywistości te wybory były najbardziej analizowane ze wszystkich, jakie widzieliśmy w ciągu naszych 13 lat sprawdzania faktów.

„Nie byłoby właściwe, abyśmy zgłaszali wyniki wyborów jako sporne, gdy tak nie jest, lub mówienie, że zwycięzca nie jest jasny, kiedy tak jest. Stosowalibyśmy te same standardy, gdyby sytuacja uległa odwróceniu i Trump prowadził Bidena w publicznym liczeniu głosów.

Zakończyła tak: „Mamy nadzieję, że będziesz dalej czytać PolitiFact, nawet jeśli nie podobają ci się nasze odkrycia. Demokracja zależy od tego, czy ludzie będą w stanie rozważyć dowody, a następnie zastanowić się nad najlepszą ścieżką naprzód”.

Holan powiedziała mi w czwartek, że e-mail PolitiFact z zeszłego tygodnia był pełen obalających dezinformację wyborczą i że usłyszała od wielu niezadowolonych zwolenników Trumpa.

„Więc”, powiedział mi Holan, „chciałem odpowiedzieć im w sposób, który mówił: słyszę cię, ale właśnie dlatego wysyłam ci to, co wysyłam”.

Od dawna wiemy, że rzekoma sieć „wiadomości” OANN była w narożniku prezydenta Trumpa. Niemniej jednak zaskakujące było to, że dyrektor generalny sieci, Robert Herring, tweetnij to na Twitterze w czwartek:

„Dlaczego Biden wciąż próbuje zachowywać się, jakby miał zostać prezydentem, skoro wie, że oszustwo Dema zostało odkryte? Powinien popracować nad sposobem oczyszczenia wszystkich zarzutów, z jakimi się spotyka. @realDonaldTrump @OANN.”

Prawnik Trumpa Rudy Giuliani przemawia podczas konferencji prasowej w siedzibie Republikańskiego Komitetu Narodowego w czwartek. (Zdjęcie AP/Jacquelyn Martin)

Osobisty prawnik Trumpa Rudy Giuliani zorganizował w czwartek konferencję prasową, którą można opisać jako wykolejoną. Z farbą do włosów spływającą potem po twarzy, Giuliani, wraz z doradcą prawnym Trumpa Jenną Ellis i prawnikiem Sidneyem Powellem, rozmawiali przez ponad 90 minut, wyrzucając dzikie, nieudowodnione teorie spiskowe na temat sfałszowania wyborów.

Chuck Todd z NBC News żartobliwie powiedział , „Rudy Giuliani robił swego rodzaju skecz SNL. … Znowu była to szalona konferencja prasowa”.

Antifa i Hugo Chávez zostali wychowani, a Giuliani nawet cytował z filmu „Mój kuzyn Vinny”.

Byłoby zabawnie, gdyby nie było tak niebezpieczne. Był pełen bezpodstawnych oskarżeń i zarzutów bez żadnego dowodu na oszustwo wyborcze. Jednak z pewnością miliony ludzi kupują to wszystko. To jest niepokojące.

Chris Krebs, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Cyberbezpieczeństwa i Infrastruktury, który został zwolniony przez Trumpa w tym tygodniu po tym, jak powiedział, że wybory były najbezpieczniejsze w historii Ameryki, tweetował :

„Ta konferencja prasowa była najniebezpieczniejszym programem telewizyjnym trwającym godzinę i 45 minut w historii Ameryki. I prawdopodobnie najbardziej szalony. Jeśli nie wiesz, o czym mówię, masz szczęście.

Niepokojące, choć nie zaskakujące, było również to, że Fox News (a także OANN i Newsmax) relacjonowały całą konferencję prasową. To niepokojące, ponieważ Fox News lubi myśleć o sobie jako o legalnym serwisie informacyjnym, a mimo to pozwolił, aby ta trwająca ponad półtorej godziny konferencja prasowa, pełna niepotwierdzonych twierdzeń, przebiegała bez kontroli.

Z drugiej strony, nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Giuliani był gościem w Fox News i Fox Business – gdzie również może powiedzieć kilka rzeczy bez przerywania, kwestionowania lub wywoływania dezinformacji lub kłamstw. Po konferencji prasowej, w oszałamiająco nieudolnym występie, Harris Faulkner z Fox News potraktował to tak, jakby wysuwano uzasadnione twierdzenia i nie stawiał żadnego oporu wobec wielu rzeczy, które Giuliani powiedział, a które były po prostu śmieszne. (Kilka minut później, Reporterka Fox News z Białego Domu Kristin Fisher wykonała znacznie lepszą robotę , wskazując, że konferencja prasowa była „lekka w sprawie faktów” i „wiele z tego, co powiedział, było po prostu nieprawdą lub zostało już rzucone w sądzie”).

Ale wracając do decyzji Fox News, aby nawet nadać konferencję prasową. Korespondent medialny NPR David Folkenflik napisał na Twitterze „Dla tych, którzy prowadzą konferencję prasową na żywo: jeśli zajmujesz się wiadomościami, niewłaściwą praktyką jest prowadzenie konferencji prasowej Giulianiego na żywo bez żadnych wtrąceń, aby zwrócić uwagę na niezliczone sposoby, w jakie informacje publiczne mu przeczą”.

Brian Stelter z CNN napisał na Twitterze , „Presentem zespołu prawnego Trumpa jest telewizja spiskowa. I jest emitowany w Foxie od ponad godziny. Trudno nie stwierdzić, że Fox odczuwa silną presję z prawej strony – ze strony Newsmax i OANN – i dokonuje odpowiednich wyborów programowych”.

Wcale nie jest szokujące, że OANN i Newsmax – wyraźni zwolennicy Trumpa – wygłosili ten pożar śmietnika na konferencji prasowej. Pomyśl o tym, że Fox News też nie jest tak szokujące.

Nagłówek na stronie internetowej Fox News po konferencji prasowej Giulianiego brzmiał: „Podejmowanie sprawy: Giuliani przedstawia wyzwania wyborcze kampanii Trumpa podczas ognistej konferencji prasowej z zespołem prawnym”.

W ich sprawie? To sprawia, że ​​brzmi to tak, jakby toczyła się uzasadniona sprawa.

Kasie Hunt z NBC News zauważyła że konferencja prasowa Giulianiego odbyła się w rocznicę przemówienia gettysburskiego Abrahama Lincolna, które odbyło się 19 listopada 1863 r.

ten WW Higher Education Media Fellowship wspiera amerykańskich dziennikarzy zainteresowanych poznawaniem i omawianiem zagadnień związanych z karierą pomaturalną i edukacją techniczną (CTE). The Fellowship to sześciomiesięczne stypendium sprawozdawcze niemieszkalne, które obejmuje finansowanie w wysokości 10 000 USD. Zgłoszenia można składać do 11 grudnia.

BuzzFeed planuje przejęcie HuffPost. Jest to część większej transakcji giełdowej obejmującej BuzzFeed i Verizon Media, która jest właścicielem HuffPost. Obie strony internetowe pozostaną oddzielone od siebie, a każda z nich będzie miała własną redakcję. Historia została przerwana przez Benjamina Mullina i Keacha Hageya z The Wall Street Journal .

Jonah Peretti, założyciel i dyrektor naczelny BuzzFeed, był współzałożycielem HuffPost wraz z Arianną Huffington w 2005 roku, kiedy firma nazywała się Huffington Post. Powiedział Edmundowi Lee i Tiffany Hsu . dla The New York Times , „Powodem, dla którego nas to przyciągnęło, jest marka i publiczność. Chcemy, aby HuffPost był bardziej HuffPosty, a BuzzFeed bardziej BuzzFeedy — nie ma dużego nakładania się odbiorców. To są różne grupy odbiorców, którym służą. Zarówno po stronie redakcyjnej, jak i konsumenckiej chcemy mieć dużą niezależność i autonomię dla HuffPost, a także by mogła określać własną markę.”

Peretti pozostanie dyrektorem generalnym i będzie zarządzał obiema firmami i planuje zatrudnić redaktora naczelnego dla HuffPost. Stanowisko to jest otwarte odkąd Lydia Polgreen trafiła do Gimlet Media w marcu tego roku.

Kyle Rittenhouse na rozprawie ekstradycyjnej w październiku. (Zdjęcie AP/Nam Y. Huh, Pool)

Kyle Rittenhouse, 17-latek, który zastrzelił dwóch mężczyzn podczas sierpniowych protestów w Kenosha w stanie Wisconsin, przemawiał publicznie po raz pierwszy od tamtej nocy. Rittenhouse powiedział The Washington Post, że nie żałował tego, co się stało.

„Czuję, że musiałem się chronić” – powiedział Post. „Umarłbym tamtej nocy, gdybym tego nie zrobił”.

Joyce Sohyun Lee z The Washington Post, Robert O’Harrow Jr. i Elyse Samuels byli częścią zespołu, który przeprowadził wywiad z Rittenhouse i przygotował 23-minutowy film, którego tytuł mówi wszystko:

„Kenosha: Jak drogi dwóch mężczyzn przecięły się w spotkaniu, które podzieliło naród”.

To ważne i elitarne dziennikarstwo. Po prostu znakomity.

Prezes CBS News Susan Zirinsky w kwietniu 2019 r. w Waszyngtonie. (Charles Sykes/Invision/AP)

Na początku tego tygodnia prezes CBS News Susan Zirinsky została uhonorowana Czwarta nagroda majątkowa od National Press Club . Zirinsky rozpoczęła pracę w CBS, gdy była 20-letnią studentką drugiego roku na American University. Przez lata awansowała, pracując m.in. nad „CBS Evening News” między innymi programami informacyjnymi. W końcu została producentem wykonawczym „48 godzin” i została prezesem CBS News w marcu 2019 roku.

Była inspiracją dla postaci Holly Hunter w „Broadcast News”.

Podczas wręczania nagród, prezenterka „CBS Evening News”, Norah O’Donnell, powiedziała: „Nawet Steve Jobs z Apple nie mógł stworzyć czegoś tak małego, z tak dużą mocą i wieczną żywotnością baterii. Susan Zirinsky była sławna w Hollywood po trzydziestce, kiedy Holly Hunter zagrała ją w „Broadcast News'. Kiedyś wyskoczyła z jadącego pociągu, aby wysłać nagranie z wizyty prezydenta Reagana w Augusta w stanie Georgia, a wszystko w czasie do „CBS Evening News', w którym była pierwszą kobietą, starszym producentem. Jej życie to lista pierwszych, w tym pierwsza kobieta-prezydent CBS News. Ale historia życia Z to tak naprawdę coś więcej niż jej liczne nagrody Emmy i Peabody. Chodzi o to, jak troszczy się o nas wszystkich. Jest świetną dziennikarką, ponieważ jej zależy, słucha, a potem rusza naprzód, aby dojść do tego, co słuszne. Kiedyś słyszałem, jak mówiła: „Żyję na krawędzi strachu. Zdaję sobie sprawę, że to moja najpotężniejsza siła życiowa”. Po prostu to uwielbiam. Ponieważ zawsze myślałem, że kluczem do sukcesu jest bycie nieustraszonym. To, czego nauczyliśmy się od Z, to wziąć wszystko, co stanie Ci na drodze lub wzbudza wątpliwości, i jakoś uczynić z tego paliwo. Nigdy nie miałem i nigdy (mam) lepszego szefa.”

W czwartkowym biuletynie pisałem o nowym filmie New York Times/Magnolia Pictures o The Villages — 130-tysięcznej społeczności emerytów na Florydzie. Film wychodzi w styczniu, ale zwiastun wyszedł w czwartek. Link do zwiastuna nie działał w czwartkowym biuletynie, więc spróbuj ten link zobaczyć bardzo ciekawy zwiastun.

Moja koleżanka z Poyntera, Kristen Hare, ma wyjątkowy kawałek, który powinieneś sprawdzić. Chodzi o masakrę czarnoskórych mieszkańców w mieście Ocoee na Florydzie w 1920 roku. Jak pisze Hare, po sporze o prawo do głosowania czarnoskórego człowieka, „biali mieszkańcy prowadzili masakrę zabijając nieznaną liczbę osób, paląc domy Czarni mieszkańcy i mieszkaniec linczu July Perry. Setki czarnych obywateli zginęło lub opuściło miasto. Setka z nich posiadała ziemię, która została sprzedana. Nigdy im nie zapłacono”.

W setną rocznicę tego przerażającego wydarzenia Daralene Jones, prezenterka i reporterka WFTV w Orlando, poprowadziła zespół Cox Media Group do stworzenia filmu dokumentalnego o tym, co wydarzyło się w Ocoee. Hare rozmawia z Jonesem o złożeniu tego potężnego dokumentu.

• Przypomnienie: Dziś wieczorem w ABC jest specjalny „20/20”, wyprodukowany we współpracy z The Courier-Journal w Louisville w stanie Kentucky. Nazywa się „Powiedz jej imię: Breonna Taylor”. Dwugodzinne pokazy specjalne od 21:00 do 23:00. Wschodni.
• Dzisiejszy „Washington Week” (20:00 czasu wschodniego na większości stacji PBS) obejmie moderatora Roberta Costę oraz gości Paulę Reid (CBS News), Asmę Khalid (NPR) i Petera Bakera (The New York Times).

• Lauren Leatherby i Rich Harris z New York Times z „Państwa, które nałożyły niewiele ograniczeń, mają teraz najgorsze epidemie”.
• The Associated Press” Paul J. Weber i Sarah Rankin z „«Zmęczony do szpiku kości»: szpitale przepełnione przypadkami wirusów”.
• Jasmine Vaughn-Hall z USA Today Network z „To jest Ameryka: jestem czarny. Jestem żonaty. A rasizm systemowy zmusza mnie do ponownego przemyślenia posiadania dzieci”.
• Wreszcie, w The Washington Post, pracownik służby zdrowia z rozdzierającą serce opowieścią o tym, dlaczego porzuca swój zawód w „Tak się traktujemy? Oto kim jesteśmy?'

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Dziennikarskie oferty pracy — Publikuj i znajduj oferty pracy w nowej Media Job Board, partnerstwie Poynter z magazynem Editor & Publisher
• Czas zgłosić się do Poynter's 2021 Leadership Academy for Women in Media — zgłoś się do 30 listopada 2020 r.
• MediaWise dla seniorów: Seminarium sprawdzające fakty na żywo (zima 2020) — 7 grudnia – 7 grudnia. 17