Czy „Reuters” naprawdę zapłacił 9 milionów dolarów przez Departament Obrony? Elon Musk twierdzi, że tak

Zainteresowanie ludzkie

Podczas gdy ludzie nadal debatują, czy Syn Elona Muska X powiedział Donaldowi Trumpowi , „Nie jesteś prezydentem, musisz odejść”, Elon skupił się na jeszcze większych zarzutach. Teraz to twierdzi Reuters Zapłacono miliony dolarów za projekt „oszustwa społecznego” na dużą skalę.

Elon zasugerował 12 lutego 2025 r., Że będzie prowadził dochodzenie Reuters rekordy następne w Post na x (wcześniej Twitter), pisząc: „Zastanawiam się, ile pieniędzy Reuters Czy dostanie się od rządu? Dowiedzmy się. '

Artykuł jest kontynuowany poniżej reklamy

Wkrótce potem powtórzył swoje roszczenia w przypięty post autor: Mario Nawfal, oskarżając Reuters otrzymania milionów przez rząd USA za „oszustwo społeczne na dużą skalę” i nazwanie mediów „całkowitym oszustwem”.

Zanim podejmiesz strony lub założysz, że rząd zapłacił Reuters Aby zmienić jej stanowisko, cofnijmy się o krok i zbadajmy fakty. Wprowadzanie do wniosków bez wszystkich szczegółów przyczynia się tylko do rozpowszechniania fałszywych wiadomości - a kto tego chce? Więc zagłębmy się.

Elon Musk twierdzi, że „Reuters” otrzymał miliony w projekcie „na dużą skalę oszustwa”. Ale czy oni?

Elon twierdzi, że Reuters Otrzymano miliony z Departamentu Obrony USA (DOD) pochodzące z zamówienia podzielonego przez Mario Nawfal. Mario mówi Reuters Zapłacono 9 milionów dolarów za projekt, który rozpoczął się we wrześniu 2018 r. I trwał do listopada 2022 r.

Artykuł jest kontynuowany poniżej reklamy

W nim agencja przyznająca jest wymieniona jako DoD, a odbiorcą jest Thomson Reuters Special Services LLC. Opis projektu jest wymieniony jako „aktywna obrona inżynierii społecznej (ASED) na dużą skalę oszustwa społecznego (LSD)”. Na pierwszy rzut oka z pewnością wygląda niepokojące, prawda? Ale być może - być może - Elon skoczył z pistoletu, przypinając to i powtarzając Reuters otrzymał miliony bez uprzedniego rozbicia faktów.

Artykuł jest kontynuowany poniżej reklamy

Przede wszystkim rozbijmy nazwę projektu kawałek po kawałku, abyśmy wszyscy mogli go lepiej zrozumieć. „Aktywna obrona inżynierii społecznej” prawdopodobnie odnosi się do służby cyberbezpieczeństwa lub zapobiegania zagrożeniu - w szczególności obrony przed inżynierią społeczną. Taktyki inżynierii społecznej obejmują takie rzeczy, jak phishing, w których oszuści wysyłają e -maile lub SMS -y, które udają legalne firmy, ale faktycznie próbują ukraść informacje ludzi.

Teraz „oszustwo społeczne na dużą skalę” może odnosić się do ochrony DOD przed na dużą skalę oszustw społecznych, co oznacza zatrzymanie oszustów, którzy używają taktyk inżynierii społecznej, aby stwierdzić jako rząd i próbować ukraść prywatne informacje od ludzi, takich jak numery ubezpieczenia społecznego lub inne wrażliwe szczegóły. Czy to nie wydaje się bardziej rozsądne niż pomysł, że DoD zapłacił Reuters oszukać opinię publiczną i faktycznie zapisał ją w dokumencie, tworząc identyfikowalny papier?

Artykuł jest kontynuowany poniżej reklamy

Ponadto Thomson Reuters Special Services LLC jest firmą zajmującą się obroną danych.

To, co dodatkowo uzasadnia to pojęcie, jest to, że odbiorca, Thomson Reuters Special Services LLC, jest firmą, która zapewnia rozwiązania rządom i globalnym instytucjom, aby pomóc im „ograniczyć ryzyko, oświetlają sieci i podejmować świadome decyzje”, zgodnie z Witryna firmy . Podczas gdy jest właścicielem Reuters Agencja informacyjna Thomson Reuters ma również oddział działający w obronie danych.

Na swojej stronie internetowej wyraźnie stwierdza, że ​​„obsługuje federalne organy ścigania, amerykańskie społeczności obrony i wywiadowcze oraz firmy komercyjne i międzynarodowe”.

Tak więc rząd płacił za dane i obronę sieci przed firmą, która specjalizuje się dokładnie w tym. Chociaż możesz zakwestionować cenę, pamiętaj, że DoD jest dość masywny, a projekt miał działać w latach 2018–2022.