Błyskotliwość Oprah Winfrey pokazuje w oszałamiającym wywiadzie z Harrym i Meghan
Oprah po raz kolejny przypomniała nam, dlaczego pozostaje królową, jeśli chodzi o amerykańskie media.
Oprah po raz kolejny przypomniała nam, dlaczego pozostaje królową, jeśli chodzi o amerykańskie media.
Prezydent Trump nakręcał swoją retorykę. Ale niewielu spodziewało się, że doprowadzi to do włamania się ludzi do Kapitolu.
Tłum? Zamieszki? Bunt? Słowa mają znaczenie.
Rozgrywający Green Bay Packers będzie gościem teleturnieju przez następne dwa tygodnie i wydaje się, że robi grę, aby to trwało.
Ten incydent po raz kolejny stawia pod znakiem zapytania obecność dziennikarzy w mediach społecznościowych. Co jest odpowiednie, a co jest niedostępne?
Ponownie zobowiążmy się do zapewnienia rdzennym dziennikarzom możliwości odniesienia sukcesu, a także bycia bardziej świadomym naszego języka
„Od dawna akceptujemy indywidualne reklamy od czytelników i … mają oni dużą swobodę w korzystaniu ze swoich praw wynikających z Pierwszej Poprawki”
Gościnny gospodarz „Fox News Primetime” pozwolił byłemu doradcy handlowemu Trumpa, Peterowi Navarro, przeprowadzić długą, dziwaczną tyradę przeciwko doktorowi Anthony’emu Fauciemu.
Media masowo donosiły o zarzutach seksualnych wysuwanych Cuomo przez byłych doradców, w tym nowy raport The New York Times.
Śmieszny artykuł argumentował, że dr Jill Biden, wkrótce pierwsza dama, nie powinna być nazywana lekarzem, ponieważ nie jest lekarzem.
Wiadomość o Bill Barr była warta opublikowania, a potencjalny pakiet pomocy jest ważny, ale relacje o pandemii i szczepionkach oznaczają teraz najwięcej.
Jeśli firmy zajmujące się mediami społecznościowymi nie chcą obciążenia finansowego związanego z koniecznością monitorowania ich treści, szkoda. To koszt prowadzenia biznesu.
Dziennikarze przewrócili oczami, ale publiczność Larry'ego Kinga zawsze była trochę lepiej poinformowana. Co się stało z jego marką prezenterów wiadomości kablowych?
Sieć włamała się do jego uwag tylko po to, aby adwokat Alan Dershowitz, który był w pierwszym zespole obrony Trumpa przed impeachmentem, mógł go wysadzić.
Osoby sprawdzające fakty zostały nazwane kłamcami i politycznymi marionetkami. Wszystko po to, by wykonywać swoją pracę: przyglądać się faktom i wyjaśniać, co jest prawdą, a co nie.
„Jeśli chcesz użyć tego jako perednicy”, powiedział Holt, „zabieram ubranie na zmianę i dodatkowy garnitur”.
Pierwsze imię, które wyskoczyło, by zastąpić Limbaugha, jest uwielbiane przez prawicę i obecnie nie ma pracy: Donald Trump. Czy to się może stać?
Prasa Białego Domu może zrobić wszystko, aby pokazać opinii publicznej i krytykom, że może być tak samo twarda dla Bidena, jak była dla Donalda Trumpa.
Nawet dwa dni po niepokojących wydarzeniach nadal analizujemy, co się stało i co dalej.
„Projekt 1619” powraca w wiadomościach, a felietonista „Timesa” krytykuje ten artykuł i wzywa do usunięcia nagrody Pulitzera.