Działania Jima Acosty z CNN wobec Trumpa nie są najlepsze w dziennikarstwie

Chcemy, aby dziennikarze zadawali pytania i szukali prawdy. Ale spotkanie Jima Acosty w środę na konferencji prasowej w Białym Domu nie polegało na zadawaniu pytań, a bardziej na składaniu oświadczeń. W ten sposób reporter CNN Białego Domu dał prezydentowi Donaldowi Trumpowi miejsce na krytykę profesjonalizmu Acosty.

W czasach trudnych relacji między prasą a Białym Domem reporterzy, którzy działają bez zarzutu, a jednocześnie kwestionują władzę urzędu, będą budować wiarygodność.

Nie jest to w żaden sposób obrona zawieszenia przez Trumpa referencji prasowych Białego Domu. Jest to raczej przestroga, aby nie podawać swojemu krytykowi kija, którym może cię bić. Nie ma wątpliwości, że Trump będzie nadal zasiewał wśród swoich zwolenników wątpliwości co do zdolności prasy do dokładnego dokumentowania administracji. Gdyby Acosta sformułował swoje pytanie bardziej neutralnym tonem, prawdopodobnie miałby więcej informacji do przetrawienia dla swoich słuchaczy.

Acosta zapytał prezydenta, czy Trump zdemonizował karawanę Amerykanów z Ameryki Środkowej wędrującej w kierunku Stanów Zjednoczonych, kończąc swoją wymianę stwierdzeniem: „To nie jest inwazja”.

Gdyby Acosta zapytał „A co z tego wygląda na inwazję?” mógł zarówno szukać odpowiedzi, jak i uniknąć stania się czymś większym niż wydarzenie, które relacjonował.

Dobre pytania to potężne narzędzia dla reporterów. Dobre pytania skierowane do urzędnika publicznego zmuszają podmiot do wyjaśnienia i zbadania, dając społeczeństwu lepszy wgląd w proces rozumowania urzędnika.

Jeśli przyjrzysz się uważnie filmowi, w którym Acosta zadawał pytania, jego wymiana z prezydentem przebiegała zgodnie z planem i była normalna. — zapytał Acosta. „Czy myślisz, że demonizujesz imigrantów?” Na co prezydent odpowiedział: „Nie”. Lepszym pytaniem mogłoby być: „Jak reagujesz na krytykę, że demonizujesz pewne typy imigrantów, a mianowicie biednych imigrantów?”

Ale wtedy pytania Acosty się skończyły i zaczęły się jego wypowiedzi.

„Twoja kampania zawierała reklamę przedstawiającą migrantów wspinających się po ścianach” – powiedział. A potem: „Są setki mil stąd, to nie jest inwazja”. Stamtąd rosła gorąca wymiana.

Konferencje prasowe mogą być wysoką stawką, ponieważ często są próbą kontrolowania przekazu. Reporterzy, którzy przygotowują się z neutralnymi pytaniami, unikają ujawniania uprzedzeń lub tworzenia niepotrzebnych konfliktów.

Sprawy stały się niewygodne, gdy Acosta odmówił przekazania mikrofonu stażyście, który wyciągnął rękę, aby go usunąć, a następnie wstał, by kontynuować przekomarzanie się bez mikrofonu.

To było wydarzenie w Białym Domu, a on rozmawiał z prezydentem Stanów Zjednoczonych. Odprawa to nie to samo, co walka w telewizji kablowej, w której strony krzyczą na siebie.

Acosta powinien był oddać mikrofon.

To powiedziawszy, oskarżenie Białego Domu, że Acosta oszukał stażystę, próbując odzyskać mikrofon, jest nonsensem. To sprawia, że ​​zastanawiamy się, czy Biały Dom szukał okazji do podjęcia walki.

„Trudna przepustka” Acosty, która umożliwia mu łatwy dostęp do Białego Domu jako pracującego dziennikarza, została odwołana tej samej nocy.

Stowarzyszenie Korespondentów Białego Domu powiedziało w środę wieczorem: „Dziennikarze mogą stosować szereg podejść do wykonywania swojej pracy, a WHCA nie kontroluje tonu ani częstotliwości pytań, które jej członkowie zadają potężnym wyższym urzędnikom państwowym, w tym prezydentowi. Takie interakcje, jakkolwiek mogą się wydawać niewygodne, pomagają określić siłę naszych krajowych instytucji. Wzywamy Biały Dom do natychmiastowego odwrócenia tej słabej i błędnej akcji”.

Prezydent Trump zręcznie wykorzystał incydent w Acosta, by odegrać ofiarę niesprawiedliwego traktowania przez prasę. Dziennikarze nie powinni więcej podsycać takim oskarżeniom. Zadawaj trudne pytania, unikaj wygłaszania oświadczeń lub kłótni podczas wydarzenia prasowego i relacjonuj wiadomości, nie stań się wiadomościami.