Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Przełamanie kontrowersyjnej rezygnacji autora opinii New York Timesa, Bari Weiss

Biuletyny

Twój środowy raport Poyntera

Kopia sekcji Opinia New York Timesa z zeszłego roku. (Zdjęcie AP/Mark Lennihan)

Normalnie redaktor/pisarz opinii rezygnujący z The New York Times byłby warty opublikowania głównie w kręgach medialnych. Fakt, że we wtorek odszedł kontrowersyjny pisarz Bari Weiss, sprawił, że wiadomość stała się bardziej godna uwagi.

Stała się przebojową historią, gdy jej list rezygnacyjny został upubliczniony. W zjadliwej krytyce Timesa Weiss przedstawił zarówno osobiste, jak i zawodowe skargi, które kwestionowały uczciwość i politykę Timesa i stały się najnowszą sagą, która wstrząsnęła sekcją „Opinie Timesa”.

Jest tu dużo do zepsucia, a ja to opiszę w kawałkach.

Najpierw zacznijmy od tego listu. Wow, co to był za list. Prawie 1500 słów i prawie wszystkie trzaskające w Times.

Nie tylko skrytykowała „Timesa” za wyciszanie głosów, ale powiedziała, że ​​jest obiektem „nieustannego zastraszania” przez kolegów. Zarzuty są poważne.

„Nazywali mnie nazistką i rasistą”, napisała, „nauczyłam się odrzucać komentarze na temat tego, jak ‚znowu piszę o Żydach’. Kilku kolegów postrzeganych jako przyjaźnie ze mną było nękanych przez współpracowników. Moja praca i moja postać są otwarcie poniżane na ogólnofirmowych kanałach Slack, w których regularnie biorą udział redaktorzy mastheadów.

Weiss powiedziała, że ​​została publicznie oczerniona jako kłamca i bigota na Twitterze przez pracowników Timesa, którzy nigdy nie zostali za to ukarani. „Nigdy nie są” – napisał Weiss.

Weiss dodał: „Są na to wszystko terminy: bezprawna dyskryminacja, wrogie środowisko pracy i konstruktywne zwolnienie. Nie jestem ekspertem prawnym. Ale wiem, że to jest złe. Nie rozumiem, w jaki sposób dopuściłeś do tego rodzaju zachowań w swojej firmie na oczach całego personelu gazety i opinii publicznej. I z pewnością nie mogę pogodzić się z tym, jak ty i inni przywódcy „Timesa” staliście z boku, jednocześnie chwaląc mnie na osobności za moją odwagę. Pokazanie się do pracy jako centrysta w amerykańskiej gazecie nie powinno wymagać odwagi”.

Potem wycelowała w dziennikarstwo Timesa, mówiąc, że Twitter stał się „ostatecznym redaktorem Timesa”.

„Twitter nie jest na nagłówku The New York Times” – napisał Weiss. „Ale Twitter stał się jego ostatecznym redaktorem. W miarę jak etyka i obyczaje tej platformy stały się etyką gazety, sama gazeta stała się w coraz większym stopniu rodzajem przestrzeni performatywnej. Historie są wybierane i opowiadane w taki sposób, aby zadowolić najwęższe grono odbiorców, a nie pozwolić ciekawskiej publiczności czytać o świecie i wyciągać własne wnioski. Zawsze uczono mnie, że dziennikarzom powierzono napisanie pierwszego szkicu historii. Teraz sama historia jest jeszcze jedną efemeryczną rzeczą, ukształtowaną tak, aby pasowała do potrzeb z góry określonej narracji”.

„Times” nie wdał się w publiczną wojnę na słowa z Weissem. Wydawnictwo A.G. Sulzberger prawdopodobnie opowie o Weiss w przyszłości, ponieważ z pewnością zostanie o to zapytany – zwłaszcza jej twierdzenia o liberalnym nastawieniu. Ale na razie nie komentuje.

W oświadczeniu Eileen Murphy, starsza wiceprezes The Times ds. komunikacji, powiedziała: „Jesteśmy zaangażowani w tworzenie środowiska uczciwego, poszukującego i empatycznego dialogu między współpracownikami, w którym wymagany jest wzajemny szacunek”.

Kathleen Kingsbury, pełniąca obowiązki redaktora strony redakcyjnej Timesa, powiedziała w oświadczeniu: „Doceniamy wiele wkładów, jakie Bari wniósł do Times Opinion. Osobiście zależy mi na tym, aby The Times nadal publikował głosy, doświadczenia i poglądy z całego spektrum politycznego w raporcie Opinia. Każdego dnia widzimy, jak ważne i ważne jest to podejście, zwłaszcza poprzez ogromny wpływ dziennikarstwa opinii The Times na ogólnokrajową dyskusję”.

Chociaż jej twierdzenia o byciu zastraszanym przez kolegów nie mogą zostać przeoczone ani odrzucone, sercem listu rezygnacyjnego Weiss (i tej części, która jest najbardziej analizowana) jest jej twierdzenie, że „Times” ulega liberalnym skłonnościom swoich pracowników i czytelników.

Napisała: „Artykuły, które z łatwością zostałyby opublikowane zaledwie dwa lata temu, teraz wpędzałyby redaktora lub pisarza w poważne kłopoty, gdyby nie wyrzucenie. Jeśli utwór jest postrzegany jako mogący wywołać reakcje wewnętrzne lub w mediach społecznościowych, redaktor lub pisarz unika jego prezentacji. Jeśli czuje się na tyle mocno, by to zasugerować, szybko zostaje skierowana na bezpieczniejszy grunt. A jeśli od czasu do czasu uda jej się opublikować artykuł, który nie promuje wyraźnie postępowych spraw, dzieje się to dopiero po dokładnym wymasowaniu, wynegocjowaniu i zastrzeżeniu każdej kwestii”.

Weiss nawiązał do ostatniego skandalu w redakcji „Timesa” — odejścia redaktora redakcji Jamesa Benneta, który zostawiłem gazetę po tym, jak Times opublikował kontrowersyjną opinię senatora Toma Cottona o wysłaniu wojska na ulice, by rozprawiło się z protestującymi.

I to był ostatni rozdział w nieporozumieniach Weissa z kolegami. Niedługo po wybuchu kontrowersji w sprawie bawełny Weiss opublikował: długi wątek na Twitterze powiedział, że w „Timesie” toczyła się wojna domowa między „przebudzeniem (w większości młodych)” a „(przeważnie 40+) liberałami”.

Ale jako Edmund Lee, dziennikarz Timesa, zauważył , wielu pracowników „Timesa” odrzuciło opis Weissa tego, co działo się w „Timesie”. Redaktor opinii Max Strasser, na przykład, tweetował , „Jestem na tym samym spotkaniu, na którym Bari wydaje się tweetować na żywo. To (jest) niedokładne w obu charakterystykach: to nie jest wojna domowa, to rozmowa redakcyjna; i nie załamuje się wzdłuż linii pokoleniowych”.

Sama Weiss nie była pozbawiona kontrowersji w „Timesie”. Reporterzy medialni Washington Post, Elahe Izadi i Jeremy Barr, zadzwonili do niej „piorunochron zarówno dla jej postów w mediach społecznościowych, jak i opublikowanych pism”. Wskazali kilka przykładów kontrowersyjnych pism, w tym funkcję na „intelektualna ciemna sieć” oraz esej o studenckim ruchu protestacyjnym, w którym… zacytowała fałszywe konto na Twitterze . Ona wtedy powiedział Bill Maher . z HBO że „tłum” liberałów zaatakował ją za kilka błędów, które popełniła.

Lee napisał, że Weiss był „ krytyczny wobec kobiety który opisał niewygodne spotkanie z komikiem Aziz Ansari i zakwestionował, czy oskarżenia o napaść na tle seksualnym przeciwko kandydatowi na sędziego Sądu Najwyższego Brettowi Kavanaugh powinny zdyskwalifikować go ze stanowiska”.

Należy również zauważyć, że w swoim liście rezygnacyjnym wydaje się narzekać, że niektóre głosy są wyciszone, a jednak przechwalała się wprowadzeniem nowych głosów na stronach „Timesa” – wymieniając nie mniej niż 20 nazwisk wraz z „wieloma innymi”.

Senator Ted Cruz z Teksasu napisał na Twitterze, że jeśli przeczytasz tylko jedną rzecz w tym tygodniu, powinien to być list rezygnacyjny Weissa. (Alex Wong/basen przez AP)

Weiss odszedł teraz z „Timesa” i generalnie wywoła to jedną z dwóch reakcji.

Jednym z wielu czytelników i pracowników „Timesa” będzie: dobra pozbywanie się. Jej opinie bywały czasem krzywdzące, a jej list z rezygnacją był jęczącym tyradem kogoś, kto lubi to wygłaszać, ale nie może tego znieść, gdy jest krytykowana. Mogliby zapytać, czy kiedykolwiek powstrzymano ją od pisania czegokolwiek?

Inną reakcją wielu krytyków „Timesa” i niektórych kolegów będzie: widzicie, więcej dowodów na to, że „Times” jest liberalnym rzecznikiem, który nie dopuszcza innych (konserwatywnych) głosów. W rzeczywistości list z rezygnacją stał się kocimiętką dla konserwatystów, takich jak Brit Hume z Fox News oraz Ben Shapiro . z Daily Wire , jak również Sen. Ted Cruz oraz Donald Trump Junior .

Bez bycia w „Timesie”, a zwłaszcza w redakcji, nie można wiedzieć, który jest najdokładniejszy. Ale to nie jest tak, że Weiss zniknie. Prawdopodobnie pojawi się gdzieś i w głośnym miejscu.

I to prowadzi mnie do tego…

znalazłem ten wątek na Twitterze autorstwa krytyka telewizyjnego New York Magazine, Matta Zollera Seitza być bardzo prowokującym do myślenia. Zaczął od tego:

„To, że Bari Weiss czuje się na tyle pewnie, by opuścić jedną z najbardziej prestiżowych prac dziennikarskich, gdy cała gospodarka się załamuje, mówi wszystko, co musisz wiedzieć o tym, jak prawicowe osobowości są chronione przez sieć bezpieczeństwa konserwatywnego państwa opiekuńczego mediów”.

I bronił krytycznych wobec niej kolegów Weissa tweetując , „Całkowicie przemijam pomysł, że „profesjonalizm” oznacza trzymanie języka za zębami, gdy ktoś w Twojej publikacji lub w Twojej dziedzinie mówi lub robi coś, co negatywnie wpływa na Ciebie i ludzi, z którymi pracujesz. Gdzie są zwolennicy „wolności słowa” w tej kwestii?”

Zoller Seitz dodaje, że gdy konserwatywne głosy osiągną pewien poziom „sławy”, zawsze będą miały pracę. Możesz sam przeczytać wątek i wyrobić sobie własne opinie.

Ale tutaj była ta część, która naprawdę do mnie przemówiła. On napisał „Tęsknię za moimi czasami spędzonymi w prasie nowojorskiej, gdzie skrajnie prawicowi, skrajnie lewicowi i ideologicznie niekategoryzowani pisarze nie tylko mieli różne poglądy na różne rzeczy, ale wywoływali się nawzajem w druku, po imieniu, z numeru na numer ”.

Weiss nie był jedynym znanym pisarzem, który zrezygnował we wtorek. Andrew Sullivan napisał na Twitterze że to będzie jego ostatni tydzień w New York Magazine. Jego powody brzmią podobnie do Weissa.

Sullivan napisał na Twitterze , „Jestem smutny, ponieważ redaktorzy, z którymi tam pracowałem, należą do najlepszych w kraju i jestem im niezmiernie wdzięczny za znaczne ulepszenie mojej pracy”.

Sullivan, który jest w Nowym Jorku od 2016 r., powiedział, że „nie ma beefu” ze swoimi kolegami i nie podał konkretnego powodu swojej rezygnacji, ale dodał: „Podstawowe przyczyny rozłamu są dość oczywiste i W ten piątek omówię szersze kwestie związane z moją ostatnią rubryką”.

Sullivan powiedział, że jego felieton będzie kontynuowany gdzie indziej i że w piątek „opisze kilka ekscytujących wiadomości”.

W notatce do pracowników uzyskanej przez Kerry'ego Flynn . z CNN , redaktor naczelny Nowego Jorku, David Haskell, powiedział, że rozstanie było „wzajemne”. Powiedział: „Andrew i ja zgodziliśmy się, że jego projekt redakcyjny i magazyn, choć pod wieloma względami pokrywają się, nie pasują już do siebie”.

Haskell nawiązywał do różnic z Sullivanem, jeśli nie w poglądach politycznych, to w podejściu.

„Usiłuję stworzyć w tym magazynie obywatelską, pełną szacunku i intelektualnie uczciwą przestrzeń dla debaty politycznej” – powiedział Haskell. „Wierzę, że istnieje sposób na pisanie z konserwatywnej perspektywy o niektórych z najbardziej politycznie obciążonych tematami amerykańskiego życia, przy jednoczesnym zachowaniu naszych wartości. Myślę też, że szczególnie nasz magazyn ma szansę być miejscem, w którym liberalny projekt jest rozsiewany, to znaczy nie tylko broniony, ale także przesłuchiwany”.

Czy nie byłoby to coś, gdyby Andrew Sullivan i Bari Weiss zrezygnowali tego samego dnia tylko po to, by wspólnie założyć wspólne przedsięwzięcie? Tylko myśl.

Nowa książka Margaret Sullivan jest już dostępna. Felietonista medialny Washington Post pisał o lokalnych wiadomościach w „Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy”. Rick Edmonds, analityk biznesowy w firmie Poynter, Rick Edmonds zrecenzowałem książkę .

Teraz na stronie internetowej Poyntera jest wywiad Sullivana z Markiem Jacobem inicjatywy Medill Local News Initiative Uniwersytetu Northwestern. Sprawdź całą rozmowę, ale szczególnie zainteresowała mnie ta:

Marek Jakub: W swojej książce piszesz, że alarmujący spadek popularności w lokalnej prasie może pozwolić na rozkwit korupcji w rządzie. Możesz o tym porozmawiać?

Margaret Sullivan: Jedną z rzeczy, które lokalne gazety generalnie robiły dobrze przez wiele dziesięcioleci, jest robienie pewnego rodzaju szczegółowych relacji rządowych, których nie widzimy w innych rodzajach mediów. Nie oznacza to, że reporter lokalnego radia nie wykonuje dobrej pracy lub że lokalna telewizja nie może wykonywać bardzo dobrej pracy śledczej. Ale zwłaszcza lokalne gazety mają historię pojawiania się na każdym posiedzeniu zarządu, może nawet na spotkaniach komitetów, pracując z tymi źródłami w czasie i będąc w stanie dowiedzieć się, poprzez ten szczegółowy beat i lokalne relacje, jak wydawane są dolary z podatków.

Sullivan opowiedział o tym, jak reporterka The Buffalo News, Barbara O’Brien, wykonała „drobną pracę dziennikarską” i w końcu odkryła „niewyjaśnioną wypłatę 100 000 dolarów dla odchodzącego szeryfa”.

Taka historia może nie zdobyć Pulitzera, powiedział Sullivan, ale jest to rodzaj dziennikarstwa stróżującego, który ma kluczowe znaczenie dla każdej społeczności.

Mary Trump, odeszła, udzieliła we wtorek wywiadu George'owi Stephanopoulosowi z ABC News. (Dzięki uprzejmości: ABC News)

Główny kotwica ABC News, George Stephanopoulos, udzielił we wtorek ekskluzywnego wywiadu z siostrzenicą prezydenta Donalda Trumpa, Mary Trump. Książka Mary Trump „Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man” opublikowana przez Simon & Schuster została opublikowana we wtorek. Wywiad Stephanopoulos z nią zostanie wyemitowany dziś rano w „Good Morning America”. Część z nich ukazała się w poniedziałek wieczorem w „World News Tonight” stacji ABC.

W pewnym momencie Stephanopoulos zapytał: „Jeśli jesteś dzisiaj w Gabinecie Owalnym, co byś mu powiedział?”

Powiedziała: „Rezygnuj”.

Pamiętasz wieczór, kiedy władze odepchnęły protestujących w Waszyngtonie, aby prezydent Trump mógł stanąć przed kościołem? Alan Siegel z Ringera z „Jedna noc w Waszyngtonie: Historia ustna z 1 czerwca 2020 r.”

W opinii dla The Washington Post profesor Harvardu Joseph G. Allen podaje nam sześć powodów do optymizmu wobec koronawirusa .

Sęp Craig Jenkins z „Kanye West i media znów grają w niebezpieczną grę”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

  • Wnieś empatię do swoich raportów, aby pielęgnować źródła — 16 lipca o 14:00 Wschodnia, Poynter
  • Spraw, aby projekt był bardziej wszechstronny: pokonaj nieświadome uprzedzenia w wizualizacjach — 22 lipca o 14:00 Wschodnia, Poynter
  • Budowanie skalowalnej marki osobistej — internetowe seminarium grupowe rozpoczyna się 31 lipca, Poynter

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Podpisz tutaj.