Czarny jako przymiotnik, a nie rzeczownik

John Mills KMOV-TV w St. Louis podnosi dobrą kwestię:

„We wtorkowym reportażu (Barack) Obama AP w Waszyngtonie użył słowa rasa jako rzeczownika w czołówce swojego ogólnokrajowego artykułu w gazecie –” pierwszy czarny ” — opisując Obamę.USA dziś, tenNY Times, tenWa Post,Inwestorzy Business Dailynie używał „czarnego” jako rzeczownika. W relacji jakiś czas temu AP nazwała Obamę „ samotny czarny w Senacie USA. Wydaje się to w najlepszym wypadku nieetyczne, w najgorszym rasistowskie…

„W tym czasie nie pracowałem nad historią. Zadzwoniłem do biura prasowego AP w Waszyngtonie. Rozmawiałem z redaktorem dyżurnym i zostałem przeniesiony do „redaktora politycznego”, który tego ranka odpowiadał za historię Obamy… O używaniu terminu „czarny” jako rzeczownika podczas reportażu o Obamie… redaktor powiedział mi: „To jest rzeczywistość.' Największe gazety wydają się nie zgadzać. Proszę napisać artykuł na ten temat.”

Przesłaliśmy pytanie Johna do kilku wydziałów Poyntera, skłaniając do odpowiedzi dziekana wydziału Keitha Woodsa:

„Używanie koloru jako rzeczownika sprowadza osobę do gatunku, a nieprecyzyjnego
to, zwłaszcza jeśli chodzi o Obamę. Jest dwurasowy, a zatem więcej niż
„czarnym”. Ale dla mnie większym problemem jest to, że jest to akt odczłowieczenia
osoby, przywołując ich esencję, nadając im nieożywiony kolor.

'To nie jest
bardziej skomplikowane, a rozwiązanie jest tak proste, jak zmiana rasy/koloru
do przymiotnika i dodawania mężczyzny, kobiety, polityka, ojca itp. Jeśli to trwa
więcej wysiłku, aby stworzyć nagłówek, prowadzić, super lub indeksować, cóż, to jest problem
dla dziennikarzy, że tematy ich dziennikarstwa i reszta
konsumująca publiczność nie powinna stawać na barkach”.

Dodaj tutaj swoje poglądy.