35 000 pracowników linii lotniczych może jutro stracić pracę

Dodatkowo Disney zwolni 28 000 pracowników, COVID-19 odwołuje przerwę wiosenną 2021, cyberatak na szpital może być największy w historii i nie tylko.

United Airlines na początku miesiąca zwolni lub zwolni prawie 16 400 pracowników. (mpi34/MediaPunch/IPX)

Pokrycie COVID-19 to codzienny briefing Poyntera na temat pomysłów na temat koronawirusa i innych aktualnych tematów dla dziennikarzy, napisany przez Ala Tompkinsa z wyższej uczelni. Zarejestruj się tutaj, aby dostawać go do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie.

Podczas gdy Waszyngton jest pochłonięty podatkami Donalda Trumpa i debatą prezydencką, tysiące pracowników linii lotniczych będzie jutro bez pracy bez pomocy Kongresu. I nie wygląda na to, że ta pomoc jest w drodze.

Dotknęłoby to około 35 000 (może nawet 40 000) pilotów, stewardes i mechaników w każdym mieście, które posiada lotnisko. Niektóre mniejsze lotniska mogą utracić obsługę linii lotniczych.

Linie lotnicze proszą Kongres o ponowne uruchomienie Programu Wsparcia Wynagrodzeń, który wiosną tego roku wysłał liniom lotniczym 32 miliardy dolarów. Ta wypłata zawierała postanowienie, że linie lotnicze nie mogą zwolnić pracowników przed 30 września. Ale po dzisiejszym dniu wszystkie zakłady są przekreślone.

Wiadomości z USA i raport ze świata oblicza zadania, które są na linii:

United Airlines na początku miesiąca zwolni lub zwolni prawie 16 400 pracowników. Urlopy obejmują 2850 pilotów, 6920 stewardów i ponad 4000 pracowników operacyjnych i techników. Około 1400 pracowników na stanowiskach kierowniczych zostanie zwolnionych.

Delta uniknie zwalniania stewardes i pracowników naziemnych do końca roku, głównie ze względu na fakt, że 20% jej siły roboczej przeszło w tym roku na dobrowolne wcześniejsze emerytury lub pakiety wyjazdowe, a 40 000 pracowników zapisało się na bezpłatne urlopy. Firma ostrzega jednak, że obecnie planuje wynająć 1721 pilotów 1 listopada, potwierdził rzecznik.

Z drugiej strony linie Southwest Airlines twierdzą, że nie planują redukcji miejsc pracy do końca roku. Ponad 4200 pracowników wybrało tego lata pakiety dobrowolnych wyjazdów i opuści firmę przed końcem września.

W Kongresie istnieje pewna niechęć do sporządzania jakichkolwiek ustaw o ulgach dla linii lotniczych, gdy inne główne segmenty gospodarki, w tym restauracje i hotele, nie otrzymują takiej pomocy. W zeszłym tygodniu sekretarz skarbu USA Steven Mnuchin powiedział Kongresowi, że nie ma możliwości skorzystania z ustawy CARES ani żadnego innego funduszu na ratowanie linii lotniczych.

Nie przegap faktu, że niektóre stany swingu będą odczuwać wiele bólu podczas tych zwolnień i urlopów. Huby w Phoenix, Charlotte, Miami, Houston i Denver może wszyscy doznają znacznej utraty miejsc pracy, co może wrócić, by prześladować kandydatów, którzy mają nadzieję na wygraną w Arizonie, Karolinie Północnej, Florydzie, Teksasie i Kolorado.

Jakby linie lotnicze potrzebowały więcej złych wiadomości, w przyszłym roku podróże wiosenne mogą być cieniem ich dawnego charakteru. Uniwersytety w całym kraju zapobiegawczo odwołują przerwę wiosenną 2021, która jest łamaczem serc dla miejsc takich jak Floryda.

Facet od punktów , blog śledzący podróże, raporty:

ten Uniwersytet Michigan , kilka szkoły w Iowa , szereg szkół Big Ten, w tym Purdue oraz Uniwersytet Stanowy Ohio , a Uniwersytet Tennessee należą do dziesiątek uczelni, które zapobiegawczo wyeliminowały popularne kolegialne wytchnienie.

Uniwersytet w Kentucky publicznie ogłosił, że przerwa wiosenna została odwołana – i wzmacnia tę decyzję skróconym kalendarzem akademickim, który jest „ zaprojektowany, aby zniechęcić studentów do wyjazdów poza miasto w połowie semestru ”, według Lexington Herald-Leader. Wiele innych szkół w podobny sposób zorganizowało swoje programy na lata 2020-2021, aby uczniowie, którzy nalegają na opuszczenie miasta bez zatwierdzonego powodu, byli uznawani za nieobecnych na zajęciach.

Możesz również dodać Matka Boska , stan Ohio , Uniwersytet Syracuse, Uniwersytet Rhode Island , Boston University, Northeastern University, Emerson College i University of Florida do listy odwołanych ferii wiosennych. Stan Floryda i Floryda A&M wysyłają sygnały, że anulują również ferie wiosenne. Mógłbym tu dodać więcej szkół, ale rozumiesz.

Ankieta NerdWallet z początku tego roku wskazuje, jak duży jest przemysł ferii wiosennych:

W sumie Amerykanie planują wydać średnio 1817,70 USD na ferie wiosenne, z rodzinami (planuje) spędzić trochę czasu więcej (ale nie za dużo) ze średnią odpowiedzią 1 996,90 USD.

Szokująco, niektórzy millenialsi, około 10%, planują wydać 5000 USD lub więcej na ekstrawagancję wiosenną.

Sprzedawcy balonów noszą maski na twarzy na Main Street w USA, przed zamkiem Cinderella w Magic Kingdom w Walt Disney World Resort. (Zdjęcie: Charles Sykes/Invision/AP)

To jest dokładnie ten rodzaj wiadomości o feriach wiosennych, które Disney postrzega jako najbliższą przyszłość dla swoich parków rozrywki. Disney ogłosił późny wtorek że zwolni 28 000 pracowników w parkach rozrywki i innych oddziałach. Według firmy 67% pracowników to pracownicy w niepełnym wymiarze godzin. Disney nie przedstawił zestawienia liczby zwolnień w każdym z parków rozrywki w Orlando, Anaheim, Paryżu, Szanghaju, Japonii i Hongkongu. Parki tematyczne i produkty konsumenckie generują 37% przychodów firmy.

Sieć szpitali z placówkami w całej Ameryce jest ofiarą jednego z największych medycznych cyberataków w historii USA. Komputery w Universal Health Services, sieci, która prowadzi 400 szpitali i innych placówek opieki zdrowotnej, zaczęły się psuć w weekend.

Grafika przedstawiająca szpitale ostrej opieki Universal Health Services, wolnostojące izby przyjęć oraz ośrodki ambulatoryjne. (Powszechna Służba Zdrowia)

Nadal nie jest jasne, czy problemy z komputerami firmy są atakiem ransomware, który wymaga od szpitali płacenia za kod do odblokowania danych komputerowych.

W jednym punkcie, Pracownicy Universal Health mówią , śledzili informacje o pacjencie za pomocą długopisu i papieru. Pracownicy podzielili się swoimi historiami w ciągu: Post na Reddicie . Firma twierdzi, że żadne informacje o pacjencie nie zostały naruszone.

Członek zespołu produkcyjnego wchodzi na scenę przed pierwszą debatą prezydencką między kandydatem Republikanów, prezydentem Donaldem Trumpem a kandydatem Demokratów, byłym wiceprezydentem Joe Bidenem, 29 września 2020 r. w Cleveland. (Zdjęcie AP/Julio Cortez)

Teraz, gdy spinnerowie po debacie są zajęci kręceniem, pomyślałem, że warto sprawdzić, czy istnieją jakiekolwiek dowody na to, że debaty mają wpływ na wyborców.

Głosowanie na Uniwersytecie Monmouth ogłoszono we wtorek że chociaż tylko 3% ankietowanych twierdzi, że jest bardzo prawdopodobne, że usłyszy coś, co wpłynie na ich ostateczny wybór głosu, kolejne 10% twierdzi, że jest to dość prawdopodobne, a 87% twierdzi, że jest to mało prawdopodobne. Podobnie było w 2016 roku.

Generalnie debaty nie wpływają na wyborców.

Badania Harvard Business School są sprzeczne ze wszystkim, o czym słyszeliście w ciągu ostatniego dnia lub dwóch. Dane historyczne pokazują, że debaty tak naprawdę nie determinują wyników wyborów. Weźmy na przykład debatę sprzed prawie czterech lat, kiedy Hillary Clinton wezwała Donalda Trumpa za jego leczenie kobiet, a Trump nie odniósł wielkiego powrotu. Ta debata ustanowiła rekordy oglądalności. Jednak, Harvard Business School mówi :

Każdy liczący się zespół sondażowy następnego dnia ogłosił Clintona zwycięzcą debaty. Ale to nie miało znaczenia: Trump wygrał wybory. Dzieje się tak dlatego, że debaty mają tylko znikomy wpływ na wybór kandydatów przez wyborców, jak wynika z nowych badań przeprowadzonych przez Harvard Business School. W rzeczywistości 72% wyborców decyduje się na ponad dwa miesiące przed wyborami, często zanim kandydaci się skonfrontują. A ci, którzy przechodzą na innego kandydata bliżej wyborów, nie robią tego po debatach telewizyjnych.

Badanie Pew określa liczbę wyborców, którzy podejmują decyzje na podstawie debat, na około 10%.

(Pew Centrum Badawcze)

Nie oznacza to, że debaty są bezwartościowe. W rzeczywistości, sondaże Pew sięgające 1988 roku pokazują, że wyborcy uważają debaty za „użyteczne” w podejmowaniu decyzji, ale nie decydujące.

To nie tylko sprawa amerykańska. Badania Harvard Business School przeszukał ankiety wyborców z 61 wyborów w dziewięciu krajach – w tym w USA, Kanadzie, Niemczech i Wielkiej Brytanii – które obejmowały 172 000 respondentów, z których 80% obejrzało debatę. Badanie wykazało, że około 15% osób decyduje, na kogo będą głosować w ciągu dwóch miesięcy przed wyborami. Jednak wyborcy, którzy zmieniają zdanie na temat kandydata, nie robią tego z powodu debat, lecz mogą zmienić zdanie na podstawie nowych informacji o kandydacie lub jego/jej stanowisku w ważnych kwestiach.

Sama debata może niewiele zmieni zdanie, ale relacje medialne z debaty mogą zmienić zdanie. Medialna obsesja na punkcie tego, kto „wygrał”, a kto „przegrał”, przyniosła wymierny efekt, według badaczy który przyglądał się debacie w 2004 roku między Johnem Kerrym a Georgem Bushem. Przez lata, badacze również odkryli że dziennikarze mają tendencję do przyznawania tytułu „zwycięzcy” temu, kto zadaje najlepsze ciosy, jednowierszowe i bekasy, a nie ten, kto wyjaśnia politykę i stanowiska z największą głębią i jasnością.

FiveThirtyEight wyjaśnia dlaczego debaty mogą mieć wpływ na przerzedzenie pola kandydatów w prawyborach, ale nie zmieniają zbytnio wyników wyborów powszechnych:

Politologia sceptycznie odnosi się do powszechnych debat wyborczych. Osoby, które najczęściej włączają się w debaty, to: dobrze poinformowany i już zaangażowany w politykę — a zatem prawdopodobnie już wyrobili sobie opinię. Stało się to szczególnie widoczne w ostatnich latach, kiedy partyjność się nasiliła.

Miesięcznik Waszyngton zabrał historyczna perspektywa debat na przestrzeni dziesięcioleci.

Niewielki lub nieistniejący ruch w preferencjach wyborców jest widoczny, gdy porównuje się sondaże przed i po każdej debacie lub w trakcie całego sezonu debat. Wiedza polityczna często przesłania lub nawet ignoruje dane z sondaży. Nawet ci, którzy zwracają uwagę na sondaże, często nie oddzielają rzeczywistych zmian od przypadkowych impulsów z powodu błędu próbkowania.

Dokładniejsze badanie przez politologa Jamesa Stimsona znajduje niewiele dowodów na to, że w kampaniach prezydenckich między 1960 a 2000 rokiem zmieniły się zasady gry. Stimson pisze: „Nie ma przypadku, w którym możemy prześledzić znaczącą zmianę w debatach”. W najlepszym razie debaty stanowią „pokusę” w bardzo bliskich wyborach, takich jak 1960, 1980 lub 2000.

Jeszcze bardziej kompleksowe badanie , autorstwa politologów Roberta Eriksona i Christophera Wleziena, który obejmuje wszystkie publicznie dostępne sondaże z wyborów prezydenckich w latach 1952-2008, dochodzi do podobnego wniosku: wyłączając wybory z 1976 r., w których przewaga Cartera stale spadała przez całą jesień, „najlepsza prognoza z debat jest wstępny werdykt przed debatami.” Innymi słowy, w przeciętnym roku wyborczym, znając stan wyścigu przed debatami, można dokładnie przewidzieć, w jakim miejscu będzie wyścig po debatach.

Debaty wiceprezydenckie mają jeszcze mniejszy wpływ na decyzje wyborców. W rzeczywistości oglądalność debat wiceprezesów zwykle spada. Wyjątkiem była debata z 2008 roku między Joe Bidenem i Sarah Palin.

(Pew Centrum Badawcze)

Jeśli debaty nie zmieniają głosów, co się dzieje? Naukowcy odkryli, że osobista rozmowa z drugą osobą, nawet krótka rozmowa z osobą, która puka do drzwi w poszukiwaniu zwolenników, może zrobić dużą różnicę.

Ach, wspaniałe życie reportera telewizyjnego. Moja przyjaciółka Melanie Michael z WFLA Tampa relacjonowała finały NHL. Daj tym reporterom gniazdko elektryczne, połączenie bezprzewodowe i nieco cichy kącik do pracy, a wszystkie są dobre.

Moje potrzeby są proste. Gniazdko elektryczne. Powierzchnia. Transmisja rygli.
Szczęśliwa dziewczyna, hokej na lodzie️ #GoBolts #Dom #Puchar Stanleya #NHL pic.twitter.com/IEIyHkG39M

— Melanie Michael (@WFLAMelanie) 28 września 2020 r.

Wrócimy jutro z nową edycją Covering COVID-19. Zarejestruj się tutaj, aby otrzymać go bezpośrednio do skrzynki odbiorczej.

Al Tompkins jest starszym wykładowcą w Poynter. Można się z nim skontaktować pod adresem e-mail lub na Twitterze @atompkins.

Poprawka: To Emerson College, a nie Emerson University.