10 kwestii, które mogłeś przegapić, gdy USA skupiają się na wyborach prezydenckich

W tym Porozumienie Paryskie, szybki wzrost pandemii, szanse na bodźce, przepisy dotyczące marihuany, reforma policji i wiele innych.

Działacze Oxfamu w maskach przywódców szczytu G7 organizują demonstrację w sycylijskim mieście Taormina w południowych Włoszech, piątek, 26 maja 2017 r., na krótko przed ogłoszeniem przez prezydenta Trumpa, że ​​USA wycofają się z porozumienia paryskiego. (Zdjęcie AP/Paolo Santalucia)

Pokrycie COVID-19 to codzienny briefing Poyntera na temat pomysłów na temat koronawirusa i innych aktualnych tematów dla dziennikarzy, napisany przez Ala Tompkinsa z wyższej uczelni. Zarejestruj się tutaj, aby dostawać go do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie.

Nawet gdy wy, dziennikarze, przeglądacie wszystkie liczenia, akwizycje, przeszukiwanie i przeliczanie, po których następują procesy sądowe i apelacje, inne kwestie na naszym horyzoncie są zbyt duże, by je ignorować.

Dzisiaj przyjrzymy się niektórym z nich, w tym oficjalnym wycofaniu się USA z Porozumienia Paryskiego, kilku ważnym kwestiom dotyczącym legalizacji marihuany i narkotyków, które zadecydowali wyborcy, a także niektórym środkom reformy policji, które pojawiły się po śmierci George'a Floyda.

I zobaczysz, że zaskakująca liczba dzieci, które nigdy nie oblały uczniów, teraz chodzą do szkoły wirtualnie. Kontaktujemy się z detalistami w centrach handlowych, którzy martwią się o świąteczny sezon zakupów i mogą sprawdzić, czy Kongres odłożył na bok różnice po wyborach, aby ratować gospodarkę.

I naprawdę wielka wiadomość dnia: czy udka z kurczaka zastąpią skrzydełka z kurczaka? Jest rok 2020, dlaczego więc nie wszystko naraz zdenerwować? Zanurzmy się.

Wczoraj był nie tylko dzień po wyborach, ale także dzień w Stanach Zjednoczonych formalnie odpadła z Porozumienie paryskie .

Najbliższe kilka dni określi, czy Stany Zjednoczone są częścią globalnego wysiłku, aby zrobić coś w zakresie kontrolowania zmian klimatycznych. Jeśli Joe Biden wygra wybory, mówi, że USA wrócą do umowy, którą prezydent Barack Obama podpisał pięć lat temu

Prezydent Trump powiedział w 2017 roku, że USA wycofają się z umowy, którą podpisało 189 krajów. Porozumienie miało na celu utrzymanie wzrostu średnich temperatur na świecie „znacznie poniżej” 2 stopni Celsjusza (3,6 stopnia Fahrenheita) w porównaniu z poziomem sprzed epoki przemysłowej. W wielu częściach Ameryki temperatury już wzrosły powyżej 2 stopni Celsjusza.

Porozumienie paryskie zastąpiło porozumienie z 1997 r protokół Kyoto , który był skierowany do 37 krajów i wymagał od nich ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Porozumienie paryskie rozszerzyło odpowiedzialność na prawie wszystkie narody i uwzględniło każdy kraj pod kątem jego wielkości, sytuacji gospodarczej i tego, jak bardzo kraj przyczynia się do zmian klimatycznych. Ale porozumienie paryskie nie ma wbudowanego egzekwowania i tylko jego część była prawnie wiążąca.

Biden powiedział, że podpisze wsparcie USA w celu poparcia porozumienia paryskiego. To nie wymagałoby zgody Kongresu, ponieważ jest to „umowa wykonawcza”. Biden prawdopodobnie przywróciłby również wiele z 160 Trump wycofuje przepisy dotyczące ochrony środowiska, od norm dotyczących paliw samochodowych po żarówki i emisje metanu.

Ludzie jedzą i piją poza pubami i restauracjami w Soho w Londynie, środa, 4 listopada 2020 r. Druga blokada w Anglii ma wejść w życie w czwartek. (Zdjęcie AP/Alberto Pezzali)

Jednym z zagadkowych faktów z wyborów jest to, że nawet gdy 21 stanów ustanowiło nowe rekordy COVID-19, pandemia nie była numerem 1 w umysłach wyborców. Ankiety wyjścia powiedziały jeden na sześciu wyborców wskazał pandemię jako najważniejszą dla swojego głosowania. Dla porównania, jedna trzecia głosujących wymieniła gospodarkę jako swój najważniejszy problem, a co piąty wskazał na równość rasową.

Siedmiodniowa średnia dziennych nowych przypadków Johnsa Hopkinsa wynosi obecnie 86 362 – 20% więcej niż w zeszłym tygodniu. Według agencji Associated Press, stan Missouri, Oklahoma, Iowa, Indiana, Nebraska, Północna Dakota i Nowy Meksyk zgłosiły rekordowo wysoką liczbę hospitalizacji w tym tygodniu.

(CNBC)

(CNBC)

Gdy Ameryka decyduje, kto poprowadzi kraj przez narastającą pandemię, Europa jest w trakcie drugiego powszechnego zamknięcia.

• Od dziś Anglia rozpoczyna drugą blokadę, w której sklepy, puby i restauracje są zamknięte na miesiąc. Brytyjczycy mogą opuścić swoje domy tylko wtedy, gdy idą kupić potrzebne rzeczy lub jeśli są niezbędnymi pracownikami.
• Włosi narzucają 22.00. cisza nocna. ten BBC mówi Włochy „zostaną podzielone na strefy czerwoną, pomarańczową i zieloną. Czerwone strefy — obszary o najwyższym poziomie infekcji — będą musiały zamknąć wszystkie bary, restauracje i większość sklepów, w tym fryzjerów i kosmetyczki”.
• Szwajcaria właśnie wezwała wojsko, aby pomóc szpitalom w radzeniu sobie z rozprzestrzenianiem się koronawirusa.
• Polska i Litwa zmierzają w kierunku nowej blokady. Holandia nakazała częściową czterotygodniową blokadę.
• Niemcy zamknięte teatry i sale gimnastyczne oraz restauracje mogą sprzedawać wyłącznie posiłki na wynos.
• Francuski minister zdrowia chce, aby kraj ten przedłużył stan wyjątkowy do lutego.

to jest godne uwagi że w dniu wyborów Ameryka odnotowała drugą najwyższą jednodniową liczbę nowych przypadków COVID-19.

Ten tydzień jest beznadziejnym tygodniem dla jakichkolwiek postępów w sprawie ustawy stymulacyjnej, ale czy jest jakaś szansa, że ​​wkrótce się pojawi?

Jeśli Republikanie mają większość w Senacie, to zabija szanse na coś, co nazywa się rachunek pojednawczy — co może przejść zwykłą większością — mogło się to zdarzyć, gdy 3 stycznia zaprzysiężony zostanie nowy Kongres. Biały Dom od wczesnego lata.

CNet wymyślił kilka scenariuszy które mogą się rozwinąć w nadchodzących tygodniach, częściowo w zależności od tego, kto wygra wybory prezydenckie:

Oferta Białego Domu jest sfinalizowana po 3 listopada. Zawarte jest porozumienie i obecne głosowanie w Izbie i Senacie. Jeśli Trump podpisze to zgodnie z prawem, kontrole bodźców i inna pomoc prawdopodobnie zaczną wygasać w ciągu kilku tygodni , przy czym niektóre grupy otrzymają pomoc finansową przed końcem 2020 r.

Oferta Białego Domu jest sfinalizowana i nie udaje się w Senacie: w tej sytuacji Izba mogłaby głosować nad porozumieniem po wyborach, ale obecny Senat, kierowany przez Republikanów, może ją odrzucić, więc ustawa nie stanie się prawem . W takim przypadku Kongres może spróbować ponownie po kolejnych członkach Izba Reprezentantów i Senat zbierają się 3 stycznia .

Niektóre fundusze mogą być uwzględnione w rachunku, który również finansuje rząd po 11 grudnia: możliwe jest, że jeden element finansowania, na przykład czek na bodziec, zasiłek dla bezrobotnych lub przedłużenie pobytu eksmisyjnego , może przekształcić się w projekt ustawy, aby utrzymać finansowanie rządu po 11 grudnia i uniknąć wyłączenia .

Rozmowy kończą się do czasu ogłoszenia wyników wyborów: jeśli rozmowy ucichną po wyborach, prawdopodobnie zostaną wznowione po styczniowej inauguracji. Spekulowano że jeśli Trump przegra wybory, a Partia Republikańska straci większość w Senacie, Kongres będzie miał niewielką zachętę do uchwalenia szerokiego pakietu do 2021 roku w okresie przejściowym.

Nie popełnij błędu, jest to niezwykle ważna kwestia dla twoich czytelników, widzów i słuchaczy, ponieważ za mniej niż dwa miesiące stoją przed końcem ochrony eksmisyjnej zapewnianej przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom.

Po raz kolejny od stanów może zależeć przeprowadzka, kiedy Kongres nie może lub nie chce. zgłoszone przez CNet, “Kolorado da jednorazowa kontrola bodźca na 375 USD prawie wszystkim, którzy zgłosili się do bezrobocia od marca do października. I jego gubernator Jared Polis, zaproponował plan stymulacyjny dla państwa o wartości 1,3 miliarda dolarów ”.

Arizona , Montana , New Jersey , oraz Południowa Dakota wszyscy głosowali na zalegalizować i opodatkować marihuanę rekreacyjną . Głosowanie w Południowej Dakocie było bliskie, ale w innych stanach było wybuchem. Oznacza to, że w 15 stanach oraz w Dystrykcie Kolumbii rekreacyjnie palenie marihuany będzie legalne (w taki czy inny sposób).

Dwie trzecie Amerykanów powiedz ankieterom Pew, że popierają legalizację marihuany. Niektóre stany które uchwaliły środki pro-pot, odegrały aprobatę jako generator podatków. W New Jersey zwolennicy powiedzieli, że pomoże to policji skupić się na innych, ważniejszych sprawach.

Vice wyjaśnił jak decyzje z tego tygodnia mają bezpośredni wpływ na aresztowania:

Matt Sutton, rzecznik Drug Policy Alliance, powiedział, że wsparcie reformy narkotykowej jest kluczowe w kontekście szerszych rozmów na temat brutalności policji i wad systemu sądownictwa karnego.

Powiedział, że środek dekryminalizacji Oregonu może spowodować 95-procentowy spadek nierówności rasowych w aresztowaniach, według Oregon Criminal Justice Commission.

Sutton powiedział, że „niezwykłe” jest to, że legalizacja chwastów przejdzie w stanach takich jak Montana, która ma najwyższy wskaźnik różnic rasowych w aresztowaniach chwastów, i Południowa Dakota, gdzie 10 procent wszystkich aresztowań jest związanych z konopiami .

Oregon poszedł o krok dalej legalizując niewielkie ilości heroiny, mety i kokainy. Oregon również zalegalizował „magiczne grzyby” do wykorzystania w warunkach terapeutycznych . Zdrowie psychiczne eksperci twierdzą związek w grzybach zwany psilocybiną może pomóc ludziom borykającym się z problemami z depresją, lękiem i uzależnieniem. Opracowanie szczegółów regulacji leku zajmie kilka lat.

Vice dodaje kontekst do głosowania :

Wyniki są dobrodziejstwem dla zwolenników reformy narkotykowej i przemysłu konopnego, czyniąc możliwość federalnej dekryminalizacji chwastów bardziej wykonalną. Obecnie 33 stany zezwalają na medyczną marihuanę, a 11 ma reżimy rekreacyjne.

Kilka stanów, które przyjęły środki ostatniej nocy, było historycznie zwolennikami wojny z narkotykami, a Czarni byli nieproporcjonalnie aresztowani za przestępstwa narkotykowe.

Jones Bonner, która jest Czarna i prowadzi firmę konopną, powiedziała, że ​​wpływ wojny na narkotyki na członków jej rodziny jest jednym z powodów, dla których zaangażowała się w zbieranie podpisów na poparcie Inicjatywy 65.

„Ludzie kolorowi byli nieproporcjonalnie demonizowani i więzieni dla tej rośliny. W tej epoce ludzie niekolorowi kapitalizują korzyści ekonomiczne tego planu, a wciąż masz ludzi odsiadujących absurdalne wyroki, które nie zostaną osądzone” – powiedziała Jones Bonner, dodając, że wielu rolników w jej stanie rodzinnym żyje w skrajnej biedzie. .

Governing.com , strona internetowa skierowana do przywódców władz lokalnych i stanowych, prześledziła wiele propozycji reformy policji na kartach do głosowania w całym kraju. Oto podsumowanie tego, jak wypadły propozycje:

Filadelfia zatwierdziła utworzenie Komisji Nadzoru nad Policją Obywatelską z 75 procentami głosów za przyjęciem tego środka. (Wyniki pozostają nieoficjalne. Źródło: Ballotpedia)

W Pittsburghu przegłosowano 85 procent głosów, zmieniając statut miasta, aby wymagać od funkcjonariuszy policji współpracy w dochodzeniach prowadzonych przez Independent Citizen Police Review Board, która będzie miała upoważnienie do audytu biura policji i zmiany członka zarządu procedury. (Balotpedia)

W San Francisco wyborcy przyjęli środek na rzecz zmiany statutu miasta i hrabstwa w celu utworzenia Zarządu Nadzoru Departamentu Szeryfa, który będzie upoważniony do zgłaszania ustaleń i zaleceń dotyczących działalności departamentu radzie nadzorczej oraz utworzenia Biura Inspektora Departamentu Szeryfa Ogólne w celu zbadania wykroczeń innych niż kryminalne pracowników i zgonów w areszcie oraz zalecania zmian w polityce szeryfowi i radzie nadzorczej. Środek przeszedł z 67,5% głosów. (Balotpedia)

Wygląda na to, że środek B w San Diego, mający na celu utworzenie cywilnej komisji rewizyjnej, przeszedł z 75 procentami głosów. Utworzyłaby Komisję Praktyk Policyjnych, w skład której wchodziliby członkowie wyznaczeni przez Radę Miejską, własny personel, niezależny pełnomocnik oraz uprawnienia do wezwania do sądu i prowadzenia dochodzeń w sprawie wykroczeń funkcjonariuszy policji. (KPBS)

Pracownik wyborczy pociera głowę w godzinach zamknięcia, gdy karty do głosowania nieobecnych były rozpatrywane przez centralną komisję rachunkową, środa, 4 listopada 2020 r. w Detroit. (Zdjęcie AP/Carlos Osorio)

Wygląda na to, że zespół Trumpa będzie naciskał na jakąś wersję sprawdzenia, kto na kogo głosował w niektórych miejscach. Słyszałem dziennikarzy używających zamiennie słów „recanvas” i „recount”. Oni są różni.

Ponowny przegląd jest zasadniczo rutynowym przeglądem sum głosów wykonanych w poszczególnych powiatach. Pomyśl o tym jako o audycie, który w niektórych stanach ma miejsce rutynowo, a w innych tylko wtedy, gdy kandydat o to poprosi. W większości stanów tylko bliskie wyścigi kwalifikują się do ponownego przeszukania. Próg różni się w zależności od stanu. Taka jest na przykład procedura Teksasu . Tutaj jest Prawo Wisconsin dotyczące części zamiennych .

Ponowne przeliczenie jest jednak głębszym zsumowaniem wszystkich głosów w powiecie lub w wybranych okręgach. Zwykle obejmuje nakaz sądowy i obejmuje badanie samych kart do głosowania. Aby przypomnieć sobie, jak chaotyczna może stać się opowieść, spójrz wstecz do 2000 r. i posłuchaj opowieści ludzi, którzy byli ściśle zaangażowani w tę bitwę o Florydę.

Krajowa Konferencja Legislatów Stanowych zawiera listę kluczowych różnic w przepisach stanowych dotyczących ponownego badania wyników wyborów. W kilku stanach suma głosów na dwóch najlepszych kandydatów musi mieścić się w określonym marginesie, aby przegrany kandydat mógł zażądać ponownego przeliczenia. Na przykład w Idaho kandydat może złożyć wniosek o ponowne przeliczenie głosów, jeśli różnica między kandydatami wnioskującymi a zwycięskimi jest mniejsza niż 0,1% wszystkich głosów oddanych na urząd. Oto podsumowanie:

Siedem stanów nie ma wymaganego procesu przeliczania: Connecticut, Floryda, Hawaje, Illinois, Mississippi, Nowy Jork i Karolina Południowa.

W dwóch stanach ponowne przeliczenie może być przeprowadzone wyłącznie na podstawie nakazu sądowego: w Arizonie i Tennessee.

W Massachusetts i Pensylwanii o ponowne przeliczenie należy poprosić za pomocą petycji podpisanej przez określoną liczbę zarejestrowanych wyborców.

W pozostałych 39 stanach kandydat może poprosić o ponowne przeliczenie. W 12 z nich wyniki muszą mieścić się w określonym marginesie, aby kandydat mógł poprosić o ponowne przeliczenie: Delaware, Georgia, Missouri, Montana, New Hampshire, Północna Karolina, Północna Dakota, Południowa Dakota, Teksas, Utah, Vermont i Wirginia.

W sześciu stanach partie polityczne mogą prosić o ponowne przeliczenia pod pewnymi warunkami: Kolorado, Indiana, Michigan, Oregon, Południowa Dakota i Waszyngton.

Wyborcy mogą poprosić o ponowne przeliczenie głosów w ośmiu stanach: Alabama, Alaska, Kalifornia, Massachusetts, Nevada, New Jersey, Pensylwania i Południowa Dakota.

W kolejnych siedmiu stanach wyborcy mogą poprosić o ponowne przeliczenie tylko w przypadku pytań do głosowania (nie dotyczy wyścigów kandydujących): Montana, Ohio, Oklahoma, Oregon, Wirginia, Waszyngton i Wisconsin.

W czterech stanach: Kalifornii, Georgii, Oregonie i Wyoming urzędnicy ds. wyborów mogą nakazać ponowne przeliczenie głosów pod pewnymi warunkami.

W Kolorado organ zarządzający kierujący środkiem i referendum lub sponsor petycji z inicjatywą może zażądać ponownego przeliczenia.

NCSL mówi: „W większości stanów, które pozwalają kandydatowi lub innej zainteresowanej stronie zażądać ponownego przeliczenia, składający petycję jest zobowiązany do wpłacenia kaucji na poczet kosztów przeprowadzenia ponownego przeliczenia. Jeśli ponowne przeliczenie odwraca wynik wyborów, kaucja tej osoby jest zwracana. Jeżeli przeliczenie nie zmieni wyników wyborów, składający petycję jest zobowiązany do pokrycia większości kosztów związanych z przeliczeniem. Za automatyczne przeliczenia płaci stan lub hrabstwo, które je przeprowadza”.

The Los Angeles Times doniósł o trendzie, na który wszyscy powinniśmy zwrócić uwagę:

Stopnie D i F wzrosły w Los Angeles Unified School District wśród uczniów gimnazjów i liceów w niepokojący znak opłat za naukę na odległość — i kryzys koronawirusa — dotyka dzieci, zwłaszcza te, które są członkami rodzin o niskich dochodach.

Okręg opublikował w poniedziałek wykres wskazujący, że w oparciu o 10-tygodniowe oceny okresowe, oceny niedostateczne wzrastają we wszystkich krajach, ale najbardziej wzrastają w społecznościach o niższych dochodach. Pogłębiając niepokojący trend, studenci w tych samych społecznościach, mocno dotkniętych rozprzestrzenianiem się COVID-19, mają najniższą frekwencję.

„Liczby frekwencji i oceny śródokresowe nie odzwierciedlają pragnień ani możliwości uczniów” – powiedział L.A. school Supt. Austin Beutner w uwagach nagranych do audycji w poniedziałek. „Są chętni do nauki i tak samo zdolni, jak przed zamknięciem obiektów szkolnych. Ale walka o radzenie sobie z COVID-19 i nauką online dla dzieci i ich rodzin jest bardzo realna”.

To nie tylko Los Angeles, jak donosi radio KCBS z San Francisco :

Około czterech na dziesięciu uczniów szkół średnich w Hrabstwo Sonoma mieć co najmniej jedną ocenę niedostateczną, odkąd nastąpił wzrost nauka na odległość wznowione w tym kwartale ze względu na koronawirus pandemia .

Wychowawcy powiedzieli, że są zaniepokojeni, ponieważ wzrost ten pojawia się w związku ze wzrostem kursu problemy ze zdrowiem psychicznym wśród uczniów szkół średnich.

Ostatnie dane z okręgu szkół średnich w hrabstwie Sonoma pokazują, że 37% uczniów ma jedną lub więcej ocen niedostatecznych, o 10% więcej niż w tym czasie w zeszłym roku. Wśród studentów pierwszego roku wskaźniki wzrosły z 27% do 40%.

To jest dzieje się w Kolumbii w stanie Missouri . I Hrabstwo Hays, Teksas obserwuje się również coraz większą liczbę ocen niedostatecznych podczas nauczania zdalnego. W niektórych przypadkach dzieje się tak, ponieważ praca domowa została wciągnięta w system online. KXAN-TV z Austin donosi:

„Byłem bardzo zdezorientowany, ponieważ zwykle mam dobre stopnie” – powiedział Javier Rodriguez.

Ale kiedy ósmoklasista otrzymał swoje raporty z postępów w zeszłym tygodniu, tak nie było.

„Nagle miał 64 lata za dwa brakujące zadania, a 100 w każdej innej klasie w tej klasie” – powiedziała jego mama, Tiffany.

Rodzina zdała sobie sprawę, że nauczyciel nie dostał niektórych z przesłanych zadań i był w stanie rozwiązać to podczas spotkania Zoom.

„Miałam córkę, która była całkowicie uczennicą A/B, oblała pięć klas” – powiedział Holly Cunningham, którego córka uczęszczała do gimnazjum Barton.

Jej rodzina nawet nie zdawała sobie sprawy, że przegapili zadania.

Zamknięty sklep JCPenney zostaje pokazany w Roseville w stanie Michigan, piątek, 8 maja 2020 r. W całym kraju, w branżach wszelkiego rodzaju i wielkości, pandemia koronawirusa COVID-19 zniszczyła małe i duże firmy. (Zdjęcie AP/Paul Sancya)

Gdy kurz wyborczy opadnie, dziennikarze wrócą do relacjonowania gospodarki — zwłaszcza handlu detalicznego, gdy zaczyna się sezon zakupów świątecznych. W tym tygodniu jest więcej dowodów na to, że centra handlowe naprawdę mają problemy.

Dwóch właścicieli centrów handlowych, CBL Properties i Pennsylvania Real Estate Investment Trust, złożył wniosek o upadłość . CBL łapie ten sam zły wiatr, co niektórzy z ich najemców, w tym JCPenney, właścicielka Ann Taylor Ascena Retail Group , oraz Pier 1 Imports, z których wszystkie ogłosiły upadłość podczas pandemii.

Czas wskazuje :

Jest przewidywany że w wyniku pandemii w tym roku może zamknąć 25 000 sklepów. Prawdopodobnie do końca przyszłego roku ponad połowa domów towarowych, które zakotwiczają handel w centrach handlowych w USA. zniknie . W czasie, gdy kupowanie butów osobiście grozi wyrządzeniem nieświadomej formy przemocy wobec siebie i innych, trwa ewakuacja kapitału z budynków komercyjnych.

Strona internetowa DeadMalls.com z miłością dokumentuje ruiny dawnych centrów handlowych, a wielu odwiedzających zamieszcza wspomnienia i zdjęcia miejsc, w których kiedyś robili zakupy lub pracowali. Ta nostalgia jest szczególnie dotkliwa w czasach, gdy widok tłumów szczęśliwych nieznajomych bez masek wędrujących po słabo wentylowanych halach wydaje się przynależeć do utraconego złotego wieku. Dziwna i niespokojna historia amerykańskiego centrum handlowego przypomina jednak, że nawet ci, którzy świętują ich odejście, powinni również uważać na to, co może ich zastąpić.

CNBC przygląda się temu, co kwitnie, a co nie :

Oczekuje się, że przychody z branży odzieżowej spadną w tym roku o 20% do 30%, według McKinsey & Co. Z drugiej strony oczekuje się, że detaliści masowi, tacy jak Target i Walmart, osiągną wzrost przychodów z odzieży o 10% do 20% w 2020 r. w porównaniu z ubiegłym rokiem.

To ostry podział między tymi, którzy mają i nie mają w handlu detalicznym sprawi, że sklepy poza centrami handlowymi i „wszystkie sklepy” będą bardziej prosperować, a detaliści wyspecjalizowani będą mieli większe szanse na trudności.

Jakoś ktoś nas przekonał że skrzydełka z kurczaka, które kiedyś były wyrzucaną częścią kurczaka, były obowiązkową przekąską. Ale rynek skrzydełek z kurczaka jest kapryśny i niestabilny, więc jeden z wielkich łańcuchów skrzydeł mówi będzie starał się kierować klientów w stronę ud z kością. Jest rok 2020, aby rzucić tę krzywą.

Ceny skrzydeł wzrosły o 13% ponad rok temu , podczas gdy inne części kurczaka są obecnie nieco nadpodawane. Ceny hurtowe skrzydeł na północnym wschodzie są najwyższe od co najmniej 2010 r., według danych Departamentu Rolnictwa.

KFC, Dominos i McDonalds wskoczyli do gry skrzydeł, a bary przekonały się, że jeśli oferują pikantne skrzydełka, sprzedaż piwa rośnie. I tak, skrzydełko kurczaka ma korzenie w Buffalo .

Wrócimy jutro z nową edycją Covering COVID-19. Zarejestruj się tutaj, aby otrzymać go bezpośrednio do skrzynki odbiorczej.